“Perdonen por
llegar un poquito tarde, estábamos en el banco tratando de poner cifras
redondas”, dijo el revocador Marco Tulio Gutiérrez cuando llegó,
acompañado de una variopinta comitiva, a un hotel del Centro de Lima
para la anunciada conferencia de prensa sobre las finanzas del Comité
Central Pro Revocación.
Afirmó al
respecto que gastó en su campaña S/. 121 900 “hasta ahora” y que gastará
otros 150 mil de aquí al 17 de marzo, fecha de la consulta popular,
aunque confesó que “olvidó” consignar algunos montos, como uno de 15 mil
soles por publicidad.
En
principio, el retraso había sido de 30 minutos, y a cambio de la espera
el señor Gutiérrez se fue por las ramas en vez de responder a las
preguntas. Además, entregó un informe vago e incompleto, el mismo que
–aseguró– había entregado horas antes al Jurado Nacional de Elecciones,
acerca de las finanzas, “donantes” y “voluntarios” que han intervenido
hasta ahora en la pretendida vacancia de la alcaldesa de Lima y sus 39
regidores.
Según su
lista de aportantes, el mayor donante a la campaña ha sido “él”, algo
que contradice sus recientes declaraciones, en las que afirmaba que la
campaña no le había “costado nada”.
El promotor
también se corrigió hasta en dos oportunidades cuando informó acerca de
dos montos que no había consignado en su informe al JNE, “unos 12 o 15
mil soles en publicidad”, así como las donaciones recibidas. Si bien
afirmó que “subsanaría los errores”, cabe preguntarse: ¿Por qué presentó
entonces al JNE un informe incompleto? ¿Fue por apuro?
LLUVIA DE MILLONES
En otro momento, Marco Tulio Gutiérrez fue consultado por el enorme
gasto al erario que significa el proceso de revocatoria, su respuesta
fue: “¿Podría decirme en qué obra le gustaría gastar los más de 100
millones (que costaría la revocatoria)? Es dinero que circula por la
ciudad de Lima, está bien (…) Lo que el señor Zegarra hace al decir que
es un gasto es cuidar su sueldo”, dijo.
Finalmente,
Gutiérrez expresó que busca la revocatoria porque en dos años de
gestión la alcaldesa Susana Villarán “no había hecho ni un intercambio
vial”, y que eso demostraba su incapacidad. diario16 le
preguntó si aparte de los adjetivos “incapaz” e “ineficiente” tenía
algún argumento más real y palpable, algo que Gutiérrez nunca respondió.
CARLOS VIDAL: “DIOS ME ELIGIÓ PARA SER REVOCADOR”
La
sorpresa de la tarde fue que Carlos Vidal por fin habló, y lo hizo para
amenazar con vengarse de los medios que “atacan” su campaña. Encima,
aseguró a diario16 que Dios “lo eligió” para ser revocador. Vidal, además, preguntó, amenazante, quiénes eran los periodistas de diario16
presentes, y nos acusó de decirle “borracho” y de que en su última
aparición pública en la playa La Herradura dijimos que se mojaron sus
zapatos de charol.
“Mis zapatos no eran de charol”, expresó.
Le preguntamos si eso era lo relevante de la campaña y nos dijo que “se
vengaría” de la prensa. “Por supuesto que a todos los vamos a
denunciar. Esperen, que la venganza se come fría”, lo secundó Marco
Tulio Gutiérrez. “Esos son los caviares de los que nos vamos a liberar”,
agregó.
Tras la
conferencia abordamos a Carlos Vidal, y con mayor tranquilidad este nos
entregó un disco compacto con una presentación de imágenes religiosas, y
explicó:
“En La
Herradura yo me metí al agua, pero he salido con los zapatos secos, no
te voy a decir por qué ni cómo, pero estaban secos. También pregúntele
al señor Carlo Magno qué pasó el último día de la verificación de
firmas. Él te va a decir: ‘Pasó esto’. Más no te puedo decir, tal vez en
el disco que te he entregado encuentres la respuesta (…) Dios me ha
elegido para ser promotor de la revocatoria (…) es muy difícil que me
entiendas, pero respóndeme: ¿Quién tiene más poder? ¿El hombre o Dios?”,
finalizó.
EL DATO
El
primer aportante de la lista presentada por los revocadores es el mismo
Marco Tulio Gutiérrez, con S/. 15 000. El segundo es Christian Mendoza
Baez, quien aportó S/. 8 000; y el tercero, Elsen Chilingano Villanueva,
S/.7 500. La lista contenía 34 nombres.
Fuente: Diario 16
No hay comentarios:
Publicar un comentario