Fiscalía denuncia al Grupo Romero por deforestación de bosques

La empresa Palmas del Shanusi, de propiedad del Grupo Romero, fue denunciada por el delito de deforestar 500 hectáreas de bosques húmedos tropicales, en el distrito de Yurimaguas, provincia de Alto Amazonas, departamento de Loreto. El Ministerio Público ha encontrado indicios de la existencia de un DELITO CONTRA LOS BOSQUES y decidió formalizar la denuncia respectiva contra la empresa del Grupo Romero.

Mediante la Disposición Fiscal Nº 03 (Ver documento), del 02 de enero de 2013, la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Alto Amazonas decidió formalizar la investigación preparatoria contra los representantes de la Empresa Palmas del Shanusi, por la deforestación de 500 hectáreas de bosques húmedos tropicales en los sectores de Nuevo Japón e Independencia, ubicados en el distrito de Yurimaguas. Las hectáreas forman parte de un proyecto de ampliación de frontera agrícola de dicha empresa, destinadas al cultivo de palma aceitera para biodiésel (Ver denuncia del Observatorio Tierra y Derechos).

De acuerdo a la Fiscalía, tanto el acta de inspección al lugar de los hechos, realizada el 23 de noviembre de 2012, como el Informe Pericial Oficial Nº 031-2012-MP-FN-IML/JN-EFOMA y una serie de grabaciones en video son indicios reveladores de la existencia de un DELITO CONTRA LOS BOSQUES en agravio del Estado Peruano, tipificado en el Art. 310 del Código Penal.

La investigación preparatoria iniciada por la Fiscalía no solo es la etapa inicial sino la más importante del proceso penal, porque a través de ella el fiscal determina si procede o no la acusación contra una persona. Ahora corresponde que el Juez de Investigación Preparatoria de Yurimaguas revise la acusación de la fiscal Berta Irasema Rengifo Vásquez, y determine si se pasa o no al juicio oral, momento en el cual se decide la condena o absolución del acusado

La deforestación de bosques húmedos tropicales representa una amenaza contra la biodiversidad, conservación de especies, y la seguridad climática global.  Asimismo, en este caso los pobladores del Valle del Shanusi han sido afectados al perder los bosques donde realizaban sus actividades de subsistencia.

El Observatorio “Tierra y Derechos” seguirá con atención este caso y la actuación de las autoridades competentes.

Fuente: http://lamula.pe/

Trabajadores del Grupo AJE llevan dos semanas en huelga

Un grupo de 450 trabajadores del Grupo AJE, de la familia Añaños, se encuentran en huelga desde hace dos semanas debido a protestas por mejores salarios, señala un informe del semanario Hildebrandt En Sus Trece.

En el año 2010, se formó el sindicato de trabajadores de la empresa de los Añaños, con lo cual los empleados consiguieron los pocos beneficios que perciben, afirma el trabajador Jhon Paul Murillo en declaraciones al mencionado Semanario. “El primer intento de sindicalizarnos fue en el año 2005. Pero todo se frustró porque la empresa despidió a los líderes”, dice Julio Rivas Ortiz, secretario general del sindicato de AJEPER S.A.

Murillo, que lleva 10 años en la empresa, indica que en su última boleta de pago, se puede observar un salario bruto mensual de S/. 1,061 que, con los descuentos, se reduce a 848 nuevos soles. Además, recuerda como era su situación laboral en el 2008. “A la semana, llevaba a mi casa 114 soles. Y cuando reclamabas, te decían: ¿De qué te quejas?, hay empresas que no aumentan nada. Eran los tiempos del sindicato amarillo”, dice Murillo.

Por ello, informa el semanario, el pasado martes 19 de febrero, cerca de 300 trabajadores del Grupo AJE protestaron en las afueras del Ministerio de Trabajo pidiendo a la ministra Nancy Laos intervenga en la negociación con la empresa y se respeten sus derechos laborales.

Fuente: Semanario Hildebrandt En Sus Trece / Rebeca Díaz

CASTAÑEDA Y COMUNICORE

por Guillermo Olivera Díaz

 

Abogado de profesión, con más de 40 años de ejercicio, 25 años de profesor universitario; post grado en las universidades de Roma y Cambridge; Juez instructor, autor de libros del campo penal; amén de otros cometidos de profesión.
godgod_1@hotmail.com
Artículo Nº 407, registro de PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA

Cuando un alcalde capitalino, llámese Luis Castañeda Lossio, declara impávido ante sendos fiscales y jueces que “no sabía nada” sobre el inmenso y presuroso pago de S/. 35’941,464.76 nuevos soles, antes del vencimiento de la deuda del municipio, a la empresa Comunicore (Comunicaciones Corporativas y Representaciones), de la cual su pariente José Luis Ramón Javier Pinillos Broggi, en el entonces, era director- accionista, o dueño parcial, para mí no es un alcalde, sino un pelmazo impostor, con cinismo yuxtapuesto. Indigno de ser alcalde de nuevo y cobarde por buscar una revocación por venganza usando peones y alfiles.

¡Que tales fiscales y jueces de Lima le crean, y pretendan sustraerlo del enjuiciamiento penal, con el antecedente que el Fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales, fue candidato al Congreso por Solidaridad Nacional, quiere decir que la cismática corrupción sigue de plácemes y que el pueblo debería rebelarse!

En efecto, Pinillos Broggi, era miembro del Directorio de Comunicore. Era esposo de Giuliana del Carmen Belaunde Lossio, hija de la prima del mudo Castañeda, Elsa Matilde Lossio Leguía, hermana ésta de Antonio, 03 veces Presidente del Jockey Club de Chiclayo, Secretario del Comité de Campaña del partidoSolidaridad Nacional en Lambayeque y escogido, ya saben por quién, candidato al Congreso el año 2000. Me imagino que Castañeda tampoco recuerda, pues el veteado cinismo es capaz de todo, que el cuñado del citado director de Comunicore, Arturo Antonio Belaunde Lossio, empresario ganadero y de cultivo de cereales de exportación, fue estrecho colaborador de Solidaridad Nacional en asuntos financieros en la misma campaña electoral del 2000.

Habrá que recordarle al Castañeda revocador, mudo e inubicable por la prensa, que su laureado pariente Pinillos Broggi recién llegó a ser accionista (con 612,346 acciones) y director de Comunicore el 26 de julio 2005, junto a Rafaél Ruiz Contreras y Henry Brachowicz Vela, y cuando el pago millonario de S/. 35’941,464.76 nuevos soles se había consumado el 03-01-2006, por la “benevolencia” de los subalternos de Castañeda, renunció a tan preciado directorio el 03 de febrero 2006 y luego vendió sus acciones. ¡Tomó las de Villadiego!.

Affaire Comunicore: Fiscalía complaciente y
Alcaldesa Villarán obligada a investigar
¡Se fue con las faltriqueras repletas, “vendiendo” sus acciones a 02 pobladores de sendos Pueblos Jóvenes (antes, barriadas) del distrito limeño de Comas, sin empleo estable: la iletrada o analfabeta, Margarita Esteban Aróstica que no sabía leer lo que firmó y a su medio hermano por línea materna Teodardo RojasAróstegui, quienes fueron “nombrados” los nuevos directores de Comunicore y “dueños” a la vez! ¡Ni siquiera sabían que sus apellidos maternos no coincidían, pues no los habían podido leer; sin embargo, el Notario del Jirón Azángaro los nombró como “empresarios”! ¡A Margarita, pese a que no lee ni escribe la hicieron Gerente General de Comunicore!.

A velocidad supersónica fue el millonario pago.- El viernes 30 de diciembre 2005, a las 6 de la tarde, último día laborable del año, se reunieron el Gerente de Finanzas de la Municipalidad de Lima, Juan Blest García, ojos y oídos de Castañeda en las finanzas propias y del Concejo y el entonces Presidente del Directorio de Comunicore, Rafaél Ruiz Contreras. Ese día y a esa hora se intercambiaron todo lo necesario los gerentes de Castañeda Lossio.

a.- Por medio del Oficio N° 2205-12-358-MML/GF del 30-12-2005 Blest García le comunicaba a Ruiz Contreras que estaba dispuesta la cancelación de la deuda de S/. 35’941,464.93 “a partir del primer día útil del siguiente año”. Este Oficio figura recibido a las “18.02 Hrs”.

b.- El mismo 30-12-2005, el Subgerente de Presupuesto de la Municipalidad, Juan Gutiérrez Tijero, en “Informe N° 042-2005-MML/GF-SP” dirigido a Blest García le comunicaba sobre las diversas cuentas que podían utilizar para efectuar el pago, precisándole que “para la utilización de los 21,6 millones (Cuenta Saldo Endeudamiento 2005) se requería la aprobación del Concejo Metropolitano”. Este paso no se cumplió; no hubo acuerdo de Concejo.

c.- Sin embargo, el mismo 30-12-2005, el Gerente de Finanzas Blest García emitía la Solicitud de Pago N° 922, a la orden del cedente VEGA UPACA S.A. (cesionario COMUNICORE) por la suma total de S/. 35’941,464.76, documento que firman el indicado Gerente y el Subgerente de Tesorería Ulises Merino Rojas.

d.- El sábado 31-12-2005, el 1°-01-2006, feriado de Año Nuevo y el 02-01-2006, día declarado no laborable, no se trabajó en la Municipalidad de Lima. Esos 03 días estuvieron las puertas cerradas; aunque la procesión iba por dentro.

e.- El martes 03-01-2006, primer día hábil del año, Comunicore recibió su primer jugoso adelanto de S/. 3’842,641.02 y al día siguiente un segundo más suculento de S/. 19’380,039.47, mediante los Comprobantes de Pago N° 000001-2006 y N° 000002-2006, respectivamente.

Veamos el supersónico Calendario de Pagos, que reseña la Denuncia Fiscal (Fojas 30):

Escribí en anterior oportunidad que de “mudo e ingenuo tiene poco”, ya que del modo dicho se pagó corruptamente en el mandato de este honorable. ¡De la salida de estos montos millonarios de la Municipalidad, el pelmazo Castañeda Lossio, que al parecer “fungía” de Alcalde no estaba enterado!, blasfema él. “Mi yunta pagaba; yo no sabía nada”, parece añadir.

”Tampoco sabía que mi acaudalada familia Lossio lambayecana buscaba su sustento en la quebrada COMUNICORE! Ingenuo soy; no merezco ser alcalde otra vez, ni presidente del país, porque esto último me queda muy lejano. Me la harían de nuevo, ya no los Lossio, sino los Castañedas, que abundan y los nuevos crecen a borbollones”, finisce. ¡Simplemente, De Ripley!

La reseña anterior demuestra, independientemente de lo que concluyan fiscales y jueces, que estamos ante un sujeto altamente peligroso, de marca mayor, que pone en grave riesgo las arcas fiscales y sale indemne. Su peligrosidad la sigue demostrando en su actuación sinuosa en este proceso de revocación, de Susana Villarán, a quien no le perdona no aceptar el ¡borrón y cuenta nueva”, tan caro a la DBA.

Un sujeto de peligro social, que, como alcalde finge no saber lo que sucede en su municipio, con más de 35 millones de nuevos soles; como revocador no aparece, no abre la boca, pero hace intervenir a su llamado partido político, Solidaridad Nacional, sin que se sepa aún de dónde saca la plata para vivir con opulencia y, a su vez, financiar con millones la anhelada búsqueda del poder perdido, cuyo sabor añora.

Lima, 12 de febrero del 2013

Desaprobacion de los partidos politicos

Revocadores presentan cuentas incompletas y evitan sustentar motivos de su campaña

 

 

“Perdonen por llegar un poquito tarde, estábamos en el banco tratando de poner cifras redondas”, dijo el revocador Marco Tulio Gutiérrez cuando llegó, acompañado de una variopinta comitiva, a un hotel del Centro de Lima para la anunciada conferencia de prensa sobre las finanzas del Comité Central Pro Revocación.

Afirmó al respecto que gastó en su campaña S/. 121 900 “hasta ahora” y que gastará otros 150 mil de aquí al 17 de marzo, fecha de la consulta popular, aunque confesó que “olvidó” consignar algunos montos, como uno de 15 mil soles por publicidad.

En principio, el retraso había sido de 30 minutos, y a cambio de la espera el señor Gutiérrez se fue por las ramas en vez de responder a las preguntas. Además, entregó un informe vago e incompleto, el mismo que –aseguró– había entregado horas antes al Jurado Nacional de Elecciones, acerca de las finanzas, “donantes” y “voluntarios” que han intervenido hasta ahora en la pretendida vacancia de la alcaldesa de Lima y sus 39 regidores.

Según su lista de aportantes, el mayor donante a la campaña ha sido “él”, algo que contradice sus recientes declaraciones, en las que afirmaba que la campaña no le había “costado nada”.

El promotor también se corrigió hasta en dos oportunidades cuando informó acerca de dos montos que no había consignado en su informe al JNE, “unos 12 o 15 mil soles en publicidad”, así como las donaciones recibidas. Si bien afirmó que “subsanaría los errores”, cabe preguntarse: ¿Por qué presentó entonces al JNE un informe incompleto? ¿Fue por apuro?

LLUVIA DE MILLONES

En otro momento, Marco Tulio Gutiérrez fue consultado por el enorme gasto al erario que significa el proceso de revocatoria, su respuesta fue: “¿Podría decirme en qué obra le gustaría gastar los más de 100 millones (que costaría la revocatoria)? Es dinero que circula por la ciudad de Lima, está bien (…) Lo que el señor Zegarra hace al decir que es un gasto es cuidar su sueldo”, dijo.

Finalmente, Gutiérrez expresó que busca la revocatoria porque en dos años de gestión la alcaldesa Susana Villarán “no había hecho ni un intercambio vial”, y que eso demostraba su incapacidad. diario16 le preguntó si aparte de los adjetivos “incapaz” e “ineficiente” tenía algún argumento más real y palpable, algo que Gutiérrez nunca respondió.

CARLOS VIDAL: “DIOS ME ELIGIÓ PARA SER REVOCADOR”

La sorpresa de la tarde fue que Carlos Vidal por fin habló, y lo hizo para amenazar con vengarse de los medios que “atacan” su campaña. Encima, aseguró a diario16 que Dios “lo eligió” para ser revocador. Vidal, además, preguntó, amenazante, quiénes eran los periodistas de diario16 presentes, y nos acusó de decirle “borracho” y de que en su última aparición pública en la playa La Herradura dijimos que se mojaron sus zapatos de charol.

“Mis zapatos no eran de charol”, expresó.

Le preguntamos si eso era lo relevante de la campaña y nos dijo que “se vengaría” de la prensa. “Por supuesto que a todos los vamos a denunciar. Esperen, que la venganza se come fría”, lo secundó Marco Tulio Gutiérrez. “Esos son los caviares de los que nos vamos a liberar”, agregó.

Tras la conferencia abordamos a Carlos Vidal, y con mayor tranquilidad este nos entregó un disco compacto con una presentación de imágenes religiosas, y explicó:

“En La Herradura yo me metí al agua, pero he salido con los zapatos secos, no te voy a decir por qué ni cómo, pero estaban secos. También pregúntele al señor Carlo Magno qué pasó el último día de la verificación de firmas. Él te va a decir: ‘Pasó esto’. Más no te puedo decir, tal vez en el disco que te he entregado encuentres la respuesta (…) Dios me ha elegido para ser promotor de la revocatoria (…) es muy difícil que me entiendas, pero respóndeme: ¿Quién tiene más poder? ¿El hombre o Dios?”, finalizó.

EL DATO

El primer aportante de la lista presentada por los revocadores es el mismo Marco Tulio Gutiérrez, con S/. 15 000. El segundo es Christian Mendoza Baez, quien aportó S/. 8 000; y el tercero, Elsen Chilingano Villanueva, S/.7 500. La lista contenía 34 nombres.

 

Fuente: Diario 16

Acusación fiscal sobre matanza de El Frontón alcanzaría a Alan García

Después de 26 años y 6 meses.

Martes, 08 de enero de 2013 | 7:44 am

18-19 junio de 1986. El Fronton. Número de víctimas aumenta. 118 al inicio. Subieron a 124 en veintitantos años. Hoy se reportan 133 muertes probadas.

 

Ministerio Público presenta acusación fiscal y plantea juicio oral sobre este caso a nivel de Corte Superior. A la postre, el dictamen y la investigación sustentatoria podrían sentar en el banquillo de los acusados al ex presidente Alan García Pérez y a otras altas autoridades políticas y militares de 1986. Monumental expediente precisa tres momentos críticos de los luctuosos hechos.

Edmundo Cruz.

El nuevo año se insinúa memorioso y retador. El jueves 3 por la tarde, el Ministerio Público interpuso acusación fiscal sobre la matanza en el penal El Frontón, Callao, ocurrida hace 26 años y 6  meses.

La autora del dictamen acusatorio es la magistrada Luz del Carmen Ibáñez Carranza, titular de la Segunda Fiscalía Superior Penal Nacional.

La acusación fiscal que solicita la apertura del juicio oral y su monumental expediente de sustento (ver despiece) fueron entregados en la Mesa de Partes de la Sala Superior Penal Nacional del Poder Judicial que preside Ricardo Brousset Salas.

De fuente extraoficial, La República supo que el número de acusados señalados alcanzaría a 33 personas, la gran mayoría efectivos subalternos de la Marina de Guerra del Perú. Entre ellos solo figurarían  cuatro oficiales que apenas alcanzaban al grado de tenientes cuando ocurrió la matanza.

Se mencionan los nombres de Carlos Alberto Tello Aliaga, César Enrique Patrón Valle, Luis Enrique Román Rodríguez y Carlos Augusto Garrido Cabrera.

El número, nombre y grado de los acusados no serían el eje del dictamen, sino la calificación de los delitos cometidos (de lesa humanidad), así como la reconstrucción de la cadena de mando que los inspiró. Por esta línea se alcanzaría a las autoridades del Estado de esa época, hasta hoy inimputables.

RETROCESOS Y AVANCES

El caso empezó a investigarse el 2001, respondiendo a sentencias de la Corte Interamericana. Diligencias realizadas en Lima y Callao se juntaron en la novísima Fiscalía de Ejecuciones Extrajudiciales y Desapariciones Forzosas.

El 2004 se abrió el expediente 125-2004, hoy día en trámite, pero hasta el 2008 el proceso no pasó de la instrucción en primera instancia.

El caso subió a segunda instancia recién el 2009 para su revisión por una fiscal superior: Ibáñez Carranza. La revisora planteó dos acciones: la acumulación de otro juicio sobre los mismos hechos y la inclusión en la investigación de oficiales jefes con evidente mayor responsabilidad en el caso.

Las peticiones fueron aceptadas, pero el año pasado, la autoridad judicial dio marcha atrás. Sacó del expediente 125 el caso acumulado el 2009 y también a dos oficiales comprendidos en la investigación.

El retroceso tiene un antecedente. En marzo del 2007, el fiscal superior Edgar Chirinos archivó la investigación por los sucesos de El Frontón que se seguía a Alan García Pérez, Luis Giampietri Rojas y Agustín Mantilla. Las resoluciones fiscales no tienen para el caso categoría de cosa juzgada. Pero muestran una constante.

Sobre el protagonismo de García Pérez, el expediente incluiría un documento del personal militar destacado a El Frontón, elevado al Comando Conjunto el 30 de junio de 1986. En él –según la versión–los firmantes declaran que ellos no hicieron sino lo que el presidente García ordenó.

TRES MOMENTOS

La investigación fiscal alcanza a precisar los tres momentos claves de los hechos.

Primero, el denominado homicidio por ferocidad. Se desencadenó a las 13:50 horas del día 19, cuando los internos salieron de sus escondites y se rindieron. Se separó a los que se consideraba líderes y se les llevó detrás del Pabellón Azul. Determinados oficiales les ordenaron que corrieran a la playa, que estaban libres. Así lo hicieron, pero los mismos oficiales dieron otro grito, dijeron: se escapan, hay que disparar. Les dispararon y los mataron por la espalda.

Segundo momento. Después de las 2 de la tarde, las rendiciones continuaron y los internos fueron apiñados en la parte posterior del Pabellón Azul, de 15 en 15, de 20 en 20. Según los testimonios recopilados por la fiscalía, se les maltrató, humilló y torturó. Finalmente, entre 70 y 80 reclusos resultaron ultimados con bayoneta y cuchillo. 

El tercer momento, calificado como homicidio por explosión, ocurrió después de las 4:40 pm, cuando llegó al lugar el Fiscal de la Nación César Elejalde Estensoro acompañado del vocal supremo Carlos Torres y de un periodista de Andina Televisión.

Los fusilamientos cesaron y el fiscal de la Nación intentó un llamado a la rendición pero, según pruebas recogidas, los internos ya estaban rendidos.

El fiscal de la Nación se retiró del área del Pabellón Azul, pero no de El Frontón. En esas circunstancias, la fuerza armada procedió a demoler por completo con cargas explosivas las instalaciones del Pabellón Azul. Pese a que se sabía que en su interior quedaban reclusos heridos y muchos otros con vida.

MEGAEXPEDIENTE COMPRENDE 88 TOMOS Y UNOS 300 COMPLEMENTOS

El dictamen acusatorio de la fiscal superior Ibáñez está impreso en 506 páginas.

El expediente madre sustentario cuenta 30.616 folios cosidos en 88 tomos.

55 cuadernos suman los anexos del expediente principal y los actuados del fuero militar, con sus 12 anexos.

Los incidentes están registrados en 29 cuadernos, el peritaje de la parte civil en 2, más 45 anexos de ambos.

Hay 25 cuadernos sobre exhumaciones, 10 de quejas, 2 de excepciones y 2 sobre la investigación congresal.

15 anexos con identificaciones forenses y uno con los aportes de la CVR.

Las fichas para identificar restos humanos y las pericias balísticas se guardan en 4 cajas, y los protocolos de necropsias, en 6.

También figuran 2 libros del Instituto de Medicina Legal, declaraciones de testigos claves y pruebas ADN.

Fuente: La República.

“NEWMONT” TIENE QUE IRSE

diciembre, 2012

Jinre Guevara Díaz

Jinre Guevara Díaz

Sostener que la actual situación conflictiva  que vive el pueblo cajamarquino se la debemos a Santos, Saavedra y al padre Marco Arana,  considero es un reduccionismo flojo que no cautela lo que ocurre realmente en Cajamarca. Las mencionadas personas sólo son las caras visibles, notorias, – y también hay que decirlo – de utilización mediática, de la protesta cajamarquina.

En todos estos años hemos sido testigos de los serios  efectos de la contaminación minera en Cajamarca, y conversando con la gente del campo que vive en las zonas de influencia de Conga, lo que se percibe es que nuestros campesinos sencillamente están hartos, cansados de Yanacocha. Se hace necesario entonces, exigir desde la opinión pública que se deje a un lado esa torpe fijación de que gran parte del conflicto en Cajamarca es porque Santos y “compañía” arrean las protestas, como si la población, que sufre en carne propia los efectos de la actividad minera, fuesen algo así como “borregos” y no tuvieran la autonomía y sensibilidad necesaria para movilizarse y hacer escuchar sus reclamos. Ese reduccionismo, repito, además de evidenciar menosprecio, no ayuda  a ver el problema en su dimensión verdadera.

Efectivamente, la minería es una actividad que puede ser válida, pero como toda actividad humana, es susceptible también de cuestionamientos y críticas, sobre todo cuando hay razones fundadas para ello,  y en ese sentido, Yanacocha ha acumulado deméritos suficientes para merecerlas.

Es cierto también que la explotación de los recursos naturales y sus beneficios económicos tienen una dimensión de alcance nacional. Pero no debemos olvidar algo que es vital: las secuelas y consecuencias de la contaminación por la explotación de estos recursos no siguen ese mismo razonamiento. La contaminación, la desaparición de las lagunas, los ríos sucios, los relaves, la eliminación de fauna y flora, la muerte de campos de cultivo, de formas de vida comunitarias y de la vida misma, se quedan en Cajamarca; esos pasivos no se redistribuyen, no se “comparten” con el resto del país. He ahí una razón poderosa más para entender los reclamos.

¿De qué vale “discursear” que los recursos de la explotación minera sirven para hacer obras públicas, si al mismo tiempo estamos dejando sin agua, sin ríos, sin agricultura sana a una parte importante de Cajamarquinos? ¿No es acaso irónico, por decir lo menos?.

Repito, algo que no se ha querido difundir adecuadamente es que Cajamarca no es que esté en contra de la actividad minera de manera absoluta. Sencillamente, no quieren más a la Newmont en su territorio por su pésimo accionar en los últimos 20 años. Ese desempeño deficiente, es algo que considero también debiéramos sancionar, además de constituir un acto de dignidad  como país. Hasta donde hemos podidos advertir, salvo mejor percepción, la población de Cajamarca sí estaría dispuesta a aceptar otros proyectos siempre y cuando no agredan sus fuentes y recursos vitales de agua. Con seguridad, en el mundo existen empresas que pueden ofrecer otras alternativas científicamente más viables y sin groseras afectaciones como las que propone el actual proyecto Conga.

Si por su mal accionar en estos últimos 20 años la empresa Newmont tiene que irse, sólo sería un acto de justicia. Si eso implica pagarle una indemnización, habría que hacerlo y trabajar la mejor negociación posible. A cambio, habremos defendido nuestros hermosos recursos naturales de manera responsable y sobretodo, evitaremos seguir matando a nuestros hermanos quienes protestan con justa razón. De este modo también, daríamos una señal de madurez  y un mensaje al mundo de que las inversiones en nuestro país son bienvenidas, pero con actuación responsable.

No se trata de darle gusto a uno o dos dirigentes como prejuiciosamente opinan algunos. Pensar así no contribuye a nada. Se trata de atender los justos reclamos de la población cajamarquina y entender sobretodo que aquí está en juego la vida de miles de personas, campesinos, hermanos nuestros –al menos para quienes los sentimos como hermanos- . Es necesario entender que este tema no se simplifica en aspectos meramente económicos o jurídicos, sino y sobretodo, constituye un tema humano, de defensa de la vida, que es la primera ley que debemos defender.

Ex ministro Aurelio Pastor ofreció a alcaldesa de Tocache librarla de vacancia a cambio de S/.50 mil

Según un audio difundido por “Cuarto poder”, el ex titular de Justicia habría negociado con Corina de la Cruz una solución al proceso ante la Corte Suprema y el JNE

Aurelio Pastor, ex ministro de Justicia durante el gobierno aprista, habría ofrecido resolver el pedido de vacancia de la alcaldesa de Tocache, Corina de la Cruz, a cambio de 50 mil soles, según reveló un audio difundido por el programa de TV “Cuarto poder”.
De acuerdo a la conversación, Pastor señala que tiene grandes relaciones en el Jurado Nacional de Elecciones y que se encargaría de “ver el tema en la Corte Suprema”. Además, el ex ministro aprista reconoce que le conviene que la alcaldesa no sea removida de su cargo.
“Yo ya te puse el número (50 mil soles), me lo pagarás cuando regreses a la alcaldía (…) en la medida de que regreses a la alcaldía de Tocache. Yo te voy a esperar y te voy a ayudar a solucionar el problema para que regreses. A mí interesa que regreses, voy a ver el tema en la Corte Suprema. En el Jurado tengo grandes relaciones”, dijo el ex parlamentario.
Como se informó hace unas semanas, Corina de la Cruz, fue suspendida por una denuncia de supuesta difamación. Hace unos días, el Jurado Nacional de Elecciones dejó sin efecto la suspensión y la alcaldesa fue repuesta.
Al momento de la conversación, De la Cruz se encontraba suspendida y no tenía ingresos, por ello Pastor se ofrece a esperarla en el pago de sus honorarios e incluso a recibir estos en partes.
Además, Pastor asegura tener experiencia en este tipo de gestiones. Nombró el caso de José Castillo, alcalde de Ascope, que regresó al municipio gracias a sus relaciones.
INTERESES EN LICITACIÓN
La alcaldesa afirmó que Pastor tendría interés en una millonaria licitación de una obra de agua y desagüe valorizada en 45 millones.
De la Cruz dijo que Raúl Pérez Pérez, “compadre” de Pastor y encargado de temas administrativos en la Municipalidad de Tocache, manejaba el tema de esta licitación bajo la asesoría del ex congresista.

El Procurador Arbizú está haciendo historia... legalmente. Saludos. JINRE.


EL COMERCIO

 

jueves 26 de julio del 2012 11:45 Politica

Poder Judicial embarga bienes del ex ministro fujimorista Carlos Boloña

La diligencia se lleva a cabo en su vivienda de Miraflores por no haber cumplido con pago de reparación civil

Carlos Boloña. (Foto archivo El Comercio)

El Poder Judicial dispuso el embargo de los bienes del ex ministro fujimorista, Carlos Boloña, por no haber cumplido con el pago de reparación civil que se estableció en una sentencia por delitos de falsedad ideológica, peculado y asociación ilícita para delinquir.

El procurador anticorrupción Julio Arbizu se trasladó a su vivienda ubicada en la avenida Angamos Oeste, en Miraflores, para acompañar la diligencia judicial.

A esta hora la policía acordona el lugar y los periodistas se encuentran a la espera del cumplimiento de la diligencia.

LA CUANTIOSA DEUDA
Según el registro de deudores# por delitos de corrupción del Poder Judicial, del monto total de 3 millones de nuevos soles, Boloña solo cumplió con pagar 95.530 nuevos soles.

Usted me dio la orden de matar

Viernes 20 de Julio 2012 

Hurtado señala al general Mori.

Telmo Hurtado, autor material confeso del asesinato de 31 campesinos de la localidad ayacuchana de Accomarca, el 14 en agosto de 1985, afirmó ayer, cara a cara, a su otrora superior, el general (r) Wilfredo Mori Orzo, exjefe político militar de Ayacucho, que éste permitió ejecuciones extrajudiciales en Ayacucho y que le ordenó la “limpieza” de testigos luego de la referida masacre que dejó en total 69 muertes.

Telmo Hurtado encaró al general Mori en tenso careo en penal Castro Castro "

El ahora mayor en retiro manifestó que como suboficial y jefe de patrulla no pudo tomar decisiones por su cuenta y que el exjefe oficial de inteligencia Gustavo Uribe Restrepo, junto a otros oficiales, le dieron órdenes verbales, como era usual durante aquellos años de guerra, para eliminar a los comuneros de Accomarca.

“Entonces, yo me reuní con usted. Usted me dio la orden (de desaparecer testigos), porque tenía conocimiento de todo lo que pasó en Accomarca. Usted permitió eso”, le dijo Hurtado con la mirada fija a Mori Orzo, separados apenas por dos metros, ante la Sala Penal Nacional en la sala de audiencias del penal Castro Castro.

Hurtado contó que tras haber sido denunciada por la prensa la masacre de Accomarca, por mandato de sus jefes inmediatos se entrevistó con Mori Orzo en la Villa Militar de Chorrillos, donde vivía éste, el 19 de setiembre de 1985, y recibió órdenes precisas para desaparecer vestigio alguno en Accomarca.

“Yo subí en un helicóptero para ir a Accomarca y usted me puso un guía, un comandante y otro oficial para hacer la limpieza. ¿Cómo podía yo organizar todo siendo solo un suboficial? ¡Explíqueme!”, levantó la voz Hurtado debido a que sus 30 coacusados en este caso lo insultaban en voz baja.

“Usted asesinó a la gente y quiere hacer quedar mal a la institución por revanchismo, involucrando a toda la institución. Yo soy un oficial digno y con mis oficiales siempre respetamos la Constitución”, le respondió Mori Orzo, quien sugirió incluso que Hurtado tendría problemas mentales.

Hurtado aseveró que no pudo confesar antes sus delitos porque la justicia militar cambiaba su versión para proteger a los oficiales y porque su silencio le permitió ascender a grado de mayor.

—“No tengo por qué mentir. Yo en un principio no dije nada para protegerlos, para que ustedes tengan una vida tranquila. Pero ya me cansé de ese señalamiento”, afirmó.

—“Su versión es inverosímil. No se dieron ejecuciones. ¿Quién le va a creer esa historia?”, espetó Mori Orzo, que evitando la mirada de Hurtado, no paró de tildarlo de mentiroso.

Hurtado, tras enfatizar que no solo es su versión la que inculpa a Mori Orzo sino otras que han permitido la apertura de procesos por ejecuciones en aquellos años, refirió que él mismo fue testigo de 14 ajusticiamientos en julio de 1985 en el cuartel Los Cabitos.

“Aquí no se trata de quién es probo. Hay gente sentenciada ya por ejecuciones extrajudiciales. Yo seré sentenciado y estoy seguro que usted también. Ya es tiempo, general Mori, que acepte su responsabilidad de que sucedieron cosas y que los oficiales lo ordenaron y lo permitieron”, puntualizó.

 

Fuente: Diario La Primera.