Desaprobacion de los partidos politicos

Revocadores presentan cuentas incompletas y evitan sustentar motivos de su campaña

 

 

“Perdonen por llegar un poquito tarde, estábamos en el banco tratando de poner cifras redondas”, dijo el revocador Marco Tulio Gutiérrez cuando llegó, acompañado de una variopinta comitiva, a un hotel del Centro de Lima para la anunciada conferencia de prensa sobre las finanzas del Comité Central Pro Revocación.

Afirmó al respecto que gastó en su campaña S/. 121 900 “hasta ahora” y que gastará otros 150 mil de aquí al 17 de marzo, fecha de la consulta popular, aunque confesó que “olvidó” consignar algunos montos, como uno de 15 mil soles por publicidad.

En principio, el retraso había sido de 30 minutos, y a cambio de la espera el señor Gutiérrez se fue por las ramas en vez de responder a las preguntas. Además, entregó un informe vago e incompleto, el mismo que –aseguró– había entregado horas antes al Jurado Nacional de Elecciones, acerca de las finanzas, “donantes” y “voluntarios” que han intervenido hasta ahora en la pretendida vacancia de la alcaldesa de Lima y sus 39 regidores.

Según su lista de aportantes, el mayor donante a la campaña ha sido “él”, algo que contradice sus recientes declaraciones, en las que afirmaba que la campaña no le había “costado nada”.

El promotor también se corrigió hasta en dos oportunidades cuando informó acerca de dos montos que no había consignado en su informe al JNE, “unos 12 o 15 mil soles en publicidad”, así como las donaciones recibidas. Si bien afirmó que “subsanaría los errores”, cabe preguntarse: ¿Por qué presentó entonces al JNE un informe incompleto? ¿Fue por apuro?

LLUVIA DE MILLONES

En otro momento, Marco Tulio Gutiérrez fue consultado por el enorme gasto al erario que significa el proceso de revocatoria, su respuesta fue: “¿Podría decirme en qué obra le gustaría gastar los más de 100 millones (que costaría la revocatoria)? Es dinero que circula por la ciudad de Lima, está bien (…) Lo que el señor Zegarra hace al decir que es un gasto es cuidar su sueldo”, dijo.

Finalmente, Gutiérrez expresó que busca la revocatoria porque en dos años de gestión la alcaldesa Susana Villarán “no había hecho ni un intercambio vial”, y que eso demostraba su incapacidad. diario16 le preguntó si aparte de los adjetivos “incapaz” e “ineficiente” tenía algún argumento más real y palpable, algo que Gutiérrez nunca respondió.

CARLOS VIDAL: “DIOS ME ELIGIÓ PARA SER REVOCADOR”

La sorpresa de la tarde fue que Carlos Vidal por fin habló, y lo hizo para amenazar con vengarse de los medios que “atacan” su campaña. Encima, aseguró a diario16 que Dios “lo eligió” para ser revocador. Vidal, además, preguntó, amenazante, quiénes eran los periodistas de diario16 presentes, y nos acusó de decirle “borracho” y de que en su última aparición pública en la playa La Herradura dijimos que se mojaron sus zapatos de charol.

“Mis zapatos no eran de charol”, expresó.

Le preguntamos si eso era lo relevante de la campaña y nos dijo que “se vengaría” de la prensa. “Por supuesto que a todos los vamos a denunciar. Esperen, que la venganza se come fría”, lo secundó Marco Tulio Gutiérrez. “Esos son los caviares de los que nos vamos a liberar”, agregó.

Tras la conferencia abordamos a Carlos Vidal, y con mayor tranquilidad este nos entregó un disco compacto con una presentación de imágenes religiosas, y explicó:

“En La Herradura yo me metí al agua, pero he salido con los zapatos secos, no te voy a decir por qué ni cómo, pero estaban secos. También pregúntele al señor Carlo Magno qué pasó el último día de la verificación de firmas. Él te va a decir: ‘Pasó esto’. Más no te puedo decir, tal vez en el disco que te he entregado encuentres la respuesta (…) Dios me ha elegido para ser promotor de la revocatoria (…) es muy difícil que me entiendas, pero respóndeme: ¿Quién tiene más poder? ¿El hombre o Dios?”, finalizó.

EL DATO

El primer aportante de la lista presentada por los revocadores es el mismo Marco Tulio Gutiérrez, con S/. 15 000. El segundo es Christian Mendoza Baez, quien aportó S/. 8 000; y el tercero, Elsen Chilingano Villanueva, S/.7 500. La lista contenía 34 nombres.

 

Fuente: Diario 16

Acusación fiscal sobre matanza de El Frontón alcanzaría a Alan García

Después de 26 años y 6 meses.

Martes, 08 de enero de 2013 | 7:44 am

18-19 junio de 1986. El Fronton. Número de víctimas aumenta. 118 al inicio. Subieron a 124 en veintitantos años. Hoy se reportan 133 muertes probadas.

 

Ministerio Público presenta acusación fiscal y plantea juicio oral sobre este caso a nivel de Corte Superior. A la postre, el dictamen y la investigación sustentatoria podrían sentar en el banquillo de los acusados al ex presidente Alan García Pérez y a otras altas autoridades políticas y militares de 1986. Monumental expediente precisa tres momentos críticos de los luctuosos hechos.

Edmundo Cruz.

El nuevo año se insinúa memorioso y retador. El jueves 3 por la tarde, el Ministerio Público interpuso acusación fiscal sobre la matanza en el penal El Frontón, Callao, ocurrida hace 26 años y 6  meses.

La autora del dictamen acusatorio es la magistrada Luz del Carmen Ibáñez Carranza, titular de la Segunda Fiscalía Superior Penal Nacional.

La acusación fiscal que solicita la apertura del juicio oral y su monumental expediente de sustento (ver despiece) fueron entregados en la Mesa de Partes de la Sala Superior Penal Nacional del Poder Judicial que preside Ricardo Brousset Salas.

De fuente extraoficial, La República supo que el número de acusados señalados alcanzaría a 33 personas, la gran mayoría efectivos subalternos de la Marina de Guerra del Perú. Entre ellos solo figurarían  cuatro oficiales que apenas alcanzaban al grado de tenientes cuando ocurrió la matanza.

Se mencionan los nombres de Carlos Alberto Tello Aliaga, César Enrique Patrón Valle, Luis Enrique Román Rodríguez y Carlos Augusto Garrido Cabrera.

El número, nombre y grado de los acusados no serían el eje del dictamen, sino la calificación de los delitos cometidos (de lesa humanidad), así como la reconstrucción de la cadena de mando que los inspiró. Por esta línea se alcanzaría a las autoridades del Estado de esa época, hasta hoy inimputables.

RETROCESOS Y AVANCES

El caso empezó a investigarse el 2001, respondiendo a sentencias de la Corte Interamericana. Diligencias realizadas en Lima y Callao se juntaron en la novísima Fiscalía de Ejecuciones Extrajudiciales y Desapariciones Forzosas.

El 2004 se abrió el expediente 125-2004, hoy día en trámite, pero hasta el 2008 el proceso no pasó de la instrucción en primera instancia.

El caso subió a segunda instancia recién el 2009 para su revisión por una fiscal superior: Ibáñez Carranza. La revisora planteó dos acciones: la acumulación de otro juicio sobre los mismos hechos y la inclusión en la investigación de oficiales jefes con evidente mayor responsabilidad en el caso.

Las peticiones fueron aceptadas, pero el año pasado, la autoridad judicial dio marcha atrás. Sacó del expediente 125 el caso acumulado el 2009 y también a dos oficiales comprendidos en la investigación.

El retroceso tiene un antecedente. En marzo del 2007, el fiscal superior Edgar Chirinos archivó la investigación por los sucesos de El Frontón que se seguía a Alan García Pérez, Luis Giampietri Rojas y Agustín Mantilla. Las resoluciones fiscales no tienen para el caso categoría de cosa juzgada. Pero muestran una constante.

Sobre el protagonismo de García Pérez, el expediente incluiría un documento del personal militar destacado a El Frontón, elevado al Comando Conjunto el 30 de junio de 1986. En él –según la versión–los firmantes declaran que ellos no hicieron sino lo que el presidente García ordenó.

TRES MOMENTOS

La investigación fiscal alcanza a precisar los tres momentos claves de los hechos.

Primero, el denominado homicidio por ferocidad. Se desencadenó a las 13:50 horas del día 19, cuando los internos salieron de sus escondites y se rindieron. Se separó a los que se consideraba líderes y se les llevó detrás del Pabellón Azul. Determinados oficiales les ordenaron que corrieran a la playa, que estaban libres. Así lo hicieron, pero los mismos oficiales dieron otro grito, dijeron: se escapan, hay que disparar. Les dispararon y los mataron por la espalda.

Segundo momento. Después de las 2 de la tarde, las rendiciones continuaron y los internos fueron apiñados en la parte posterior del Pabellón Azul, de 15 en 15, de 20 en 20. Según los testimonios recopilados por la fiscalía, se les maltrató, humilló y torturó. Finalmente, entre 70 y 80 reclusos resultaron ultimados con bayoneta y cuchillo. 

El tercer momento, calificado como homicidio por explosión, ocurrió después de las 4:40 pm, cuando llegó al lugar el Fiscal de la Nación César Elejalde Estensoro acompañado del vocal supremo Carlos Torres y de un periodista de Andina Televisión.

Los fusilamientos cesaron y el fiscal de la Nación intentó un llamado a la rendición pero, según pruebas recogidas, los internos ya estaban rendidos.

El fiscal de la Nación se retiró del área del Pabellón Azul, pero no de El Frontón. En esas circunstancias, la fuerza armada procedió a demoler por completo con cargas explosivas las instalaciones del Pabellón Azul. Pese a que se sabía que en su interior quedaban reclusos heridos y muchos otros con vida.

MEGAEXPEDIENTE COMPRENDE 88 TOMOS Y UNOS 300 COMPLEMENTOS

El dictamen acusatorio de la fiscal superior Ibáñez está impreso en 506 páginas.

El expediente madre sustentario cuenta 30.616 folios cosidos en 88 tomos.

55 cuadernos suman los anexos del expediente principal y los actuados del fuero militar, con sus 12 anexos.

Los incidentes están registrados en 29 cuadernos, el peritaje de la parte civil en 2, más 45 anexos de ambos.

Hay 25 cuadernos sobre exhumaciones, 10 de quejas, 2 de excepciones y 2 sobre la investigación congresal.

15 anexos con identificaciones forenses y uno con los aportes de la CVR.

Las fichas para identificar restos humanos y las pericias balísticas se guardan en 4 cajas, y los protocolos de necropsias, en 6.

También figuran 2 libros del Instituto de Medicina Legal, declaraciones de testigos claves y pruebas ADN.

Fuente: La República.

“NEWMONT” TIENE QUE IRSE

diciembre, 2012

Jinre Guevara Díaz

Jinre Guevara Díaz

Sostener que la actual situación conflictiva  que vive el pueblo cajamarquino se la debemos a Santos, Saavedra y al padre Marco Arana,  considero es un reduccionismo flojo que no cautela lo que ocurre realmente en Cajamarca. Las mencionadas personas sólo son las caras visibles, notorias, – y también hay que decirlo – de utilización mediática, de la protesta cajamarquina.

En todos estos años hemos sido testigos de los serios  efectos de la contaminación minera en Cajamarca, y conversando con la gente del campo que vive en las zonas de influencia de Conga, lo que se percibe es que nuestros campesinos sencillamente están hartos, cansados de Yanacocha. Se hace necesario entonces, exigir desde la opinión pública que se deje a un lado esa torpe fijación de que gran parte del conflicto en Cajamarca es porque Santos y “compañía” arrean las protestas, como si la población, que sufre en carne propia los efectos de la actividad minera, fuesen algo así como “borregos” y no tuvieran la autonomía y sensibilidad necesaria para movilizarse y hacer escuchar sus reclamos. Ese reduccionismo, repito, además de evidenciar menosprecio, no ayuda  a ver el problema en su dimensión verdadera.

Efectivamente, la minería es una actividad que puede ser válida, pero como toda actividad humana, es susceptible también de cuestionamientos y críticas, sobre todo cuando hay razones fundadas para ello,  y en ese sentido, Yanacocha ha acumulado deméritos suficientes para merecerlas.

Es cierto también que la explotación de los recursos naturales y sus beneficios económicos tienen una dimensión de alcance nacional. Pero no debemos olvidar algo que es vital: las secuelas y consecuencias de la contaminación por la explotación de estos recursos no siguen ese mismo razonamiento. La contaminación, la desaparición de las lagunas, los ríos sucios, los relaves, la eliminación de fauna y flora, la muerte de campos de cultivo, de formas de vida comunitarias y de la vida misma, se quedan en Cajamarca; esos pasivos no se redistribuyen, no se “comparten” con el resto del país. He ahí una razón poderosa más para entender los reclamos.

¿De qué vale “discursear” que los recursos de la explotación minera sirven para hacer obras públicas, si al mismo tiempo estamos dejando sin agua, sin ríos, sin agricultura sana a una parte importante de Cajamarquinos? ¿No es acaso irónico, por decir lo menos?.

Repito, algo que no se ha querido difundir adecuadamente es que Cajamarca no es que esté en contra de la actividad minera de manera absoluta. Sencillamente, no quieren más a la Newmont en su territorio por su pésimo accionar en los últimos 20 años. Ese desempeño deficiente, es algo que considero también debiéramos sancionar, además de constituir un acto de dignidad  como país. Hasta donde hemos podidos advertir, salvo mejor percepción, la población de Cajamarca sí estaría dispuesta a aceptar otros proyectos siempre y cuando no agredan sus fuentes y recursos vitales de agua. Con seguridad, en el mundo existen empresas que pueden ofrecer otras alternativas científicamente más viables y sin groseras afectaciones como las que propone el actual proyecto Conga.

Si por su mal accionar en estos últimos 20 años la empresa Newmont tiene que irse, sólo sería un acto de justicia. Si eso implica pagarle una indemnización, habría que hacerlo y trabajar la mejor negociación posible. A cambio, habremos defendido nuestros hermosos recursos naturales de manera responsable y sobretodo, evitaremos seguir matando a nuestros hermanos quienes protestan con justa razón. De este modo también, daríamos una señal de madurez  y un mensaje al mundo de que las inversiones en nuestro país son bienvenidas, pero con actuación responsable.

No se trata de darle gusto a uno o dos dirigentes como prejuiciosamente opinan algunos. Pensar así no contribuye a nada. Se trata de atender los justos reclamos de la población cajamarquina y entender sobretodo que aquí está en juego la vida de miles de personas, campesinos, hermanos nuestros –al menos para quienes los sentimos como hermanos- . Es necesario entender que este tema no se simplifica en aspectos meramente económicos o jurídicos, sino y sobretodo, constituye un tema humano, de defensa de la vida, que es la primera ley que debemos defender.

Ex ministro Aurelio Pastor ofreció a alcaldesa de Tocache librarla de vacancia a cambio de S/.50 mil

Según un audio difundido por “Cuarto poder”, el ex titular de Justicia habría negociado con Corina de la Cruz una solución al proceso ante la Corte Suprema y el JNE

Aurelio Pastor, ex ministro de Justicia durante el gobierno aprista, habría ofrecido resolver el pedido de vacancia de la alcaldesa de Tocache, Corina de la Cruz, a cambio de 50 mil soles, según reveló un audio difundido por el programa de TV “Cuarto poder”.
De acuerdo a la conversación, Pastor señala que tiene grandes relaciones en el Jurado Nacional de Elecciones y que se encargaría de “ver el tema en la Corte Suprema”. Además, el ex ministro aprista reconoce que le conviene que la alcaldesa no sea removida de su cargo.
“Yo ya te puse el número (50 mil soles), me lo pagarás cuando regreses a la alcaldía (…) en la medida de que regreses a la alcaldía de Tocache. Yo te voy a esperar y te voy a ayudar a solucionar el problema para que regreses. A mí interesa que regreses, voy a ver el tema en la Corte Suprema. En el Jurado tengo grandes relaciones”, dijo el ex parlamentario.
Como se informó hace unas semanas, Corina de la Cruz, fue suspendida por una denuncia de supuesta difamación. Hace unos días, el Jurado Nacional de Elecciones dejó sin efecto la suspensión y la alcaldesa fue repuesta.
Al momento de la conversación, De la Cruz se encontraba suspendida y no tenía ingresos, por ello Pastor se ofrece a esperarla en el pago de sus honorarios e incluso a recibir estos en partes.
Además, Pastor asegura tener experiencia en este tipo de gestiones. Nombró el caso de José Castillo, alcalde de Ascope, que regresó al municipio gracias a sus relaciones.
INTERESES EN LICITACIÓN
La alcaldesa afirmó que Pastor tendría interés en una millonaria licitación de una obra de agua y desagüe valorizada en 45 millones.
De la Cruz dijo que Raúl Pérez Pérez, “compadre” de Pastor y encargado de temas administrativos en la Municipalidad de Tocache, manejaba el tema de esta licitación bajo la asesoría del ex congresista.

El Procurador Arbizú está haciendo historia... legalmente. Saludos. JINRE.


EL COMERCIO

 

jueves 26 de julio del 2012 11:45 Politica

Poder Judicial embarga bienes del ex ministro fujimorista Carlos Boloña

La diligencia se lleva a cabo en su vivienda de Miraflores por no haber cumplido con pago de reparación civil

Carlos Boloña. (Foto archivo El Comercio)

El Poder Judicial dispuso el embargo de los bienes del ex ministro fujimorista, Carlos Boloña, por no haber cumplido con el pago de reparación civil que se estableció en una sentencia por delitos de falsedad ideológica, peculado y asociación ilícita para delinquir.

El procurador anticorrupción Julio Arbizu se trasladó a su vivienda ubicada en la avenida Angamos Oeste, en Miraflores, para acompañar la diligencia judicial.

A esta hora la policía acordona el lugar y los periodistas se encuentran a la espera del cumplimiento de la diligencia.

LA CUANTIOSA DEUDA
Según el registro de deudores# por delitos de corrupción del Poder Judicial, del monto total de 3 millones de nuevos soles, Boloña solo cumplió con pagar 95.530 nuevos soles.

Usted me dio la orden de matar

Viernes 20 de Julio 2012 

Hurtado señala al general Mori.

Telmo Hurtado, autor material confeso del asesinato de 31 campesinos de la localidad ayacuchana de Accomarca, el 14 en agosto de 1985, afirmó ayer, cara a cara, a su otrora superior, el general (r) Wilfredo Mori Orzo, exjefe político militar de Ayacucho, que éste permitió ejecuciones extrajudiciales en Ayacucho y que le ordenó la “limpieza” de testigos luego de la referida masacre que dejó en total 69 muertes.

Telmo Hurtado encaró al general Mori en tenso careo en penal Castro Castro "

El ahora mayor en retiro manifestó que como suboficial y jefe de patrulla no pudo tomar decisiones por su cuenta y que el exjefe oficial de inteligencia Gustavo Uribe Restrepo, junto a otros oficiales, le dieron órdenes verbales, como era usual durante aquellos años de guerra, para eliminar a los comuneros de Accomarca.

“Entonces, yo me reuní con usted. Usted me dio la orden (de desaparecer testigos), porque tenía conocimiento de todo lo que pasó en Accomarca. Usted permitió eso”, le dijo Hurtado con la mirada fija a Mori Orzo, separados apenas por dos metros, ante la Sala Penal Nacional en la sala de audiencias del penal Castro Castro.

Hurtado contó que tras haber sido denunciada por la prensa la masacre de Accomarca, por mandato de sus jefes inmediatos se entrevistó con Mori Orzo en la Villa Militar de Chorrillos, donde vivía éste, el 19 de setiembre de 1985, y recibió órdenes precisas para desaparecer vestigio alguno en Accomarca.

“Yo subí en un helicóptero para ir a Accomarca y usted me puso un guía, un comandante y otro oficial para hacer la limpieza. ¿Cómo podía yo organizar todo siendo solo un suboficial? ¡Explíqueme!”, levantó la voz Hurtado debido a que sus 30 coacusados en este caso lo insultaban en voz baja.

“Usted asesinó a la gente y quiere hacer quedar mal a la institución por revanchismo, involucrando a toda la institución. Yo soy un oficial digno y con mis oficiales siempre respetamos la Constitución”, le respondió Mori Orzo, quien sugirió incluso que Hurtado tendría problemas mentales.

Hurtado aseveró que no pudo confesar antes sus delitos porque la justicia militar cambiaba su versión para proteger a los oficiales y porque su silencio le permitió ascender a grado de mayor.

—“No tengo por qué mentir. Yo en un principio no dije nada para protegerlos, para que ustedes tengan una vida tranquila. Pero ya me cansé de ese señalamiento”, afirmó.

—“Su versión es inverosímil. No se dieron ejecuciones. ¿Quién le va a creer esa historia?”, espetó Mori Orzo, que evitando la mirada de Hurtado, no paró de tildarlo de mentiroso.

Hurtado, tras enfatizar que no solo es su versión la que inculpa a Mori Orzo sino otras que han permitido la apertura de procesos por ejecuciones en aquellos años, refirió que él mismo fue testigo de 14 ajusticiamientos en julio de 1985 en el cuartel Los Cabitos.

“Aquí no se trata de quién es probo. Hay gente sentenciada ya por ejecuciones extrajudiciales. Yo seré sentenciado y estoy seguro que usted también. Ya es tiempo, general Mori, que acepte su responsabilidad de que sucedieron cosas y que los oficiales lo ordenaron y lo permitieron”, puntualizó.

 

Fuente: Diario La Primera.

“Truchas CONGA”

Por Jinre Hace 2 minutos.

“Una cacheda de Trucha” para Roque Benavides y para sus medios de comunicación adulones. Benavides, quien es uno de los principales accionistas del proyecto minero Minas Conga, había venido sosteniendo todo este tiempo que en las bellas lagunas que piensan destruir para explotar el oro, no habían truchas y que dichas aguas no eran aptas para su crianza y para otras formas de vida.

Una vez más se demuestra la mentira y prepotencia de la minera, pues el día que los sacerdores encargados de facilitar el diálogo visitaron las lagunas, los campesinos pescaron en ese mismo instante unas truchas robustas y se las entregaron como prueba de la calidad de las aguas que poseen estas bellísimas cochas. (Ver foto)

Las lagunas que están en peligro y las truchas, sólo constituyen una parte del complejo sistema hidríco, del bello paisaje y del quilibrio ecológico que existe de manera natural en estas hermosas alturas de Cajamarca. Atentar contra este equilibrio, constituiría sencillamente un acto brutal y propio de salvajes en pleno siglo veintiuno.

Basta de mentiras, Newmont tiene que irse. Cajamarca exije otras propuestas responsables y respetuosas.

CARTA ABIERTA

La Tinguiña, viernes 6 de julio de 2012.

Señor

OLLANTA HUMALA TASSO

Palacio de Gobierno

Lima-Perú.

Oye Ollanta:

Tú nos advertiste por TV: “Que se atengan a las consecuencias”. Y nosotros, todo el pueblo del Perú (que no la burguesía compradora y la burguesía burocrática) esperamos para saber el significado de tu amenaza.

Y hoy, viernes 6 de julio de 2012, a las 4h30 am, sé el signo de tu amenaza y  mala entraña:

·        José Faustino Silva Sánchez de 35 años, asesinado a bala.

       “(…)impacto de bala en la región occipital”.

·        Eleuterio García Rojas de 50 años, asesinado a bala.

·        César Merino Aguilar de 16 años, asesinado a bala.

“(…)traumatismo abierto de cráneo por herida de curso penetrante a consecuencia de proyectil disparado por arma de fuego (…) destruyendo la masa encefálica (…)”

·        Joselito Vásquez Jambo, asesinado a bala.

·        Antonio Sánchez Huamán, el martes 3 pasado herido a bala en la boca que le afectó la tráquea y hoy muerto para siempre.

Todos asesinados en Bambamarca, Celendín y Cajamarca por negarse a la mina Conga (Newmont-Benavides-Banco Mundial) y en defensa del agua. Asesinados por las huestes militares que mandaste.

A mí no me consta que tú seas el militar apodado Carlos que asesinara campesinos en la selva de Madre Mía. Pero sí me consta que tú y tus esbirros matásteis con balas a José, a Eleuterio, a César, a Antonio y a Joselito en la heroica Cajamarca.

Ay, tú, hijo públicamente repudiado por tu madre, por tu anciano padre, por tus hermanos y hermanas; tú, cobarde militar en retiro: muéstrale a tus pequeños  hijos tus manos tintas de sangre de los asesinados en Cajamarca.

Es verdad que el hombre de andar porcino llamado Alan García te dejó la mesa así, quien a su vez la recibió servida así por el yanqui con chullo llamado Alejandro Toledo, quien, a su vez recibió las cosas así, luego de esperar un año, de las manos del insigne ladrón y asesino, ahora en la cárcel dorada, llamado Alberto Fujimori.

Es verdad que Toledo hizo el segundo piso del fujimorato y Alan García el tercer piso y tú comenzaste, insano, a construir el cuarto piso de la obra del japonés-peruano Fujimori. Y en todo ese tiempo el genio del mal de Vladimiro Montesinos (ese genio monstruoso del robo y el asesinato) sigue campeando como virtud para todos ustedes: Toledo, Alan García y tú Ollanta Humala. Tres personas distintas y un solo ideario: Servir al amo del capital, a como fuera.

Y si dudas tuviera alguien, lo acabas de demostrar matando a los Cinco de Cajamarca. Ahora todo el pueblo del Perú está notificado: Si no nos plegamos a tus planes vende patria, las tumbas de nuestro pueblo irán en aumento.

Y tú, exmilitar Ollanta ¿crees que con eso nos vas a doblegar? ¿Crees que matando doblegarán al pueblo de Cajamarca? ¿Acaso no sabes que desde 1532 venimos resistiendo y bañando con sangre los valles, desiertos, sierras y selvas de esta patria que no, que ya no es tuya; y nunca nos doblegaron?

Que la sangre de los Cinco de Cajamarca quede marcada para siempre en tu rostro y que retumbe en la historia.

Óyelo bien, cainita. No te dejaremos des a pedacitos nuestro Perú a las transnacionales como quieres hacer con las lagunas, bofedales y agua a cambio de la mierda del oro en la Conga de Cajamarca.

Feliciano Mejía

Secretario Nacional

Poetas del Mundo

PS. Yo no voté por ti en la monserga de las elecciones, yo no voté por nadie: yo nunca voto. Salvador Allende en 1973 me demostró para siempre para qué sirven las dichosas elecciones.

Policías pandilleros, desprecio y abuso.

jul 5th, 2012

by Jinre

Por: Jinre.

Siempre he dicho que quienes se juntan en gran número, haciendo “mancha” para “abollar”, golpear con ira incomprensible y sin compasión alguna a una sola persona, son unos perfectos y –como suele decir la derechista Lourdes Alcorta- unos  “reverendos cobardes”.  Son muchas las veces que con seguridad hemos visto denigrantes imágenes de pandilleros o grupos de jóvenes disociados que en cantidad numerosa y con ademanes que supuestamente denotan valentía  y arrojo,  arremeten contra una sola persona golpeándola sin piedad en cualquier parte del cuerpo  con patadas, puñetes y hasta con elementos contundentes  – llámese palos, varas, etc. – sin ponerse a pensar  por un solo momento en el grave daño y dolor que pueden estar causando a quien agreden, incluso, sin importar si le causan la muerte.

Estas conductas desde luego no constituyen de ninguna manera la expresión de personas  valientes ni mucho menos, sino más bien, representan la más vergonzosa expresión de cobardía, propias de un ser cagón que se siente capaz de actuar de esa forma sólo cuando están respaldados por una “mancha” de otros cagones como él. La supuesta “valentía” bajo estas circunstancias, no se expone en condiciones de igualdad de oportunidades contra un circunstancial contrincante o adversario, sino, bajo condiciones de abuso y supremacía en número y cantidad. O sea, de manera cobarde. La irracional forma de golpear a una sola persona que tienen estos pandilleros, resulta más que  indignante en tiempos  como los que vivimos, en los que se supone ya hemos superado épocas primitivas de la historia del hombre.

Tales barbaridades, sólo pueden ser analizadas y entendidas como actos propios de personas que actúan al margen de la Ley. Sin embargo, el día ayer en la noche, pudimos ver por las redes sociales y por la televisión, estupefactos, sorprendidos, indignados, cómo un grupo de por lo menos  14 efectivos de nuestra Policía Nacional del Perú, decidieron por sí mismos apresar al sacerdote cajamarquino Marco Arana –suspendido momentáneamente en sus funciones por Cipriani – , a quien le propinaron desde el primer instante y sin mediar ningún diálogo, duros golpes en todas partes del cuerpo, sentado, en el suelo y también mientras lo conducían a la delegación policial de dicha ciudad. Posteriormente se supo también que al interior de la dependencia policial,  mujeres y hombres policías siguieron golpeándolo e  insultándolo; le mentaron la madre, le dijeron “hijo de puta” y hasta lo abofetearon en más de una oportunidad.  La verdad resulta incomprensible la bajura con que actuaron estos efectivos policiales quienes copiando e imitando el accionar de  pandilleros forajidos, arremetieron a golpes contra una persona desprotegida, sola y sin intenciones de resistencia a la autoridad, la misma que sólo atinó a increparles a los policías que no lo golpearan, pues desde luego, no tenían ningún derecho a hacerlo. Ante esto, lo más lamentable, es que tanto estos policías, así como otros líderes de opinión y autoridades, no se han detenido siquiera a reparar en la capacidad dialogante, inteligencia y elevada calidad humana que posee el padre Marco Arana, quien siempre ha evidenciado una actuación sensata y de apoyo indesmayable para con las capas más desfavorecidas de nuestra sociedad, por lo que esta triste agresión, resulta aún más incomprensible.

La actuación que viene evidenciando la Policía Nacional en Cajamarca y otros lugares donde han habido manifestaciones de protesta social, con muertos y decenas de heridos, no es, sino, la expresión práctica del desprecio y soberbia que se evidencia día a día a través de los grandes medios. La indolencia e incomprensión de los justos reclamos de los cajamarquinos se expresa en el ninguneo tanto por parte de autoridades, como de los grandes medios de comunicación, quienes sólo atinan a repetir que nuestros miles de hermanos son poco menos que “borregos” o seres sin capacidad de actuación propia y que sólo “responden a consignas de unos cuantos politiqueros revoltosos” .  Ante esto, necesitamos con urgencia de actores sociales que nos permitan vislumbrar un trato respetuoso a todas las personas por igual. Pero también necesitamos desechar la idea campeante que pretende con soberbia ordenar al mundo y la vida de los demás desde la tranquilidad distante de nuestras vidas citadinas y lejos del sufrimiento que día a día viven nuestros HERMANOS del interior.

Cajamarca ha vivido los  últimos 20 años de minería engañosa y abusiva, de mentiras y prepotencia empresarial, de daño ambiental irreversible, de contaminación de sus ríos y tierras, de derrame de mercurio e intoxicaciones masivas, y todo gracias a la complacencia de las autoridades de turno con el gran capital minero; hoy, el proyecto Conga se muestra como la expresión de continuidad de lo que ya han vivido, por eso los cajamarquinos no confían en esta empresa y hoy más que nunca necesitan la atención responsable de sus reclamos que vienen afirmando con conmovedora persistencia; Cajamarca siempre fue un pueblo pacífico y la violencia que hoy se desata sólo es producto de un conjunto de malas actuaciones oficiales que han venido agrediendo su dignidad como pueblo.