domingo, 18 de septiembre de 2011
sábado, 17 de septiembre de 2011
Investigan cifras para verificar si Perú está libre de analfabetismo
La ministra de Educación, Patricia Salas, indicó que su sector ha encontrado una ´controversia´ en las cifras publicitadas sobre este tema por el anterior gobierno aprista El Ministerio de Educación realiza una investigación para determinar si el Perú está libre de analfabetismo y si las cifras publicitadas sobre este tema por el anterior gobierno aprista se ajustan a la realidad, informó la titular del sector, Patricia Salas.
Indicó que su portafolio ha encontrado en ese terreno una “controversia y cifras que no son totalmente reconocidas en la comunidad académica y en el mundo de la alfabetización”..
“Para medir necesitamos una metodología internacional estandarizada que nos diga cuáles son las cifras, pero más allá aún, que nos permita dar cuenta al país con transparencia”, subrayó..
Anotó que la investigación en curso pretende determinar las cifras para aclararle al país cuál es la realidad y que para ello la Encuesta Nacional de Hogares (ENAO) irá dando resultados de cifras neutrales..
“Hay mucha discusión si las fuentes de las que provienen esos números son lo suficientemente válidas”, recalcó..
Otro aspecto importante de su gestión, dijo Salas O´brien, es la forma cómo el Ministerio continuará trabajando con las personas adultas que necesitan educación “porque no se trata solo de aprender a leer, escribir y firmar sino que la educación sea un elemento de inclusión”..
Agregó que la finalidad es que todo el programa de alfabetización se articule a la Dirección de Educación Básica Alternativa, dependencia que atiende a las personas que no fueron al colegio en el tiempo debido..
Enfatizó que lo más importante es la forma de atención a los adultos que necesitan educación “y eso lo estamos organizando por la vía de la alfabetización o de ayudar a culminar su primaria a las personas que han sido alfabetizadas”..
El gobierno de Alan García, a pocos días de culminar su mandato, dijo que el Perú estaba libre del analfabetismo, por supuestamente haberse reducido el porcentaje de iletrados al tres por ciento, indicador internacional que declara a un país libre de este problema social. (Fuente Andina)
Cerca de 30 mil peruanos sufren de tuberculosis
La alta presencia de tuberculosis (TBC) en nuestra capital es un delicado problema que afronta nuestro país, ya que hasta el momento más de 30 mil peruanos son víctimas de este temible mal y el 60% de infectados se encuentran en la ciudad de Lima.
La tasa de morbilidad en la capital es alarmante e internacionalmente solo nos supera Haití.
Por ello ayer en pleno campo de la asociación de Mercados Unidos en El Agustino, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y los ministros de Salud, Alberto Tejada; de Educación, Patricia Salas; de Trabajo, Rudecindo Vega; de Vivienda, René Cornejo; de Transportes, Carlos Paredes; de Producción, Kurt Burneo, y de la Mujer, Aída García Naranjo, suscribieron el Pacto Intersectorial “Respira vida. Juntos contra la tuberculosis”, mediante el cual se comprometen a unir esfuerzos para trabajar en la erradicación de este mal.
También estuvo presente el presidente Ollanta Humala, acompañado de la primera dama Nadine Heredia. “La TBC tiene curación, no es una enfermedad incurable. Hay que seguir el tratamiento de pastillas; pero el mejor tratamiento es la olla, la comida. Entonces, tenemos que promover comida nutritiva más que comida chatarra. Lo que mejor se come es lo que se come en casa”, enfatizó el presidente Humala.
Plantea crear un fondo En ese sentido, se planteó la conformación de un fondo para combatir este mal, comenzando en los cerros de la capital, donde viven, de acuerdo a estadísticas, la mayor cantidad de enfermos por TBC en Lima.
Por su parte, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, expresó que se debe frenar el avance del mal en la ciudad: “Necesitamos ponerle freno a esta enfermedad que nos ha puesto en el primer lugar de América Latina. Es tristísimo que digan que el Perú, que ha crecido tanto económicamente, tenga el mayor número de personas enfermas de tuberculosis”.
Según Luis Zúñiga Quiroz, subdirector de la Dirección de Salud IV Lima-Este, la tuberculosis es el primer problema de salud pública de origen infeccioso, asociado a una profunda base social de pobreza e inequidad: “Los esfuerzos del sector Salud para su control no han conseguido reducir la magnitud de las personas afectadas, por lo que es necesario establecer un nuevo enfoque que supere al actual paradigma biomédico”.
(Fuente La República)
(Fuente La República)
Fuente: http://prensaich.blogspot.com
miércoles, 7 de septiembre de 2011
Por no quedarme callado… sobre Donaciones y Crecimiento Económico.
Por: Jinre.
Por no quedarme callado… debo decir que apuesto por la solidaridad y el amor al prójimo desde mis convicciones más profundas, desde que tomé conciencia de mi socialismo inquebrantable… pero me pregunto, no es una vergüenza y un descaro que un país que se jacta oficialmente de su crecimineto macroeconómico, un país del que se dice tiene las arcas llenas para paliar crisis internacionales, que recibe los más elevados índices de las calificadoras de riesgo, y que hace pocas horas incluso ha subido seis puestos más en el ranking mundial de las economías más estables del planeta, tenga que verse obligado a hacer Teletones para un hospital, tenga que pedir frazadas y donaciones para nuestros hermanos que sufren el frío?
…acaso no es una vergüenza y un descaro que un país que dice ser uno de los que más confianza brinda a las inversiones extranjeras y uno de los que cuenta con buena capacidad de endeudamiento en el mundo, no pueda evitar que 28 niños mueran de frío en Puno, Huancavelica o Ayacucho?. Para qué mierda crecemos entonces si no podemos evitar que cada año mueran de frío un promedio de 130 niños en las alturas de la sierra sur del Perú?, acaso este famoso crecimiento no alcanza para comprar frazadas, medicinas, ropita, zapatitos, carpas albergues y alimentos para un grupo de hermanos que no piden más que un poco de abrigo?, entonces, de qué puto crecimiento nos hablan carajo? .
Tengo confianza en el actual proceso del gobierno entrante, y sólo espero que esta forma de mirar las “donaciones” y el “crecimiento económico” no sean más una forma absurda de interpretar la tan manoseada Solidaridad, la cual debería asumirse con más humanidad y con menos fines mediáticos. Basta de ver a nuestras autoridades (incluido al Presidente) liderando el pedido de donaciones, cuando deberían liderar nuevas y más humanas formas de hacer política, generar fondos de contingencia desde el Estado, o sencillamente, entender que los seres humanos debemos ser alguna vez “el fin supremo de la sociedad y el Estado” como dice nuestra constitución. Con seguridad, un poquito de ropa y medicinas para nuestros hermanos, no afectará nuestro antipático y famoso crecimiento económico.
Esperamos y confiamos que el actual gobierno revolucione un cambio verdadero en ese sentido. (bueno, mientras tanto, llevaré mi donación este domingo).
lamula.pe
martes, 6 de septiembre de 2011
LA CONTINUACIÓN DE LA OLIGARQUÍA EN EL PERÚ ACTUAL
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
CENTRO CULTURAL DE SAN MARCOS
MUSEO DE ARQUEOLOGÍA Y ANTROPOLOGÍA
CENTRO CULTURAL DE SAN MARCOS
MUSEO DE ARQUEOLOGÍA Y ANTROPOLOGÍA
MIÉRCOLES ARQUEOLÓGICOS Y ANTROPOLÓGICOS
-Cuadringentésimo sexagésimo Aniversario de la Fundación de la UNMSM-
LA CONTINUACIÓN DE LA
OLIGARQUÍA
EN EL PERÚ ACTUAL (SIGLO XXI)
Iván Oré Chávez (abogado)
Abogado y politólogo, egresado de la Facultad de Derecho y Ciencia Política
de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Premio de I Concurso de Investigación Jurídica de la Convención
Nacional de Derecho Constitucional (CONADEC, 2003)
Miembro de nómina de colaboradores de la revista Crítica de Ciencias
Sociales y Jurídicas “Nómadas” de la Facultad de Ciencias Políticas
y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.
14 de setiembre de 2011 6 pm
Salón de Recepciones
Iván Oré Chávez (abogado)
Abogado y politólogo, egresado de la Facultad de Derecho y Ciencia Política
de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Premio de I Concurso de Investigación Jurídica de la Convención
Nacional de Derecho Constitucional (CONADEC, 2003)
Miembro de nómina de colaboradores de la revista Crítica de Ciencias
Sociales y Jurídicas “Nómadas” de la Facultad de Ciencias Políticas
y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.
14 de setiembre de 2011 6 pm
Salón de Recepciones
Centro Cultural de San MarcosIngreso Libre
Se otrorgará constancia de asistencia, pervia solicitud
Museo de Arqueología y Antropología de San Marcos
Av. Nicolás de Piérola 1222 Parque Universitario
Tel. 6197000 anexo 5216
www.ccsm-unmsm.edu.pe/arqueologia/index.htm
museoarql.ccsm@unmsm.edu.pe
Se otrorgará constancia de asistencia, pervia solicitud
Museo de Arqueología y Antropología de San Marcos
Av. Nicolás de Piérola 1222 Parque Universitario
Tel. 6197000 anexo 5216
www.ccsm-unmsm.edu.pe/arqueologia/index.htm
museoarql.ccsm@unmsm.edu.pe
domingo, 4 de septiembre de 2011
Documental sobre Alfredo Torero por Fico
Alfredo Torero: Cuatro Estaciones de un hombre total, documental dirigido por Federico García Hurtado, se estrena en Lima este 9 de setiembre a las 6:00 p.m., en el Auditorio del Centro Cultural de San Marcos.
El documental trata sobre la vida del afamado lingüista desde el punto de vista político y científico, testimonian los amigos, profesores y doctores Pablo Macera, Ruth Shady, Rodrigo Montoya, Tany Valer, Antonio Rengifo, Yolanda Sala, Angélica Aranguren, Omar Meneses así como los literatos y poetas Rosina Valcárcel y Eduardo González Viaña y el periodista Cesar Lèvano
viernes, 2 de septiembre de 2011
26 - DOCUMENTA - MICAELA BASTIDAS.mp3 - 4shared.com - almacenamiento en línea y uso compartido de archivos - descargar - 26 - DOCUMENTA - MICAELA BASTIDAS.mp3
26 - DOCUMENTA - MICAELA BASTIDAS.mp3 - 4shared.com - almacenamiento en línea y uso compartido de archivos - descargar - <a href="http://www.4shared.com/audio/fPYabuN7/26_-_DOCUMENTA_-_MICAELA_BASTI.html" target="_blank">26 - DOCUMENTA - MICAELA BASTIDAS.mp3</a>
martes, 30 de agosto de 2011
PERU: PARLAMENTARIOS SIGUEN PRESUPUESTIVEROS EN MEDIO DE DEFICIT PÚBLICO
Mauricio Quiroz Torres
limaprovincias3@yahoo.es
PERU: PARLAMENTARIOS SIGUEN PRESUPUESTIVEROS EN MEDIO DE DEFICIT PÚBLICO
PARLAMENTO PERUANO SIGUE MALGASTANDO DINERO PÚBLICO CON SESIONES DESCENTRALIZADAS. URGE REINGENIERIA EN SUS GASTOS Y CUMPLIMIENTO DE LA PROPIA CARTA DE 1993 PUES ESTADO PERUANO TIENE A AGOSTO 2011 UN DEFICIT DEL 39% EN COMPARACION DE GASTOS EJECUTADOS FRENTE A TOTAL DE INGRESOS DE GOBIERNO NACIONAL Y SUBNACIONALES.
Aprovechándose de Sesiones Descentralizadas
CONGRESO: SIGUE EL ASALTO AL ERARIO PÚBLICO
“la dominación de clase parlamentaria…casta entrenada de parásitos estatales, de sicofantes abundantemente pagados y de sinecuristas que, colocados en los cargos superiores, absorbían la inteligencia de las masas y las volvían contra sí mismas en los rangos inferiores de la jerarquía”.
C. Marx.
Mauricio Quiroz Torres*
El Congreso va a sesionar fuera de su lugar habitual de sesiones en el Palacio Legislativo sito en la Av. Abancay, en la Plaza Bolívar de Lima. Pretenden así acercarse o reencontrarse con el pueblo.
Hasta allí, resultaría normal sesionar fuera de Lima pues el Congreso también, al igual que muchas de las instituciones políticas, económicas y tributarias reproduce el venal y oprobioso centralismo limeño sin causa legal y legítima alguna.
Personas incívicas- al más puro estilo del complejo adánico del Partido Aprista- vienen presentando como un cambio sustantivo las sesiones descentralizadas del Congreso pero esto no es así como veremos en esta nota.
Sin embargo, la criolla clase política congresal dirigidos por el Humalismo, secundados por la fauna del partido humanista, solidaridad nacional, el pepecismo, el toledismo, los restos del APRA, del revisionismo y el reformismo aprovechándose de este acercamiento al pueblo, pretenden que con el Presupuesto del Congreso (1) - es decir, dinero de todos los peruanos- se les financie su traslado, su estadía y alojamiento (2) con lo cual van a malgastar entre S/. 200,000 a 300,000 nuevos soles.
Poco faltó para que el Congreso coloque hasta mucamas o cortesanas en los dormitorios congresales como las denominadas cortes de Versalles o europeas de los tiempos feudales o premodernos.
Esto ya es el colmo.
Si ciertas medidas que ha dispuesto su nuevo Presidente el Congresista Abugatas como de abrir las rejas de la Plaza Bolívar como de denunciar los manejos oscuros de la publicidad, las coimas oficiales (instalación, desinstalación, etc.) merecieron una consideración ciudadana (3), pretender que los peruanos les paguemos traslado, estadía y alojamiento ya es un abuso.
Y en lo que es mas grave aún, incrementan mayor onerosidad al erario público al trasladar alrededor de 300 personas del staff administrativo como si fuera necesario tener a tanto personal innecesario en estos tiempos para 1 ó 2 días de sesión fuera de Lima.
Y es que resulta totalmente contraproducente para el erario público y la modernidad legislativa sesionar con este staff dado que hoy en día existen agendas prefijada de las sesiones parlamentarias, dictámenes preexistentes de las Comisiones congresales y la existencia de las nuevas tecnologías de información y lab top entregado a cada Congresista.
Pero el Congreso se extralimita en dotar de un Presupuesto innecesario para malgastarlo en la forma que quieren sesionar.
En efecto, ni en la fraudulenta Carta de 1993 ni en el Reglamento del Congreso establecen que las sesiones sean en Lima, específicamente en el Palacio Legislativo.
Al no existir regulación expresa de un ámbito geográfico para el lugar de sus sesiones, tienen la obligación de concurrir a dónde se les convoque. Y si es en Ica, Huamanga o Puno, hay la obligación de asistir a la Sesión allá. Quienes no concurran estarán sujetos a las sanciones que corresponda.
Los accionistas de una empresa o sus Directores cuando son convocados a un lugar distinto de la sede habitual de funcionamiento de su sede empresarial asisten sin que la empresa les abone gasto alguno pues el accionista recibirá sus dividendos como producto de la titularidad de sus acciones y los Directores porque reciben una Dieta de su empresa. Y si esto vale para una empresa que produce ganancias porqué a los Congresistas que no producen nada significativo para mejorar la ganancia social de los peruanos tendremos que pagarle gastos ajenos a los ingresos que deben percibir por su función.
De allí que pretender que se les financie su asistencia a sus sesiones descentralizadas sería una muestra de la voracidad presupuestívera de los nuevos inquilinos del Congreso que dirige el Humalismo y que en nada se diferencian de los anteriores que dirigiera el Partido Aprista o el Toledismo.
No es sólo una mejora del gasto lo que nos lleva a evitar la dilapidación de dinero público.
La fujimontesinista Carta de 1993 no establece que por cumplir la función pública legislativa, los Congresistas sean pasibles de una relación laboral (4) que los involucraría en sueldo, vacaciones y compensación de tiempo de servicios- como inconstitucionalmente lo establece su Reglamento (art. 22º, inc. g)-; y las derivadas de ello, pagos por comisión de servicio (viáticos, alojamiento, etc. según el caso). Veamos.
En la verdadera Constitución de 1979 que pese a la satrapía fujimontesinista y a la claudicación de muchos falsos demócratas, la relación funcional señalada para los congresistas se estableció en el art. 58, primer párrafo (“los funcionarios y servidores públicos están al servicio de la Nación”) y existía la relación laboral. En efecto, se planteó remuneraciones para los Congresistas a tenor de lo que dispuso su art. 60º (“Un sistema único homologa las remuneraciones, bonificaciones y pensiones de los servidores del estado. La más alta jerarquía corresponde al Presidente de la República, a continuación, a Senadores y Diputados, Ministros de Estado y Magistrados de la Corte Suprema”).
La Carta de 1993- pese a su origen y aprobación fraudulenta y producto del golpe de estado del 5 de abril de 1992 de la dictadura fujimontesinista- se modificó sustantivamente estas dos relaciones transformándola en una sola: la relación funcional como relación honorífica solamente. Dice así su artículo 39º: “Todos los funcionarios y trabajadores están al servicio de la Nación. El Presidente de la República tiene la mas alta jerarquía en el Servicio a la Nación, y en ese orden, los Representantes al Congreso, Ministros de Estado, miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo de la Magistratura, Magistrados Supremos, el Fiscal de la Nación, el Defensor del Pueblo, en igual categoría; y los representantes de los Organismos Descentralizados Y alcaldes, de acuerdo a Ley”. No habla de un sistema de remuneraciones para toda esta criolla clase política congresal.
Desde 1993, muchos de los pagos que se realizan a los congresistas, entonces, son inconstitucionales.
Por ello, el proletariado ni las clases oprimidas pueden continuar seducidos con una clase política congresal que se ríe de su propia Carta de 1993 y que encima pretende seguir dilapidando la ubre estatal.
Urge que una verdadera clase política ponga las cosas en su sitio pues de nos nuevos presupuestívoros poco se puede esperar si continúan con esta bellaquería de malgastar el dinero público con su pregonado acercamiento al pueblo en sus sesiones descentralizadas.
Habrá alguien que solicite resarcimiento al Estado por estos pagos inconstitucionales?
-------------------------
*: Sociólogo. Vicepresidente del Instituto Pueblo Continente.
Que exista un Presupuesto no significa que existan los ingresos para el gasto. Primero tiene que verse la legalidad de presupuestar y luego, la disponibilidad real para financiar el gasto correspondiente. Y en el país este tipo de gastos que pretenden hacer los parlamentarios es un despilfarro pues recursos no hay salvo que algún incauto pretenda que se financie esta dilapidación endeudando al país como se realiza en las últimas décadas.
Con cifras preliminares del Banco Central de Reserva, el Gobierno Central al cierre del 2010 tiene un déficit real de casi el 10% comparando los gastos frente a los ingresos tributarios del Estado: ingresó 64,429 millones de soles frente a gastos corrientes de 70,639 millones de soles.
A nivel de todo el país, el sector público a fines de agosto 2011 por todo rubro solo tiene ingresos de 35,079 millones de soles frente a un gasto de 48,947 millones de soles, o sea un déficit real de 39%.
No es sólo la criolla clase política congresal la que dilapidaría los recursos públicos. Hace pocas horas, la criolla clase política Humalista, desde el Poder Ejecutivo, con el Decreto de Urgencia 051-2011(art. 6º) ha anulado el congelamiento de los sueldos de los altos funcionarios públicos dictados por Alan García con el D.U. Nº 038-2006 aduciendo que se van al sector Privado los mejores funcionarios. El Presidente García dispuso que ningún funcionario público gane más de 6 Unidades de Ingreso del sector público, que al 2011 sería S/. 15,600.00 mensuales, cifra altísima para un Estado dependiente.
Esto es una incongruencia pues estamos demostrando que existe déficit real en el Estado (ver Nota 1) y se hace mientras a cerca de 300,000 maestros se les mantiene congelado su sueldo desde hace 5 años. Y es una abierta mentira por lo siguiente.
Si el Presidente Humala convoca a un Concurso público para ocupar los referidos cargos de los altos funcionarios, estamos seguros que profesionales patriotas saldrían ganadores con los actuales topes salariales existentes de S/. 15,600; es decir, sin necesidad de incrementar el gasto público actual.
Estas medidas son cortas pues el Congreso puede reducir más sus gastos a través de un adecuado proceso de reingeniería y del cumplimiento de la Constitución.
Otro ejemplo del despilfarro es la existencia de demasiados edificios y accesos donde costos de materiales, equipos, bienes, etc. y legiones de guachimanes, personal de limpieza, auxiliares administrativos, efectivos policiales, servicios generales, etc. son gastos innecesarios (Cuatro Edificios en las vías de Azangaro, Junín, Abancay, Huallaga; cuatro entradas al Palacio Legislativo, etc.). Igualmente, contar con un Canal de TV para autopromocionarse cuando muy bien puede contratarse un servicio privado que contrate espacios en Canal 7.
Puede verse nuestros artículos: “Clase Política debe refundarse en el país” y “Agonía de la Clase política en el Perú” en:
http://peru.indymedia.org/mail.php?id=6538
http://peru.indymedia.org/news/2004/04/7036.php
domingo, 28 de agosto de 2011
García se ha hecho rico...
CONFESIONES DE ALBERTO QUÍMPER "
Alberto Químper dice sus verdades con desparpajo.
“Mira, te voy a contar a ti, cómo es la cosa, porque siempre me tergiversan, hermano”, me dice Alberto Químper, procesado por el caso Petroaudios, que desentrañó el lobysmo en el segundo gobierno de Alan García. Aduce que lo hace por tratarse del único diario de izquierda en el país.
“… Sólo porque eres del único diario de izquierda del Perú, y yo he sido siempre de izquierda; aprista no, por si acaso”. Protegido por un grupo de Policías, ‘Don Bieto’ que ya no oye bien y camina ayudado por un andador debido a una lumbalgia, trata de asomarse a la sala de audiencias del colegiado A de la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel, donde su amigo y coprocesadoRómulo León Alegría está siendo interrogado en el juicio oral del caso Business Track (BTR).
Quimper, de casi 80 años, asegura que fue chuponeado por encargo de la empresa petrolera Petrotech, cuando hacía gestiones a favor del empresario dominicano Fortunato Canaán, pero no lo dice todo, pues algunas respuestas las tiene guardadas para otro momento. Y afirma que fue víctima del poder de García.
“Alan García dominaba el Poder Judicial, los apristas lo dirigían todo. Ahí estaba (José) Vega Vega, (Gladiz) Echaíz, el hermano del actual fiscal (José) Peláez, e incluso el juez (Iván) Sequeiros también es aprista (1). Ahora la cosa ha cambiado”, afirma.
-¿De qué forma Alan García está implicado en el caso Petroaudios?-García quería hacer negociados con Canaán en hospitales y cárceles, no en petróleo… Y cuando se escapa la cosa, dice “me cagué, porque he mandado a mis ministros, a gente importante; los he mandado hablar con Canaán”, y entonces nos sacrifica a Rómulo y a mí por salvar a (Hernán) Garrido Lecca, (Carlos) Vallejos, Mirtha (Cunza), su secretaria, (Luis) Nava y toda su gente.
-¿Entonces, García lo sabía todo?Sí, sí, todo. Cuando lo acusaban de enriquecimiento ilícito, García me buscó a mí. Y lo ayudé gratis, yo no era aprista. ¿Por qué? Porque mi abuela, era muy amiga de la abuela de García. Pero yo no soy aprista nunca, yo he sido socialista.
-¿Pero hay pruebas que García sí quería sacar su tajada?-García estuvo bien metido en esto, pero no llegó a hacer ningún negociado, no llegó a hacer ningún negocio. Todo quedó en intenciones, no se materializó, pero que querían hacer pendejadas, querían.
- ¿Y los audios de García en estos procesos?-Se los han tirado en la Dirandro. En la Dirandro se han tirado los audios en que se escuchaban la voz de la gente del APRA. De Del Castillo, de Alva Castro, Garrido Lecca. Ahí se los han tirado en la Dirandro, esos no llegan al Palacio de Justicia. Ahora, los audios que difunden en la televisión los sacan del 34 Juzgado. No hay ninguno donde se escuche hablar a un dirigente aprista.
García estaba al tanto de los movimientos de Canaán, León y Químper.
-¿Y es cierto lo que dice Ponce Feijoó, de que había un proyecto político de quince años del APRA en el poder?-¡Mentiras, hombre! A Ponce le pagan, Ponce está ganando plata ahí preso. Esos están ganando plata, a los que están presos le están pagando plata para que no hablen, para que no digan que fue Petrotech, y el último trabajo fue lo nuestro.
-¿Y la Marina estuvo directamente relacionada en el caso de espionaje?-Tanto Paniagua como Toledo destruyeron el servicio de Inteligencia. Todos estos: Tomasio y Ponce Feijoó estaban en el servicio de inteligencia y se quedaron sin chamba.
-Fue una cosa grave la concesión ilegal de lotes petroleros para el gobierno de García-No, eso no, porque el concurso petrolero fue limpio, porque no se llegó a hacer nada. Más grave fue lo de Camisea. Eso es lo más grave de García. Lo ha deslizado Herrera Descalzi, pero no lo ha desarrollado bien. Ahí corrió muchísima plata.
Alan García y Luis Nava.
-Explíquemelo-El contrato para exportar requería tres firmas, y solo había dos. Perupetro, el de Camisea y faltaba el del Estado, y García puso la firma del Estado.
-¿Y eso de que García se hizo rico en el primer gobierno?-No, no, ahora es que se ha hecho rico, porque hay más plata, en su primer gobierno no había tanta plata. En el primer gobierno, García estuvo peleado con los banqueros, así que no podía hacer mucho negocio. Levantó algo, pero no había tanta plata, ahora sí, con Camisea y otros, y a Petrotech pudo haberle sacado algo, por no denunciarlos. García no perdona nada, si se trata de agarrar plata, lo agarra.
-Entonces García está metido en cosas feas...-Ustedes lo saben mejor que yo.
-¿García se irá del país?-No, se queda acá. Si son inteligentes lo cagan, lo cagan. Si los que quieren joder a Alan Garcíason inteligentes, lo cagan. Están perdiendo tiempo en los petroaudios, ahí no hubo nada, dicen el escándalo de corrupción. El concurso petrolero fue limpio. La pendejada que no se concretó era con Canaán, las cárceles y los hospitales.
-¿Y por qué no llegó a concretarse?-Por el escándalo de los petroaudios. Entonces, no llegaron a hacer nada; que querían hacer, sí.
Rómulo León y Del Castillo, personajes estelares.
-¿Del Castillo qué obtenía de todo esto?-Del Castillo creyó que Canaán lo iba a apoyar en su candidatura a la Presidencia de la República. El acercamiento de Del Castillo a Canaán es distinto al acercamiento de García a Canaán. A Del Castillo lo único que le interesaba es que Canaán lo ayudara en su camino a la presidencia, mientras García, Garrido Lecca, Vallejo, Nava, querían hacer negocios. ¿No te parece una diferencia importante?
-Pero no hay pruebas. Es su dicho.-Hay una sola prueba. ¡¿Qué chucha iban a hacer a la suite de Canaán?!
-¿García también iba?-No, todos los demás sí. ¡¿Qué chucha iban a hacer a la suite de Canaán?! Eso es suficiente para que tú ya sospeches, pero no llegaron a concretar nada porque Canaán en el fondo era un charlatán.
-García no participa directamente en estos actos entonces...-Usa gente siempre, pues. Usa a (Enrique) Cornejo, a Omar Quezada, Morán…
-¿A Velásquez Quesquén?-No, Quesquén es un hombre honrado.
-¿Mauricio Mulder?-Es de poco monto. No se mete en cosas muy grandes. Es honesto, pero necesita vivir pues. Para él ganar 3, 5 mil dólares, es suficiente. Comparados con nosotros, es un hombre honesto. Roca también es honesto, Abel Salinas.
-Los procesados del caso BTR dicen que el APRA quiso quedarse con Petrotech. ¿Es cierto?-Mentiras. Si se lo hubieran querido quedar, se lo hubieran quitado cuando hubo el escándalo de petroaudios. El escándalo de los petroaudios ha sido porque el gringo Kallop debía 15 millones dedólares y no quería pagarlo. … Y ustedes caen en el juego en estar jodiéndome a mí, hablando de corrupción. (..) Mira, el único nacionalista que había en Perupetro era yo, y a mí me han sacado la mierda. Yo he sido siempre hombre de izquierda. Yo fui abogado de Petrotech hasta el año 2005, y el que se podía entender más fácil con Petrotech era yo, y no fue así. Yo apoyé en que se les cobrara. Todo lo tergiversan.
-Entonces, a través de Alberto Varillas de Petrotech se pagó a BTR para chuponearlos-No, el gringo William Kallop (pagó), el dueño.
-¿Y Rosa María Palacios está metida en esto? -Pendeja, porque ha estado cobrando plata por encubrir a Petrotech, pues, y salvar al gringo (Kallop). Claro que salvaba a su esposo y salvaba al gringo también.
-Pero usted pretendió obtener algo. No lo va a negar-Yo gano bien en mi estudio. En mi estudio ganaba muy bien.
-¿O sea que iba a dejar que Del Castillo hiciera sus tratos con Canaán y usted no iba a sacar nada para usted?-Él que haga, yo no me metía en eso. Ya era problema de Del Castillo, yo nunca he tenido ningún trato con Canaán.
-¿Y Rómulo León?-Trabajaba para Canaán como empleado.
-¿Quiénes deberían estar presos (por el caso BTR)?-Kallop, porque es él que ha pagado esto (chuponeo) para tumbarse a (Daniel) Saba y no pagar lo que debe. También Rossy Gadea. Varillas, no, ese es un cojudo.
-¿Y García por lo que pretendía con Canaán? -Él quería ganar con las cárceles y con hospitales, no con el petróleo, y por Camisea, porque ahí si había plata.
-¿Qué piensa usted de García?-Es un hombre austero, no le gusta vivir con derroche, es un hombre culto, pero tiene mucho egolatrismo. No permite que nadie le dispute en el APRA.
-¿Y es cierto que es un don Juan?-Es muy hablador, si tú le escuchas hablar se ha tirado a todas las mujeres de Lima, a todas las simpáticas. Exagera él. Se atribuye conquistas que no son reales, que no son siempre reales.
-¿Cree usted salir bien librado de esta?-Con toda seguridad. He ido a la jurisdicción internacional, a la Comisión de derechos humanos de Washington, Y ahí no hay campañas periodísticas.
-¿Por exceso de carcelería usted va a salir libre?-No, yo necesito salir absuelto. No se trata de salir, es mi nombre, limpiar mi nombre.
-Me regreso a la audiencia de su amigo Rómulo -¿Qué ha dicho hasta ahora Rómulo?
-Bueno, que Petrotech pagó a BTR-Pero Petrotech no solo le pagó a ellos, también está la campaña periodística pagada por Petrotech.
-¿A qué periodistas ha pagado Petrotech?-Ahí está el zambo de mierda de Paredes Castro, entre otros; no quiero hablar de eso.
Químper dice que García los sacrificó a él y a Rómulo León para salvar a sus ministros Del Castillo, Garrido Lecca y Carlos Callejos, a su secretaria, Mirtha Cunza, y al secretario de Palacio, Luis Nava.
-¿Es cierto que la actriz Vanesa Saba era la conquista de Alan García?-No quiero hablar de eso. Ella es una buena chica.
-Le pregunto, porque se dice que debido a esa supuesta relación, García mantuvo a su padre Daniel Saba en el cargo de presidente de Perúpetro a pesar del escándalo de los Petroaudios que lo incriminaban.-Saba se mantuvo para dar la imagen de que el proceso (licitación) fue limpio, para darle fuerza a los contratos. Eso pesó más que lo otro. La chica influyó en el nombramiento, pero en lo otro pesaron los contratos.
-¿García cómo esconde su dinero?-Como lo esconden todos. Hay bancos del mundo que se prestan para eso.
-¿Pero con su nombre o usa a otras personas?-Usa testaferros.
-¿Quién es el testaferro de García?-Pilar. (2)
-¿Pilar Nores?-Durante mucho tiempo. Por eso es que no se puede pelear mucho con ella.
-¿Ella tendrá también sus testaferros?-Sí, pero ella lleva la cadena.
-¿Y Cheesman (madre del último hijo de García)?-La Cheesman recién ahora está reemplazando a Pilar Nores en algunas tareas no santas.
-¿En qué tipo de tareas?-Tareas económicas, pues, y no te hagas el cojudo. Me refiero a otras cosas de aspectos económicos.
-Usted sabe mucho, más que Ponce Feijoó-Soy viejo, pues. Más que Ponce no, soy viejo.
- Dicen que García le sacaba la vuelta a Pilar Nores, allá en Francia-La Cheesman lo ha perseguido (a García) por todos lados. A dónde él iba, ella iba y durante muchos años. Alan García ha estado con varias, no sólo con la Cheesman.
-¿Con la señorita Saba también?-Estamos entrando a un terreno muy delicado.
-¿García es todo un galán entonces?-En el fondo (García) es un acomplejado, que cree que saliendo con buenas mujeres socialmente se reivindica. Él ha sido muy pobre por ser aprista, eso ha creado en él una especie de conflicto, por un lado es austero, pero por otro lado le gusta la buena vida, entonces es una forma de reivindicarse.
-Pero por otro lado ya no es tan pobre por el billete que usted dice ha levantado-Carlos Andrés Pérez (expresidente venezolano) le dijo que si quería tener poder político debía tener respaldo económico. Fue el mal ejemplo, sino ¿por qué crees que (Hugo) Chávez sale elegido? Porque el pueblo de Venezuela estaba harto de sus robos. Eso lo capitalizó Chávez.
-Si García seguía como presidente, ¿qué pasaba con Rómulo León y usted?- Nosotros no salíamos por orden de García. Ahora las cosas han cambiado.
-Lo ha dañado mucho García-Sí, pues, porque controlaba todo el Poder Judicial y el Ministerio Público. Ahora ya no. La mejor prueba es que el Consejo ha destituido a Robinson Gonzáles (exvocal), eso quiere decir que ya no lo controla, pues. Pero controlaba hasta al doctor (Iván) Sequeiros, por eso tuvimos que ir a organismos internacionales.
-Si estuvo con Canaán, ¿de qué forma García pudo sacar su comisión?-Muy sencillo. A Canaán nadie lo controla en Santo Domingo. La plata de Canaán proviene de la época de (Rafael) Trujillo y Canaán puede dar el 50% de lo que recibe de comisión y nadie le dice nada en Santo Domingo. Las empresas españolas que construyen cárceles y hospital máximo darán pues un once por ciento porque en España los tienen controlados. A Canaán nadie lo controla en Santo Domingo y puede dar lo que le da gana, no le van a estar preguntando oye, por qué ha pagado los 5 millones de dólares. Entonces, Alan García dice ¡Carajo, este es el hombre para hacer negocios!
-¿Así le dijo a usted?-¡Ése es un lobo, un lobo! Si se meten con una compañía española no pueden dar más del dos por ciento, si se meten con Canaán, él puede dar el 20%. Es que nadie lo controla.
-¿Cuál es la relación de Luis Giampietri y García?-Con Giampietri, García consigue que Kouri lo apoye en el Callao. Siempre Callao y Lima votan igual, y en Lima no estaba ganando García sino Lourdes, y Kouri le dice yo te apoyo, pero llevas a Giampietri. Y entonces García gana en el Callao, no podía perder. Giampietri es pata de Kouri, pues.
-¿Y el apoyo del servicio de inteligencia a García a través de Giampietri?-El mejor servicio de inteligencia del Perú es de la Marina y Giampietri busca ascender a contralmirante a (Elías) Ponce y a quien encargan luego a chuponear a Ollanta Humala y Virly Torres, y también a chuponear a congresistas de la oposición después del barrido electrónico que hicieron en el Congreso. Entonces, García los dejaba hacer su pendejada, pero a él también lo habían chuponeado, y cuando descubre lo de los petroaudios, dice: ¡Carajo, me pueden haber chuponeado a mí también, y a Canaán, a Garrido Lecca, Del Castillo, a María Zavala, a Mirtha Cunza, mi secretaria! Ahora, por darse de moralizador, me encara a mí y a Rómulo, ¡las ratas que los metan a la cárcel!, pero no para hasta no descubrirlos a ellos, ¿cómo lo descubren?, porque uno de la gente de Ponce se acoge a la confesión sincera, y lo mandan al extranjero, y con la información de ése, y encuentran a Ponce, le encargan la tarea a la Dirandro. Y una vez que agarran a todos, presionan a Petrotech. García tiene que haberle sacado plata a Petrotech porque si no los hubiera denunciado.
-Si García quiso incriminar a Petrotech...-Eso es para despistar. La táctica de García es primero meterte miedo, y después que te mete miedo,... Lo mismo hizo con Camisea, construyó una comisión, y de ahí que les mete miedo, les saca plata. (…) Mete miedo, y luego cobra.
-¿Y cómo cobra?-Últimamente está usando a Cuqui Cheesman, me parece, me parece.
-Puede haber otro-No, no hay otra. Otro que le recoge plata también es Cornejo. De repente, García ha levantado más plata que Montesinos, claro Montesinos se alió con el narcotráfico, ahí ha ganado mucho, y García no se mete con el narcotráfico por miedo a los gringos. Él ha sido abogado de narcos al principio.
(1) En su declaración en el juicio del caso BTR, Químper se ha retractado de su afirmación de que el juez Sequeiros es aprista.
(2) En la misma declaración, Químper ha negado sus palabras sobre Pilar Nores y ha manifestado que la respeta.
Henry Campos
Redacción
Fuente: Diario la Primera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
LinkWithin
