viernes, 8 de julio de 2011

¡Más medios alternativos!


bll-articulo06-08-07-2011
Por Juan Gargurevich
Si tuviéramos un canal de televisión comunitario, alternativo a los otros canales, abriríamos espacios para César Hildebrandt, Claudia Cisneros, Rosa María Palacios y otros periodistas que perdieron libertad de expresión porque resultan incómodos para el sistema.

Pero no hay licencias para la TV Comunitaria pues el dial de hoy está restringido a los antiguos dueños de la radio, primero, y luego de la televisión, que ofrecen a sus consumidores visiones sesgadas de lo que pasa. A veces, claro, con plena aceptación de los profesionales que adhieren a sus puntos de vista. Pero otras por directivas precisas, amenazas de despido y hasta expulsiones, como en el lamentable caso de Canal N primero, y Canal 4 después.

Los medios alternativos son aquellos, en definición simple, que surgen por la necesidad de expresión, de difusión de noticias y puntos de vista que no son recogidos por los medios tradicionales, los llamados “grandes medios”.

Todos sabemos que los medios que se sustentan por la inversión publicitaria están ligados, quieran o no, a los poderes económicos y políticos, lo que en el sistema que nos rige está debidamente consentido y se ampara en los postulados básicos de la libertad de prensa.

Entonces ¿cómo hace un grupo minoritario, débil, para hacerse oír, para que los grandes públicos escuchen sus voces? La respuesta está en los medios alternativos, a los que el Estado debe promover para asegurar que la libertad de expresión no sea un concepto a merced de grupos minoritarios.

No es fácil la construcción de un aparato informativo capaz de hacer frente a los gigantes de la información que monopolizan la noticia internacional pero felizmente está desarrollándose un vigoroso movimiento de información alternativa en la radio, que continúa siendo el más eficaz y grande medio de información en el mundo.

Es verdad que la tecnología ha venido en ayuda de la “otra” información pero las masas tardarán todavía mucho tiempo en manejar computadoras y la señal de Internet sigue siendo cerrada y cara.

Imaginemos entonces un canal alternativo, que presente programas distintos con los periodistas citados arriba e incluso con la ayuda de Mario Vargas Llosa y otros intelectuales capaces de darnos otra mirada, una explicación distinta, de las cosas que pasan en el Perú y el mundo. Así sabríamos, por ejemplo, de la ley de medios audiovisuales en Argentina, del Consejo de Medios en Chile, de las propuestas venezolanas, del porqué de las quejas de Correa, del punto de vista de Al Jazeera, de Telesur, de Prensa Latina… en suma, de las otras voces que no encuentran eco en los canales de televisión que prefieren la violencia policial a la información para el desarrollo y la cultura.
 
http://www.bajolalupa.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3329:imas-medios-alternativos&catid=146:juan-gargurevich&Itemid=162

jueves, 7 de julio de 2011

García Pérez: el presidente más prochileno de la historia nacional

por Eduardo Bueno León; jle27049@hotmail.com

6-7-2011
Si Alan García quiere jugar con los mensajes semióticos, los símbolos y la memoria y reescribir la historia, que lo haga, pero en su casa jugando con Federico Dantón o tomándose unos vinos con Vanessa Saba. Que escriba algún librito de esos que aparecen cada cierto tiempo con su firma, donde anuncia futuros y glorias, nadie le niega el derecho a elucubrar… Y que se apure antes que el litio y los diversos síndromes lo inutilicen mentalmente.
A lo que no tiene derecho este ciudadano es a cambiar la historia para complacer los intereses chilenos en el Perú.
Todos los presidentes del siglo XX han dejado a Miguel Iglesias fuera de la Cripta de los Héroes. Su figura es polémica, como la de Prado. Los historiadores peruanos lo consideran un títere del invasor chileno.
México no tiene al presidente Santa Anna entre sus héroes. No se encontrarán monumentos ni calles ni efemérides con su nombre; sólo en Veracruz un par de discretos museos privados. Santa Anna gobernó México once períodos del siglo XIX, tuvo una relativa popularidad, pero se le sindica como el responsable de la anexión de Tejas por los Estados Unidos y la pérdida de la mitad del territorio mexicano durante la guerra de 1846-48.
La democracia argentina enjuició, sentenció y metió a la cárcel a la junta militar que protagonizó el desastre de la guerra de las Malvinas. Galtieri murió amargado, olvidado y despreciado. Y el general Menéndez, un inepto torturador que se acobardó ante los ingleses y los gurkas en el campo de batalla, vive una especie de exilio interno.
Estos dos grandes países hermanos no reconocen a los traidores, los cobardes o a los ineptos.
En el Perú, ¿vamos a santificar a quien firmó el tratado de Ancón subordinándose al invasor chileno, mientras Cáceres resistía en la sierra? ¿Vamos a coronar a quien no le importó la memoria de Grau y Bolognesi, ni el sacrificio de miles de peruanos que defendieron su país ante el invasor? ¿Vamos a rendir tributo a quien cedió Tarapacá, Arica y Tacna y toleró el saqueo de una de las ciudades más emblemáticas del Pacífico?
Alan García quiere unir los intereses de los empresarios chilenos y peruanos, a costa del cholo barato. Se porta como el reivindicador de Patricio Lynch, el salvaje y genocida general chileno que arrasó la costa peruana y que probablemente sobornó a Iglesias.
La auténtica reconciliación entre Perú y Chile será de sus pueblos, no de sus élites. Será de sus clases medias democráticas, no de sus políticos y empresarios corruptos.
¿Chile ha levantado una cruz o monumento en el Morro de Arica para rendir homenaje a los soldados peruanos y chilenos que murieron en su cumbre? ¿Ha intentado en serio devolver el Huáscar o al menos permitir que el Perú rinda homenaje a Grau en el monitor? No. Nunca lo hará, pues es un trofeo de guerra, bien guarnecido en el sur. Bachelet antes de irse regresó algunos libros entre sonrisas que más sabían a burla, luego de encabezar el rearme de las fuerzas armadas chilenas durante su gobierno y el de Lagos.
Hasta vencedores y vencidos tienen monumentos y recuerdos en Normandía, donde media Europa combatió cambiando la orientación de la segunda guerra mundial. Sin embargo, la Francia de De Gaulle, en sus fronteras con Alemania, lo precisó en sus murales: “Perdonamos, pero no olvidamos”. La memoria siempre estará presente, mientras existan los Estados nacionales. Y nada indica que vayan a desaparecer, pese a la construcción del europeísmo y el Estado supranacional.
La Guerra del Salitre y su resultado, sustentó la ideología moderna de superioridad chilena sobre Perú y Bolivia. Alentó el racismo histórico de sus élites que se cebaron también contra el roto y el guaso rural, los mineros de Iquique, los trabajadores salitreros de Santa María, masacrados por el mismo ejército que sus padres vitorearon cuando regresaron del Perú. Ese complejo de superioridad que llevó a la oligarquía chilena a destruir la Unidad Popular de Salvador Allende y ahora ignora las demandas del pueblo mapuche.
Chile no quiere construir símbolos de reconciliación y unidad latinoamericana. Nunca ha dado un paso o expresado un gesto concreto en ese sentido, y no les preocupa el “crecimiento económico peruano” como dice Alan García, pues parte importante de ese crecimiento beneficia a las empresas chilenas. Parte del PBI peruano se encuentra bajo la hegemonía de capitales chilenos que han pactado con García y su círculo antiaprista, el famoso tratado de libre comercio anticonstitucional y la venta subrepticia de gas barato a Chile, contra toda lógica de seguridad y defensa nacional, confirmándose que a Chile le interesa el valor agregado y que Perú sea su proveedor de materias primas.
“Los chilenos se pueden molestar” es una frase infame dicha por un jefe de Estado peruano. Allí García Pérez demostró su nivel de subordinación e improvisación. Felizmente el tema marítimo lo siguió manejando directamente la Cancillería.
Ha sido típico de García darle a los poderosos, más de lo que le piden. Y darle a Chile todas las ventajas para compensar el tema marítimo. Así lo hizo cuando devolvió los restos de un soldado chileno muerto en los arenales de San Juan, el cual fue recibido en Chile como héroe y festejado en todos los cuarteles y naves chilenas. Ese soldado fue un invasor y Alan García no tenía ningún derecho de devolverlo, pero así se ha manejado este presidente proditor, como un hacendado en su campo de vasallos.
¿Quién lo autorizó para que pusiera la imagen de Bernardo O’Higgins en Palacio? El prócer chileno no participó en el ejército libertador, aunque ayudó a su formación. Y si bien O’Higgins, exiliado en Lima, se opuso a la guerra lanzada por Diego Portales contra la Confederación peruano-boliviana, falta mayor investigación para conocer sus actividades en el Perú durante su exilio, pues nunca dejó de participar en la política de su país. Por otro lado, O´Higgins fue un presidente autoritario en Chile y bajo su gestión murió asesinado Manuel Rodríguez el auténtico patriota popular chileno y guerrillero que combatió a los realistas y clases altas criollas. Además, Rodríguez era de ascendencia peruana, pues su padre fue arequipeño.
En una democracia, el presidente no hace lo que le da la gana, sino que “manda obedeciendo”. El pueblo es el soberano. Pero Alan García trata a los peruanos como menores de edad, a los cuales hay que sugestionar, manipular y reeducar. Sino veamos:
Nos deja un tren eléctrico que no tiene ninguna viabilidad financiera y a medio hacer. Digno símbolo de su ineficacia, que quiere hacer pasar como ejemplo de “buen gobierno”. Nos deja una fea estatua de resina con la figura de Cristo, tolerada por un alcalde japonesito sobón y una nube de cucufatos que ya no saben que hacer con sus vidas, sino entregarse a la protección de una efigie llamada del Pacífico y que supuestamente debe proteger Lima, cuando en realidad es el símbolo que Alan usa para que el pueblo cristiano lo acompañe ahora que su gobierno será revisado con lupa por su corrupción.
Ha hecho lo mismo con la cofradía del Señor de los Milagros y clubes como Alianza Lima, es decir, puro populismo antimodernidad. Manipula los símbolos emblemáticos del Perú de la misma forma como Luis XIV decía “El Estado soy yo”…”El Perú soy yo”, “El Cristo del Pacífico soy yo”, “El tren eléctrico soy yo”, “El Señor de los Milagros soy yo”, “Alianza Lima soy yo”.
En fín, asi como se apropió de la imagen de Los Zañartu en los años ochenta, y después los destrozó; así como sedujo al zambo Cavero, lo usó por su voz, carisma y criollismo, y luego ni le contestaba el teléfono, está dejando el camino sembrado de símbolos personalizados, ya sea “para su gloria” (como lo acaba de declarar) o por si las mangas, el 2016 estar de regreso y esos serán los símbolos para su marketing personal.
Pero intentar reescribir la historia y adormecer la memoria histórica, rebasa todos los límites. Todos los símbolos que nos deja, son los de la resignación, la servidumbre y la derrota. Y no nos llama la atención, pues hace tres años declaraba que el Perú sería potencia mundial, organizaría los juegos olímpicos, superaría a Chile, hasta que en otro giro, nos confesó por televisión que los peruanos somos biologicamente “pesimistas” (por no seguirlo en sus desmanes y por la caída de su popularidad).
Los bipolares son así, van de un extremo a otro y viceversa. Pero su inestabilidad que la gocen sus amigos y familiares. El Estado no puede volver a estar en manos de narcisistas fáciles de controlar con dádivas, elogios y promesas de gloria eterna.

Fuente: http://lamula.pe/2011/07/07/garcia-perez-el-presidente-mas-prochileno-de-la-historia-nacional/herbertmujicarojas

EL DESCUBRIMIENTO

EL DESCUBRIMIENTO

Hace 32 minutos
Con motivo del aniversario de Machu Picchu -impuesto por el Gobierno-, presentamos un interesante documental sobre su descubrimiento  . Grandes historiadores participan en la realización de este documento histórico. Simplemente imperdible.











Fuente: http://lamula.pe/2011/07/07/el-descubrimiento/combase9

Mitos y verdades sobre el hallazgo de Machu Picchu

Por Beatriz Jiménez de El Mundo.es.- Mientras Machu Picchu es escenario de los festejos planeados por el gobierno peruano por el centenario de su “descubrimiento científico”, en la ciudad de Cusco, la capital del imperio de los Incas, un sector de los cusqueños siente que no tiene mucho que celebrar.
Perú ha elegido este 7 de julio como el día central de las celebraciones en el marco del ‘Año del centenario de Machu Picchu para el mundo’, en el que se conmemora la llegada a la ciudadela inca del explorador Hiram Bingham III. Al mando de una expedición científica financiada en parte por la Universidad de Yale y que contó con el beneplácito de los entonces presidentes de Perú y Estados Unidos, Binham llegó a Machu Picchu el 24 de julio de 1911 y se autoproclamó ante el mundo como el descubridor de “la ciudad perdida de los incas”.
Un siglo después, la ciudad inca sigue entrañando misterios sobre su origen y su función en el imperio, algo a lo que contribuye la falta de investigaciones sobre sus piezas arqueológicas (huesos, cerámicas, textiles y material de orfebrería), la gran mayoría todavía en poder de la Universidad de Yale.
Pero mientras que sus ruinas siguen escondiendo secretos, las investigaciones han dejado al descubierto que Machu Picchu no era precisamente una ciudad perdida y que Bingham está lejos de haber sido su primer descubridor.
Según explica a ELMUNDO.es el investigador Donato Amado, de la universidad San Antonio Abad del Cusco, Machu Picchu era conocida desde el siglo XVI al XIX. Según un documento del archivo de Perú fechado en 1714 y que se refiere a la ciudadela como “el pueblo antiguo de los incas de Wayna Picchu”, Machu Picchu formó parte de las haciendas repartidas por la colonia. La documentación histórica permite seguir durante los siglos los cambios de propiedad de los terrenos en los que se encuentra la fortaleza inca.
Machu Picchu estaba en los mapas
Pero no sólo existen documentos en los que se nombra la ciudadela, sino que a lo largo del siglo XIX, diferentes personajes trazaron mapas del valle de Urubamba- que llegaron a las manos de Binhahm- en los que incluyeron a Machu Picchu. La historiadora Mariana Mould de Pease recopiló estas cartografías en un libro publicado en 2003 que demuestra que la ciudadela nunca estuvo perdida.
“Machu Picchu pertenece al espacio peruano, hispano, andino y siempre ha estado en la memoria de la gente y en su cotidaniedad”, opina la historiadora. “Que Bingham no haya podido o no haya querido percibirlo, es otra cosa…”
Entre los que mapearon Machu Picchu se encuentra el alemán Augusto Berns, que se instaló en Cusco y creó una empresa maderera y minera… Pero Mould de Peace destaca especialmente el papel que tuvo el inglés Clemens Markham, un geógrafo y oficial de la marina inglesa. Según relató a ELMUNDO.es, Markham estuvo en 1852 en el valle del Urubamba y no fue hasta 1910 que publicó un informe amplio que incluía un mapa en el que estaba Machu Picchu. En su publicación, no sólo abordó oportunidades de negocio en la zona como la madera, la quinina y la Chinchilla, sino que también instó a la realización de estudios arqueológicos citando a investigadores peruanos que ya trabajaban el tema.
A la luz de estos antecedentes históricos documentados, Bingham pierde su título de descubridor. Sin embargo, los investigadores tampoco quieren quitarle mérito ya que fue él quien abrió la ventana que permitió a la ciudadela ser conocida por el mundo. Para Mariana Mould de Piece, Bingham es el “mejor comunicador científico de Machu Picchu.”
El peruano borrado de Machu Picchu
Mientras se celebra por todo lo alto el onomástico de la llegada de Bingham a la ciudadela, los cusqueños sienten que un nombre ha sido olvidado: el de Agustín Lizárraga.
El 14 de julio de 1902, este agricultor que arrendaba tierras en las márgenes del río Urubamba trepó a Machu Picchu acompañado de su primo y dos peones y grabó su nombre y la fecha en el muro del templo “de las tres ventanas” de la ciudadela. Según Américo Rivas, autor del libro “Agustín Lizárraga, el gran descubridor de Machu Picchu”, al bajar de la fortaleza narró su proeza a Justo Cenón Ochoa, propietario de la hacienda Collpani, quien poco después organizó junto a su familia “el primer viaje turístico” a Machu Picchu.
Cuando Bingham llegó a la ciudadela en 1911, documentó en sus cuadernos la inscripción de Lizárraga. Poco después, borró literalmente su nombre de las piedras (y de la historia). Lizárraga moriría poco después ahogado en la aguas del río Vilcanota sin reclamar su hazaña.
“No se que están celebrando en este centenario”, dice a ELMUNDO.es el autor del libro sobre Lizárraga. “Es una afrenta para nosotros los cusqueños”.
Américo recuerda que la Universidad de Yale sólo ha devuelto 366 de las más de 46 mil piezas arqueológicas que Bingham sacó en calidad de préstamo de la ciudadela inca entre 1912 y 1916 para su investigación.
Para él y muchos de los intelectuales del Cusco, la conmemoración de la llegada de Bingham a Machu Picchu debería ser una excusa para reflexionar académicamente sobre esta fecha y compartir estudios arqueológicos con la Universidad de Yale y no “para celebraciones superficiales”, en referencia a los festejos del centenario.
Fuente: http://lamula.pe/2011/07/07/mitos-y-verdades-sobre-el-hallazgo-de-machu-picchu/lamula

miércoles, 6 de julio de 2011

Dia del maestro: German Caro Rios



PRESENTACIÓN DEL LIBRO “ARGUEDAS ES UTOPÍA MORAL”

 CAPULÍ, VALLEJO Y SU TIERRAConstrucción y forja de la utopía andina

JULIO, MES DE LA BATALLA DE

HUAMACHUCO, LEONCIO PRADO

Y DE FIESTAS PATRIAS

PRESENTACIÓN DEL LIBRO

“ARGUEDAS ES UTOPÍA MORAL”

DE DANILO SÁNCHEZ LIHÓN

JUEVES 7 DE JULIO, 7 PM.

ICPNA DE MIRAFLORES

ARGUEDAS,

VIVE Y

ESTÁ AQUÍ

PROGRAMA

1. Palabras de saludo, bienvenida

y presentación

HERIBERTO GALINDO

MANUEL RUIZ PAREDES

Miembros de Capulí, Vallejo y su Tierra

2. El barranco, cuento de J.M. Arguedas.

GERARDO ANGULO

3. Comentarios a la obra J.M. es utopía moral

ALFONSINA BARRIONUEVO

4. Palabras de José María Arguedas

ANA MARÍA CÁRDENAS

5. La utopía moral

EDMUNDO MURRUGARRA

6. El sueño del pongo

OFELIA LAZO

7. Arguedas, luz y fuego en el alma

ERNESTO RÁEZ

8. Palabras de agradecimiento

Fecha y lugar de realización:

JUEVES 7 DE JULIO, 7.00 P.M.

ICPNA de Miraflores. Esquina

de la Av. Angamos y Arequipa

Ingreso libre.

Se agradece su gentil asistencia

Teléfonos Capulí: 420-3343 y 420-3860
planlector@hotmail.com
 
ºººººººººº

PLAN LECTOR

PLIEGOS

DE LECTURA

ARGUEDAS,

ESE HERMOSO DÍA

QUE VENDRÁ

Danilo Sánchez Lihón

1. La única chispa
que puedo encender

En el "¿Último diario?", que integra la obra El zorro de arriba y el zorro de abajo, José María Arguedas escribe:

“... si el balazo se da y acierta. Estoy seguro que es ya la única chispa que puedo encender...”.

Aquel balazo se dio. Encendió aquella chispa, para lo cual también se necesita coraje y extraordinario valor, disparándose en su oficina de la Universidad Nacional Agraria.

Se disparó no uno sino dos balazos en la sien, el 28 de noviembre del año 1969, muriendo 4 días después, el 2 de diciembre.

Nos dejaba incluso en ese acto un mensaje irredento con el telón de fondo de la tragedia y la epopeya que es el Perú.

La luz, el pulso y calor de ese fuego, arderá eternamente en toda conciencia y sentimiento que se relacione a nuestra sociedad.

¡Será siempre Arguedas una bala volando en el aire! Y punto clave de reflexión en relación a nuestra realidad, a la cultura y a nuestro destino como personas y como colectividad.

Porque nos confesó también que todos los latidos de su corazón y cada pálpito de su vida eran de amor, devoción y consagración al Perú.
 

2. Destino

de liberación

“La única chispa que puedo encender.”

Frase dicha en ese trance, con el cañón de un revolver apuntándole la sien, no por mano ajena sino por mano propia, es lo que llamo utopía moral. Y explicaré por qué.

Porque este hecho aparentemente de destrucción de sí mismo es un acto de desafío, para dejar algo pendiente de reflexión y cuestionamiento respecto a la única chispa que podemos encender, en este caso refiriéndose a la bala que lo cegaría.

Llamo utopía moral a esa conversión de los males y dolencias de que padecía y atravesaba prácticamente desde que él naciera; tornados a partir de esa bala en lacerada pregunta acerca del destino del Perú.

Frase dicha no asediado ni presionado por alguien sino por el mundo en su máxima potencia que se subleva dentro de sí mismo.

Dicha por el transido e inmenso José María Arguedas; esa humana fortaleza comparable a Sacsayhuamán, ese río más profundo que todos los ríos profundos abismales del planeta. Esa flor translúcida de pisonay.
 

3. Guardar

silencio

Es algo estremecedor y pendiente, como una espada en el aire esa bala suspendida, que nos da un mensaje que quiero interpretar como el grado de heroicidad que tenemos que poner siempre para vivir en el Perú.

Es un reto y desafío a la literatura, al arte y a la vida esa frase, sabiendo que esa bala detonó, que fue certera y segó la vida del hombre que reveló un mundo intenso y sublevante.

Quien nos dio a conocer el del Perú profundo, indígena y milenario que estaba oculto por siglos; mundo y cultura que están pendientes de su redención.

Y esa bala segó la vida también de uno de los apóstoles y profetas más prístinos de una sociedad nueva y mejor.

Bala que se encuentra en nuestros propios vasos sanguíneos, con los sueños de una humanidad más justa, lúcida y solidaria.

Sociedad que es la que nos corresponde construir, no solo para el Perú, sino para el mundo entero, ahora y siempre.

Son pues palabras límites. Ante esas palabras es imprescindible e ineludible primero guardar silencio, reflexionar reverentemente, luego tomar posición y actuar.
 

4. Su adhesión

a los desposeídos

Llamo utopía moral a una dimensión realmente ineludible. ¿Cuál es ella? La adhesión a los desposeídos del mundo.

En el caso de Arguedas a su compromiso con quienes consideró suyos, y él parte de ellos mismos para siempre: los indios, los desheredados, los legatarios de una cultura sublime y expoliada.

Con quienes, como lo dice en la dedicatoria que hace de “Agua” a los comuneros y lacayos de la hacienda Viseca:

“con quienes temblé de frío en los regadíos nocturnos y bailes en carnavales, borracho de alegría, al compás de la tinya y de la flauta”.

O, en el poema: “A nuestro padre creador Túpac Amaru”, dedicado a doña Cayetana,

“...mi madre india, que me protegió con sus lágrimas y su ternura, cuando yo era un niño huérfano alojado en una casa hostil y ajena”.

Llamo utopía moral a ese amor límite, el amor del mundo andino, dolido, sufrido, lacerado.
 

5. Un futuro

distinto

Donde lo importante es el sentido y la adhesión humana en la defensa de una cultura conmovedora y prístina.

A ello llamo utopía moral. A su anhelo de justicia para con los seres maltratados del mundo, que quedan y ahora permanecen esperando el día que vendrá.

En función de ellos se adhiere a una ideología, estructura un pensamiento, profesa una fe y asume una militancia a seguir.

Llamo utopía moral a su desvelo por nuestro porvenir y a su entrega puesta en el cambio y en la transformación social.

Llamo utopía moral a su emoción, pensamiento y expectativa en el surgimiento de un nuevo Mariátegui entre la juventud, que es como decir a un visionario, a un organizador, a un hombre luz.

Utopía moral en quien no descarta sino al contrario valora un modelo validado de sociedad y que nos ofrece el incario, que logró una sociedad de solidaridad, fraternidad y bienestar para la población.

Es tomando en cuenta el origen del cual provenimos y que lo llevamos dentro que él esboza un futuro distinto para nuestro pueblo.
 

6. La vida

y la luz

Utopía moral llamo a lo que José María Arguedas logra a partir de la conflagración de mundos en pugna de lo cual su vida es síntesis, nudo y cruce de caminos.

Como lo es César Vallejo, ese otro “divorsium acuarium”, a partir de quienes las aguas fluyen hacia adelante y hacia atrás.

Encuentro y escisión tanto de las aguas que corren hacia delante como de las que van hacia atrás, a fin de rescatar elementos que nos iluminen. O que avanzan hacia el futuro, que es la sociedad de justicia y solidaridad que es nuestra responsabilidad reconstruir.

Él mismo, en su ser y en su persona encarna la pelea de esos adversarios inclementes.

En el ser íntimo de Arguedas se destrozan a pedazos dos zorros irreconciliables, o más justicieramente el zorro que es el mundo andino y el lobo que es el mundo occidental.

En su entraña y en su ser íntimo se arrancan la carne a dentelladas sea el demonio que encarna el toro negro, o bien sea la vida y la luz que destella en el toro albo de su cuento “El torito de la piel brillante”.

Sea el siervo o sea el patrón de “El sueño del pongo”. Sea la Justinacha o sea don Froilán, el hacendado que la viola en Wuarma Kuyay.
 

7. Para que tú

no te mates

Porque no se ha resuelto todavía que ambos mundos puedan vivir en paz.

Pero a la pelea de los zorros se ha agregado el lobo occidental que trata de devorar a ambos rivales.

Y éstos se consuelan o arden según sea el tiempo de la calandria consoladora o el tiempo de la calandria de fuego.

Y aún no se entienden ni se conocen el zorro de arriba, que es el mundo andino y el zorro de abajo, el mundo criollo y costeño que es el mundo de abajo.

De allí que sea iluminadora la respuesta que Arguedas pronunciara ante la pregunta de César Calvo, quien se identificó tanto con el mundo andino, como con esa región alucinante y estremecida que es la Amazonía del Perú de donde era originario.

Y quien pese a que tenía los atributos de aureola y simpatía para ser un áulico y favorito del sistema, no claudicó y prefirió el ostracismo y finalmente el martirio en que se convirtió su vida, antes que entroparse a la jauría de lobos.

César Calvo le pregunta a José María Arguedas lo siguiente:

– José María, ¿qué podríamos hacer tus amigos, que te queremos tanto, para que tú no te mates?

Y la respuesta de Arguedas fue esta:

– Eviten la llegada de los conquistadores españoles.
 

8. No

cederá

Respuesta que nos indica que la sociedad que él anhela que se construya es a partir del mundo nativo, y que era irremediable que él se mate, que esos zorros y ese lobo, y todos los mundos estallan dentro de su ser. Que había un signo fatal en lo más profundo, esencial y hondo de su vida y que su alma era el meollo de lo que somos como sociedad.

Que la lucha encarnizada de esos demonios en pugna no había terminado, conflicto de zorros, de una y otra altitud, y de éstos con el lobo que los devora y que él sufre hasta el cáliz de la amargura más atroz, como Vallejo en la circunstancia de la Guerra Civil Española. Porque –Arguedas– es escenario de esa conflagración. Lo dice él mismo de este modo:

¿Hasta cuándo durará la dualidad trágica de lo indio y lo occidental en estos países descendientes del Tahuantinsuyo y de España? ¿Qué profundidad tiene ahora la corriente que los separa? Una angustia creciente oprime a quien desde lo interno del drama contempla el porvenir. Este pueblo empecinado –el indio– que transforma todo lo ajeno antes de incorporarlo a su mundo, que no se deja ni destruir, ha demostrado que no cederá sino ante una solución total.

Utopía moral que es encaramarse y subsumirse en la realidad, para desde dentro, desde el fondo y desde lejos tratar de resolver sus problemas.
 

9. Arriesgada

entereza

Y prosigue:

¿Y el otro bando, la otra corriente? Esa es aún más compleja, intrincada, turbia, cambiante, de varia y contradictoria entraña, en los “pueblos grandes”. Los antiguos terratenientes, antiguos por el espíritu, están serenos, libres de escrúpulos de conciencia; el patrón de su conducta no ha sido perturbado, manejan los puños, blanden el garrote e hincan las espuelas, duramente; son los dueños.

Pero, volviendo a aquellas palabras que José María Arguedas dejó escritas en El zorro de arriba y el zorro de abajo, a continuación de la cita que hemos hecho, allí mismo nos dice:

“...Quizá conmigo empieza a cerrarse un ciclo y a abrirse otro en el Perú... se cierra el de la calandria consoladora, del azote, del arrieraje, del odio impotente, de los fúnebres “alzamientos”, del temor a Dios y del predominio de ese Dios y sus protegidos, sus fabricantes…

…se abre el de la luz y de la fuerza liberadora invencible del hombre de Vietnam, el de la calandria de fuego, el de Dios liberador, Aquel que se reintegra. Vallejo era el principio y el fin”.

Llamo utopía moral a esa capacidad para asumir los males del mundo y hacerlos frente con arriesgada entereza.
 

10. Trasfondo

mítico

Permítanme aquí vivir la inmensa y conmovedora emoción, contundente y absoluta con relación a César Vallejo, con quien comparto haber nacido en el mismo pueblo y en la misma calle, alusión dicha por Arguedas en la víspera de morir y en su carta de despedida, diciendo de aquel en su testamento que era el principio y el fin, trazando su arco de alianza con él, como antes y después lo hace con José Carlos Mariátegui, porque en otro momento afirma:

Fue leyendo a Mariátegui… que encontré un orden permanente en las cosas.

En esa orientación, su proeza y su legado es que no claudicó, y su vida es ejemplo de honestidad, consecuencia y esperanza.

Él asume y encarna la utopía andina, que es utopía moral frente al fenómeno de la globalización.

Y aquí tenemos ya inhiestas a las tres montañas tutelares de nuestra identidad: César Vallejo, José Carlos Mariátegui y José María Arguedas, claves fundamentales para fundar el orden nuevo como una espada en el aire.

Y es que ellos tres son seres con raíces milenarias, con ancestro cósmico, con trasfondo mítico.
 

11. Apu

tutelar

Son entelequias que han fijado su residencia permanente en la tierra, que están incrustados a la gleba fértil como también a los peñascos, adheridos al grumo de nieve eterna y al cielo azulino de nuestra identidad.

Y son así para mejor retar a los abrojos, desde donde nos observan. Y nos permiten mirar el infinito y lo entrañable de la condición del hombre sobre la faz de la tierra.

Son Vallejo, Mariátegui y Arguedas nuestros apus tutelares, ejes fundamentales de nuestra identidad, son próceres y mártires.

Tres hombres de una ética sin dobleces, que jamás claudicaron ni al mercado, ni a la propaganda, ni a la impostura.

José María Arguedas, alma y dolor del Perú profundo, símbolo de lo más prístino y transido de nuestro pueblo, quien encarna lo mejor y más doloroso que somos y tenemos, ha de ser motivo siempre para dedicar reflexiones a cada línea que él dejó escritas. Pero también a reflexionar con grandeza acerca de cada pasaje de su vida.

Es él apu tutelar nuestro, flor translúcida de pisonay, río profundo más que todos los ríos abismales del planeta. Y humana fortaleza solo comparable al Sacsayhuamán.
 

12. Si la comunidad

lo decide

En varias ocasiones relató acerca de la fuerza y el poder de las comunidades andinas, de cómo en cierta ocasión los hombres llevaron cargado un camión de uno a otro sitio de las serranías.

Y en una conferencia que desarrolló en febrero de 1968 en Casa de las Américas de Cuba, reiteró cómo los campesinos de los ayllus de San Juan de Lucanas, construyeron a pulso y sin asesoramiento técnico ni paga, la carretera que va de Puquio a Nazca trabajando diez mil indios las veinticuatro horas del día.

Uno de los cuatro alcaldes de las comunidades, le dijo entonces en quechua a la autoridad de Puquio, al momento de entregar la obra:

Aquí está el camino, ya hemos construido la carretera. Si la comunidad lo decide podrá hacer un socavón por debajo de las montañas, de aquí hasta el mar. 

A esa proeza moral y posible yo llamo utopía moral.

¿Fantasea Arguedas? ¿Es irreal lo que cuenta de lo que es capaz esa población sojuzgada? ¡No!
 
 
13. Ha
de volver

Esa fe en el hombre andino es el único argumento que vale la pena dilucidar para reconocer la contundencia de nuestra cultura en torno a la construcción de portentos.

Porque alguien ha escrito acerca del ideario de José María Arguedas titulándolo y haciendo mofa de ello como el militante de una utopía arcaica, queriendo sostener allí como una falsedad lo que es la utopía arguediana.

¿Se equivocaba Arguedas en su apuesta por el mundo andino? No. En absoluto. Es lo único legítimo en lo cual creer y pensar. Y esto lo sostenemos de manera en fática y contundente.

Utopía moral llamo a que él no ha muerto sino que está vivo y aquí.

Dice en boca del maestro Oblitas en Los ríos profundos:

“Aún estoy vivo,

El halcón te hablará de mí,

Las estrellas de los cielos te hablarán de mí,

He de regresar todavía,

Todavía he de volver.”
 

14. Adhesión que emerge

de nuestra sangre

José María está vivo y aquí por ser y tener y ser utopía moral en un mundo de oprobio, miseria y desprecio de una cultura que ha pasado siglos sin ser reconocida ni se quiere comprender ahora, que es moral.

José María está vivo y aquí cuando rescatamos lo mejor de nosotros mismos. Está vivo y aquí para hacer juntos la transformación social.

Está vivo y aquí porque convirtió el dolor en esperanza. Está vivo y aquí porque en esto y lo otro Arguedas es la voz del Perú profundo.

De allí que el homenaje que le brindamos sea un homenaje moral, que surge del alma.

Es una adhesión que emerge de nuestra sangre misma. Brota de lo profundo de nuestras entrañas.

Porque dedicó cada pálpito de su corazón y cada aliento de su boca a la redención del hombre. Y eso es lo que no podrán hacer jamás quienes no lo comprenden y lo atacan.

Y es un homenaje político.

Frente a un gobierno nacional espurio e ilegítimo, porque todo lo hace contra el pueblo y todo lo vende; y frente a la globalización que premia a quienes defienden este orden y este sistema.
 

15. Supo sentir, pensar,

amar y construir

Y es a eso que yo llamo utopía moral. A esa actitud de entender la vida como una chispa que hay que encender, como la luz de lo más hondo y hosco que hay que saber hacer emanar.

Y ese es el significado de la obra de José María Arguedas. Y de su vida y de su inmortalidad.

De ese modo, como utopía moral, llamo al inmenso mensaje que nos ha dejado. ¿Cuál es?

De que sin fuego y sin luz en el alma no es concebible vivir.

Luz y fuego que debe traducirse en actos y realizaciones concretas.

De ello es ejemplo nuestro apu tutelar José María Arguedas; para el Perú de la esperanza que el poblador del mundo andino supo erigir sin permitirse claudicar jamás.

A ensalzar esos hechos dedicamos este pálpito emocionado. A las sangres que somos y que las llevamos dentro, que nos identifican, erigen y nos hacen combatientes.

De allí que juramos en nombre de tu memoria y del Perú irredento proseguir en el camino de su utopía moral, que él nos la supo enseñar. Y del Perú eterno que él supo sentir, pensar, amar y construir.
 
 
 

Texto que puede ser reproducido
citando autor y fuente

Teléfonos: 420-3343 y 420-3860

Obras de Danilo Sánchez Lihón las puede solicitar a:
Editorial San Marcos: ventas@editorialsanmarcos.com
Editorial Bruño, Perú: ventas@brunoeditorial.com.pe
Instituto del Libro y la Lectura: inlecperu@hotmail.com

Si no desea seguir recibiendo estos envíos
le solicitamos, por favor, hacérnoslo saber
 

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails