martes, 19 de abril de 2011

“Señor presidente: No regale Ancón a un grupo privado”


http://www.voltairenet.org/article169402.html

El viernes 8 de los corrientes, el Frente de Defensa de la Bahía y el
Desarrollo Integral de Ancón sacó un comunicado en El Comercio y en
sus líneas principales, dice:
“Con la oposición de pescadores, comercianes, residentes y autoridades
de Ancón, el Grupo Romero ha presentado al Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para construir
su megapuerto en el medio de la Bahía de Ancón.

¿Por qué es inconveniente?
-Porque arruinará uno de los pocos espacios naturales que le quedan a
Lima que crece y se respeta, restringiendo su uso como lugar de recreo
para decenas de miles de familias.

¿Por qué acusamos al Grupo Romero de falta de transparencia?
-Porque sus funcionarios han azuzado el enfrentamiento entre vecinos,
inventando organizaciones de base fantasma.

-Porque han introducido empleados suyos como funcionarios públicos
para emitir informes oficiales a su favor sin sustento técnico.

-Porque han jugado con las necesidades de miles de familias, generando
en ellos falsas expectativas usando una demagogia altamente
cuestionable.

….Finalmente, el Instituto del Mar del Perú-IMARPE, señala lo siguiente:

“…..el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) debió contemplar una
evaluación con información de por lo menos dos estaciones, verano e
invierno; la primera de las mencionadas que no se realizó, tiene mucha
injerencia en las actividades que se ejecutan en esta zona en la
temporada de verano por su cercanía al balneario de Ancón….

Finalmente el estudio no ha empleado una metodología apropiada con
estándares internacionales que permita tener una estructura estacional
de monitoreo de los parámetros físico químicos y biológicos para la
Línea de Base”. (Oficio PCD-300.85-2011-PRODUCE/IMP del 18-2-2011.)

Dos días antes en el mismo diario El Comercio, un numeroso, al menos
en el papel y relación publicada, grupo de asentamientos humanos,
organizaciones distritales, comedores populares, vasos de leche y
otras organizaciones y bajo el título: Rechazamos campaña de
desinformación en contra del puerto de Ancón, emitió un extenso
comunicado que tiene como columna vertebral el siguiente párrafo:

“Creemos que esta historia trunca no se debe repetir, por lo que
apelando a su objetividad y, conociendo los compromisos de cuidado
ambiental que Santa Sofía Puertos ha prometido, le solicitamos su
apoyo para que este proyecto se haga realidad”.

Inocultable la filiación y parentesco entre Santa Sofía Puertos y el
Grupo Romero.

No hay una sola línea en el comunicado de los allegados al Grupo
Romero que desmienta, refute o desacredite con fundamento el acusador
dictamen emitido por IMARPE.

Tal pareciera que los poderosos han aprendido, también, a hacer
“trabajo de base” y a “organizar la defensa de sus intereses por
encima de cualquier otro reclamo”.

Consultado sobre el particular Nino Contavalli, experto vinculado al
movimiento naviero, comercialización, explotación y medio ambiente,
desde hace décadas, expresó:
“Debo hacer notar un asunto que pasa más o menos desapercibido: en
Islay el pueblo protesta, con el lamentable saldo de tres muertos
civiles, contra el proyecto Tía María de Southern ¡precisamente
esgrimiendo las dificultades señaladas en el Estudio de Impacto
Ambiental tal como en este caso de Ancón! ¿Qué cosa quiere el Grupo
Romero, muertos de por medio, abuso de las poblaciones,
“abaratamiento” de los costos y violación flagrante de los derechos
humanos de los pobladores de Ancón a vivir tranquilamente? Santa Sofía
Puertos es el mismo grupo que se adueñó, años atrás, por una cifra
ridícula, del puerto de Matarani* en Mollendo, Arequipa y ahora
pretende hacer lo propio en Ancón y para favorecer a una empresa
minera que necesita no gastar tanto en el transporte de sus minerales
para llevarlos al Callao y entonces, se construye su propio puerto en
Ancón. Es el colmo. El país no puede admitir más muertes que siempre
son del pueblo y por el abuso de poderosos así se llamen el Grupo
Romero. De ninguna manera”, afirmó enérgico.

Este gobierno saliente, el del señor Alan García Pérez NO puede, bajo
ningún punto de vista, tomar una decisión que compete a la próxima
administración. Y eso es lo razonable, las prisas de Santa Sofía
Puertos y sus maniobras publicitarias no están por encima del derecho
de los pueblos a proteger y pelear por la integridad amenazada del
medio ambiente.

*  http://www.paginaslibres.org/descargas/06.zip

lunes, 18 de abril de 2011

La corrupción en el régimen fujimorista aumentó la pobreza extrema

Promedio (8 votes)
La corrupción en el régimen fujimorista aumentó la pobreza extrema
Un diagnóstico de la Iniciativa Nacional de Anticorrupción (INA) sobre la corrupción sistémica durante el gobierno de Alberto Fujimori desdice la calidad de crecimiento económico que hoy usa como activo la candidata Keiko Fujimori.
Por: Martín Hidalgo
El estudio, elaborado en el 2001 a pedido de Valentín Paniagua, presidente de la transición a la democracia, revela que debido a la corrupción entre 1998 y  2000 el PBI no creció US$ 697 millones,  lo que en la suma de los dos gobiernos fujimoristas significó una pérdida de US$ 1.800 millones.
La corrupción en el régimen fujimorista aumentó la pobreza extrema
En términos de impacto a la pobreza, no se crearon 163.706 puestos de trabajo y 155.400 personas no salieron de la pobreza. Según el sociólogo de Proética, Samuel Rotta, dichas brechas identificadas en el Perú demuestran que la corrupción en el régimen  fujimorista incidió claramente en los altos niveles de pobreza que afrontó el país.
Según los cálculos de la CEPAL, en el 2000 el Perú mostró una de las reacciones más bajas de la región, lo cual desbarata la calidad del crecimiento que los fujimoristas aseguran haber tenido.
“La gente ha olvidado que después del ‘fujishock’ el nivel de pobreza en el país subió en 10 puntos”, sostiene Samuel Rotta.
Según el balance de la procuraduría anticorrupción, Alberto Fujimori saqueó US$ 6 mil millones de las arcas del Estado.
¿A dónde fue a parar todo el dinero destinado para los más de cien mil pobres? En un documento judicial, el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos cuenta que parte de ese dinero sucio se usó para pagar los estudios de Keiko Fujimori.
  Fuente: Diario La Republica.
La corrupción en el régimen fujimorista aumentó la pobreza extrema  

domingo, 17 de abril de 2011

"El Robo del Milenio"

Testimonio sobre:
"El Robo del Milenio"
 Por el Padre Juan Carlos Polentini


 
Alberto Kenya y Keiko Fujimori y
El Robo del Oro del Paititi
 
 

Testimonio* del padre Juan Carlos Polentini, Ex Párroco de Lares-Cusco, El Paí-Titi Padre Otorongo, Editorial Salesiana, Lima, 1999.

He meditado mucho... si convenía hacer público lo que ahora con toda extrañeza ustedes van a leer. Lo haré con la menor cantidad posible de palabras. He juzgado que la verdad debe estar por encima de mis meditaciones, pensares y dudas, aunque me traiga problemas por lo abominable que ella pueda ser. Al final, tantos problemas he tenido en estos años pasados por causa del Paititi, que uno más le seguirá también dando más sabor a la vida... Lamentablemente nunca encontré apoyo ni comprensión en los organismos y personas pertinentes al tema... 
 
Al Presidente Fujimori, al menos en cuatro ocasiones, le hice llegar documentación que sí recibió, una de ellas en propias manos en Calca en el Valle Sagrado de los Incas. Me dijo: “Padre, vamos a hacer la expedición”. Allí terminó todo. Tres años después me enteré del porqué...
 
El año 1998 se me presentó un alto funcionario de Discovery Channel proponiéndome hacer el descubrimiento del Paititi con todos los detalles como ellos lo saben hacer. Por supuesto que acepté, me dejó de regalo un televisor, y fue a realizar los trámites. ¡Qué le habrán dicho en el INRENA, el INC, y demás, contra el cura Polentini que nunca más volvió!  
Gracias al apoyo y animación de la Sra María del Carmen Rodríguez del Solar, para el mes de junio del año 1999 pude publicar el libro Paititi.  Sólo 180 ejemplares pues nadie aceptó colaborar. Pensé que al menos con eso no se perdería la investigación realizada. Y no se perdió. Allí daba las coordenadas de la ciudad... Ya veremos qué pasó. Alguno de esos pocos libros cayeron en manos seguramente del famoso SIN y su jefe Vladimiro Mostesinos.  Lo que sigue a continuación es algo que ha sucedido en mi vida, y que pienso debo hacerlo público por el bien del Perú, para evitar en el futuro falsas apreciaciones, para ayudar en el discernimiento de la verdad histórica, y por mi propia reputación después de mi muerte. 
Por el mes de julio o agosto del año 2000 leí en un periódico de Lima que la entonces señorita Primera Dama del Perú Keiko Sofía Fujimori había creado en la zona de la ciudad de Ica, y ya en la sierra, en un lugar con acceso sólo para helicópteros, una finca para cultivos sólo de exportación; y más adentro estaba instalando otras. Me llamó la atención la noticia, y no le di importancia. 
Por esas mismas fechas se perdió un helicóptero del Ejército que se dijo había caído patrullando la frontera con Ecuador, pero que fue desmentido por la guarnición militar del norte, ya que esa frontera no necesitaba ese patrullaje, y ellos no tenían helicóptero. Rápidamente los medios no hablaron más del tema.
 
Hacia mediados del año 2001 me llegaron comentarios del Valle de Lacco, de la comunidad de San Antonio, que durante muchos meses el año 2000 habían estado pasando a gran altura todos los días helicópteros de ida y vuelta, dos o tres por día. Que al principio les llamaba la atención, pero que después se fueron acostumbrando. Ese Valle de Lacco era parte de mi Parroquia de Lares, y muchas veces había estado allí en San Antonio en cumplimiento de mi labor pastoral como párroco.

No recuerdo bien la fecha, pero por el año 2002 un piloto de helicópteros, no puedo dar más datos de aquella persona, hablando con él, me decía que en los círculos de pilotos se afirmaba que en el año 2000 El Presidente Fujimori con cinco helicópteros se había robado el oro del Paititi, llevándolo al Japón. Y que uno de los helicópteros se le había caído. En otra ocasión alguien me comentó que ese operativo duró nueve meses. Y en alguna otra ocasión que ese oro había salido por Ica.  (Keiko Sofía Fujimori había creado en la zona de la ciudad de Ica, y ya en la sierra, en un lugar con acceso sólo para helicópteros, una finca para cultivos sólo de exportación)

El año 2003, el mes de agosto dos turistas rusos que sabían de mi libro, quisieron conocer El Mantto. Hacía ocho años que yo no iba, y los llevé. Al llegar arriba casi me desmayo, un poco por el cansancio, 76 años tenía, y por ser una subida bastante parada, pero sobre todo por lo que vi. 
 
Me dije entonces: Es cierto lo que me dijo el piloto, que “El Presidente Fujimori con cinco helicópteros se Robó el Oro del Paititi”…y también aquí en el Mantto, “por lo que veo”. Aquí está la prueba. Es cierto.
Había sido técnicamente saqueado, y con explosivo. Una roca de unos dos metros y medio de alto por uno y medio de diámetro ya no existía. Había sido dinamitada. Donde ella había estado, aparecía como el brocal de un pozo de un metro aproximado de diámetro lleno de piedras dinamitadas. No sé la profundidad, pero supongo que allí haya salido su "buena tonelada", o más. Había una especie de vereda como de un metro de ancho y unos ocho metros de largo de roca labrada. Todo dinamitado. ¿Qué estaría ocultando?: otras cuevas o grutas en la parte posterior de ese mural. 

Por lo que pude ver, de allí han salido varios metros cúbicos de oro. Recordemos que un metro cúbico de oro macizo pesa 24 toneladas. 
 
                       
Terminado ese pillaje, toda la roca dinamitada había sido amontonada a lo largo de la base de esa roquería donde había estado la vereda, y en la que yo aparezco en una foto anterior...  El pozo lleno de piedras también fue tapado con tierra, que se fue escurriendo...  Yo estuve allí tres años después del robo.  
Lo peor fue que borraron el precioso mural histórico dejado por los Incas cuando su salida al Paititi. Quedan una o dos figuritas. Ese mural era un mensaje de despedida, el último, de los Incas. Había escenas de guerra, bailes, una cadena, los cuatro cuadrados del Tahuantinsuyo, catorce Incas, un círculo de triple raya…y lo borraron todo para no dejar huellas del robo. Cualquiera que vaya ahora al Mantto, sin haberlo conocido como era antes, dirá que allí nunca hubo algo. "Lo que la naturaleza no pudo borrar ni destruir, ellos lo hicieron".
  Los Incas cuando ocultaban estas cosas solían dibujar, como en un inventario, lo que allí habían colocado. 
¿Y si hubieran estado allí las estatuas de oro macizo de los catorce Incas, de tamaño natural, que nunca se encontraron?
¿y la Cadena de Huáscar?
 ¿y el disco del Dios Sol?...
¿CUÁNTAS TONELADAS, APARTE DEL VALOR HISTORICO CULTURAL INFINITOS PERDIDOS?
 
   
Y allí, en la paccha del cerro de enfrente queda llorando a gritos la Mamá, tallada en la roca, con sus hijos, impotente y dolorida por el fracaso de su misión de custodiar el legado de los Incas. A ella no la pudieron destruir. Queda como mudo testigo...     ¿Se podrá recuperar esa riqueza incaica?
 ¿Ya la habrán fundido?.
 
 
 
 Y los japoneses Honrados y Honestos...
 ¿Querrán cargar en el tiempo esta infamia?
 
¿POR QUÉ ESTE APELATIVO "HIJO PREDILECTO" DEL JAPÓN??? 
 

Después de estar en conocimiento personal de todo esto, tomé un buen mapa del Perú. Busqué con una regla la recta más corta para llegar desde el Paititi al mar, y esa línea pasaba por la ciudad de Ica. Entonces recordé la finca de la primera dama de entonces keiko fujimori en las alturas de Ica, y las otras más de la última a un barco anclado en alta mar, sin testigos. El regreso con el combustible y víveres para los cargadores, que no serían peruanos fuera de los pilotos y mandos, sino de las mafias extranjeras... 
Ubiqué en el mapa el lugar concreto de la comunidad de San Antonio de Lacco, y quedaba exactamente en el trayecto de la línea recta más corta hacia el mar. Por las cercanías de San Antonio pasaban los helicópteros.  
Respecto del helicóptero caído, el último informe que recibí de fuente muy confiable, y dado desde la Comandancia del Ejército, es que había caído en Mameria, que sí está en la ruta de esa línea recta y terminando el territorio del Paititi. Muy cerca. A poco de haber levantado el vuelo. Lo amañado de ese informe es que decía que ese helicóptero iba llevando oro hacia Lima. Sí llevaba oro, pero no de una mina de oro inexistente o fuera de ruta hacia un barco.

La caída de ese helicóptero es lo que puso fin al operativo de nueve meses, y luego se sucedieron los hechos del gran escape y nerviosismo conocidos por todos...  
 

Son las cosas tristes y horribles sucedidas como consecuencia de la publicación de mi investigación en el libro PAÍ-TITI, en su primera edición de sólo 180 ejemplares. Y que las he constatado personalmente, comprobado y verificado en el Mantto. 
Soy testigo real real de cómo era el Mantto antes de ese infame operativo, y cómo quedó después. Y que ciertamente eso mismo, o peor, ha sucedido en el mismo Paititi.
Ha sido el Robo del Milenio. 
 
¿MIL, DOS MIL, DE TONELADAS DE ORO LABRADO, ARTÍSTICO? ¿O MÁS? 
 

 
Nadie ha podido Robar más que estos dos Señores.(LADRONES)
 
 
¿Cómo será una eternidad fritándose en un charco de oro derretido? 
Y con condimentos de mentiras, engaños…y cómplices.  
Ojala que ahora entiendan de una vez por todas que el maravilloso Paititi existe, y que deben sacarlo a luz. 
 
¿Será posible que los señores del INRENA, del INC, del Proyecto  PROM-MANU que operaban por aquellos valles, no se hayan percatado de lo que sucedía? ¿Cómplices????
 
Seguramente que los geólogos y mineros nipones, y gobierno japonés tienen estudiados muy buenos proyectos para la explotación de esa fabulosa mina con la resurrección de la dictadura gobernando el Perú.
 
Debe hacerlo el mismo Perú para el Perú. No la vendan, no la rematen, no la regalen.    
(*) Extracto del Capítulo final del libro “El Padre Otorongo”, del Padre Juan Carlos Polentini, que vive en la actualidad en el Hospicio de las “Hnas. de los Ancianos Desamparados” en la Av. Brasil, de la ciudad de Lima, capital del Perú

miércoles, octubre 13, 2010

 
Kenya y Keiko Fujimori y el robo del oro del Paititi
Testimonio* del padre Juan Carlos Polentini, Ex Párroco de Lares-Cusco, El Paí-Titi Padre Otorongo, Editorial Salesiana, Lima, 1999.

 
 
MAYOR INFORMACIÓN EN:
 
  
Los peruanos que ya conocemos de esta Vil Acción, exigimos al Poder Judicial, a la Policía de Investigación, a Los Medios de Información, etc.
  UNA EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN.

Que Alberto Fujimori, Keiko Fujimori, Vladimiro Montesinos y los “Señores”del INRENA, del INC, del Proyecto  PROM-MANU se pronuncien y digan la Verdad y devuelvan lo saqueado.
 
 Que todo Peruano Valiente y Honesto  que conoce de este Gran Robo de Nuestro Patrimonio Nacional lo denuncie.
 
       "ESTE ACTO NO DEBE QUEDAR IMPUNE"
 
              "EN COSTA, SIERRA Y SELVA...
                       EL MIEDO SE ACABO"
 

sábado, 16 de abril de 2011

Sobreganancias mineras y contratos de garantías

http://www.larepublica.pe/16-04-2011/sobreganancias-mineras-y-contratos-de-garantias
Sáb, 16/04/2011 - 05:00
Promedio
Malo
Bueno
Muy Bueno
Excelente
El Mejor
Promedio (2 votes)
Por Humberto Campodónico
Uno de los temas que han ido ganando consenso es, de un lado, que las empresas mineras están obteniendo ganancias elevadísimas debido a los altos precios y, de otro, que el Estado no está percibiendo la participación que le corresponde, tanto por impuesto a la renta como por regalías.
Uno de los puntos clave a resolver para avanzar son los contratos de estabilidad firmados entre el Estado y las empresas mineras. ¿Por qué? Porque el Art.62 de la Constitución de 1993 establece que solo pueden ser modificados por acuerdo entre las partes. Por tanto, la discusión aquí debiera centrarse en las negociaciones que lleven a su modificación.
Antes de entrar a ese tema, veamos: los Contratos de Garantías y Medidas de Promoción a la Inversión Minera han sido firmados por las empresas y el Ministerio de Energía y Minas, al amparo del Art. 78 de la Ley General de Minería (DS Nº 014-92-EM).
Estos contratos duran 15 años y están en el Portal del MINEM (www.minem.gob.pe). Vemos que los contratos con Southern y con Yanacocha (por Maqui Maqui) ya vencieron en el 2010 y el 2011 (el cuadro no incluye contratos más antiguos que ya vencieron). Vemos también que el contrato de Barrick (por Pierina), el de Cerro Verde y el de Yanacocha (por Cerro Yanacocha) vencen en el 2012, 2013 y 2014, respectivamente.
Uno de los contratos más importantes es el de Antamina, por US$ 2,094 millones, que vence en el 2015. Luego viene Barrick (por Alto Chicama), vence el 2020, y también Toromocho de Chinalco, que debe comenzar su inversión en el 2012, por lo que su contrato expira recién en el 2027. A estos debe sumarse el de Xstrata por Las Bambas, firmado en el 2009 al amparo de los DL 662 y 757 del año 1991 (la inversión debe comenzar el 2011), motivo por el cual no aparece en el cuadro.
¿Cómo negociar? El punto de partida debiera ser explicarles a las empresas que las condiciones económicas y sociales de 1991 y 1992 (precios internacionales bajos, guerra interna, hiperinflación), no son las mismas que las de hoy (precios altísimos debido al fuerte crecimiento de los emergentes –sobre todo en Asia–, inflación baja).
Ese cambio da lugar a nuevas condiciones económicas y sociales que ameritan modificar los contratos en beneficio de la estabilidad económica y social de las partes. Algo parecido invocó el Presidente Piñera de Chile con respecto el terremoto y las necesidades de la reconstrucción, lo que fue aceptado por las empresas mineras (ver Impuestos mundiales a las sobreganancias mineras, www.cristaldemira.com, 26/2/11).
El tema de fondo es que la rentabilidad de las empresas no se va a afectar. Aquí la cuestión clave no es la carga impositiva existente, sino las exorbitantes tasas de retorno de la inversión que ya están obteniendo las mineras, con las que nunca ni siquiera soñaron. ¿Por qué no compartirían una parte de esa sobreganancia con el país receptor, como por ejemplo ya lo hicieron –aunque en una cantidad ínfima– con el óbolo minero que, justamente, vence a fin de año?
Para terminar, debe modificarse la ley de minería para que los nuevos contratos permitan un reparto adecuado de las utilidades y las sobreganancias entre las empresas mineras y el Estado. Esas modificaciones se pudieron hacer bajo Toledo y García y hoy son moneda corriente en todo el mundo. Pero nada. Esta es, por tanto, la oportunidad para hacerlo. Salvo peor parecer.

Hurtado Miller y el “robo” a la Caja de Pensiones Militar y Policial

Hace 19 horas

¿Quién –mayor de 30- no se acuerda de la noche aquella en que Hurtado Miller, Ministro de Economía del gobierno de Fujimori, anunciaba en todos los canales de televisión la aplicación de un shock económico? La frase con la que –mismo capitán del Titanic- terminó su presentación es de antología: “que Dios nos ayude”, dijo el pelao, anunciando tiempos difíciles para los peruanos de a pie, pero no para los más altos funcionarios de aquel nefasto gobierno, entre ellos Hurtado Miller, quienes saquearon el país a su antojo.  
Hace unos días Hurtado Miller, después de 10 años de estar prófugo, se entregó a la justicia y el Poder Judicial, en un acto que ya no sorprende, pero que sí indigna, lo mandó a su casa con arresto domiciliario. Hurtado será juzgado por varios delitos, entre ellos –el principal- el cometido en agravio de la Caja de Pensiones Militar y Policial (en adelante, LA CAJA). El ex fugitivo se apropió del dinero de las pensiones de los militares y policías. Acá les cuento con lujo de detalles la forma cómo lo hizo.  
El 03 de enero de 1994, LA CAJA otorgó a CIMEX (empresa de Hurtado Miller) un préstamo por la suma de US$ 9´000,000.00, cuya devolución debía producirse el 23 de diciembre de 1994. En garantía de dicho préstamo CIMEX otorgó a LA CAJA una hipoteca hasta por la suma de US$ 20´850,417.60, sobre el inmueble de su propiedad ubicado en la Av. Nicolás Arriola Nº 2000, distrito de San Luis, Lima, en el que se desarrollaba el proyecto del Mercado Arriola.
Posteriormente, CIMEX refinanció la deuda antes indicada, así como los intereses y los gastos devengados. Como consecuencia de dicho refinanciamiento, LA CAJA emitió un Pagaré por un monto total de US$ 10´260,000.00, con vencimiento al 20 de diciembre de 1995. CIMEX tampoco pagó la deuda refinanciada, razón por la cual LA CAJA, en el mes de marzo de 1996, la demandó judicialmente.
Encontrándose el proceso judicial en trámite, el 31 de julio de 1998 CIMEX transfirió a favor de LA CAJA diversos puestos ubicados dentro del Mercado Arriola por un valor  total de US$ 12´360,002.86, correspondiente al monto de la deuda. De esta forma la deuda quedó cancelada vía dación en pago. LA CAJA con esta operación pasó a ser dueña de unos puestos en un mercado, y dejó de ser acreedora de los US$ 12´360,002.86.
Luego de la caída del gobierno de Fujimori, LA CAJA –ya con nuevos funcionarios- dispuso que se tasen los inmuebles antes referidos, descubriéndose que el valor de los puestos ascendía solamente a US$ 2´389,893.56, según la pericia elaborada por el Ing. Rikkets Llosa. Fue así como Hurtado Miller se apropió, aproximadamente, de US$ 10´000,000.00.
Este personaje está de vuelta para ser juzgado por el Poder Judicial; esperemos que con eficiencia y prontitud. Es nuestro derecho como ciudadanos exigir un deslinde claro y tajante con la corrupción, para evitar que personajes de esta calaña vuelvan a instalarse en el gobierno. Ya no es tiempo de pedir ¡Que Dios nos ayude!, el destino de nuestro país depende de nosotros mismos.

Los 351 millones de soles para la corrupción

Fuente: La Primera



Se utilizaron millones de soles de los fondos públicos para comprar congresistas, jueces, fiscales, portadas en los diarios, pago a los dueños de los canales de televisión y de radios. También para los gastos de Montesinos y los estudios de Keiko y sus hermanos entre otras cosas.

El electo fiscal de la Nación
José Antonio Peláez Bardales sostuvo que el arresto domiciliario concedido al exministro Juan Carlos Hurtado Miller es raro y benevolente, porque el exfuncionario fujimorista ha rehuido desde el comienzo la acción de la justicia. “Realmente no conozco los pormenores, pero llama la atención que la sala haya optado por una medida de esta naturaleza que a todas luces resulta muy benevolente, dado que ha habido una actitud renuente a presentarse al proceso”, declaró.
De cómo Alberto Fujimori, padre de la candidata presidencial, transfirió fondos millonarios al Servicio de Inteligencia Nacional en forma secreta para financiar actividades ilegales. Además la historia del contralor contumaz de Fujimori.


Luego de la “entrega voluntaria” del prófugo Juan Carlos Hurtado Miller y su posterior devolución a su domicilio luego de 10 años de “clandestinidad” para no responder por la recepción de 334 mil dólares de Vladimiro Montesinos, queda aún saber por el destino de otros célebres reos contumaces, que no se sabe si aparecerán en medio de la actual primavera Fujimorista o si seguirán disfrutando en secreto del dinero mal habido. Uno de ellos es el excontralor Víctor Enrique Caso Lay, sin cuya participación no hubieran podido traspasarse fondos al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) de Montesinos por un monto de 351 millones de soles en siete años.


A fines de febrero de este año, la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, declaró que de ganar las elecciones fortalecería la Contraloría General de la República “para desterrar actos de corrupción en el Estado”. Extrañas palabras para la hija de un presidente que todavía tiene a su excontralor en la condición de reo contumaz, por no haber respondido a la acusación constitucional por violación de sus deberes constitucionales que le formuló su propia institución y por haber estado coludido en diversos delitos orientados a encubrir las dolosas transferencias de dinero que se hacían para que el asesor Vladimiro Montesinos pudiera disponer regularmente de importantes cantidades de dinero a través del llamado “régimen de ejecución especial”.


La propia Contraloría determinó en el año 2001 que entre el 27 de junio de 1993 y el 28 de junio de 2000, correspondiente a la gestión de Caso Lay, “la Contraloría… no ha llevado a cabo acción de control de ningún tipo en el Servicio de Inteligencia Nacional”. En este lapso se emitieron una resolución cada mes para “operaciones de inteligencia”, no fiscalizadas ni controladas, y que incluyen, entre otros, los siguientes gastos:


* Actividades del grupo Colina y otros similares;


* Actividades de infiltración en partidos políticos y sindicatos;


* Financiamiento de campañas electorales (como el pago a Hurtado Miller y los que se hacían a Carlos Raffo);


* Pago de la prensa chicha;


* Pago a dueños de canales de televisión, radio y periódicos;


* Compra de congresistas;


* Compra de jueces, fiscales, miembros del JNE, del Tribunal de Garantías Constitucionales y otros magistrados;


* Gastos personales de Vladimiro (casa de playa, viajes, ropa, amantes, etc.)


* Estudios de los hijos del presidente en el exterior, etc.


El cuadro adjunto muestra la forma como se desembolsaban estos dineros.


Contraloría

¿Cuál era la responsabilidad del contralor? Una sola, actuar en nombre del Estado para verificar la aplicación de recursos para operaciones supuestamente reservadas, que si carecen de todo control se prestan para las peores arbitrariedades.


¿Cómo podría la señora Fujimori de Villanella encarnar una garantía de una Contraloría fortalecida que destierre la corrupción, si su padre instituyó una Contraloría encubridora que tapó diversos delitos, algunos de los cuales fueron en su propio beneficio?


En el año 1996, el congresista Javier Alva Orlandini requiere a la Contraloría de Caso Lay para que “remita información relativa a la ejecución presupuestal del Servicio de Inteligencia Nacional durante los años 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 y 1996, recibiendo como respuesta “que la entidad encargada de evaluar la ejecución presupuestal es la dirección general de presupuesto público...”, como si ignorara que su función es controlar todos los aspectos de la ejecución presupuestal.


En el proceso que le abre la Contraloría al excontralor, el 2001, se anota: “…demuestra negligencia, pasividad y complacencia, ocasionando la omisión e inacción de que ha facilitado el descontrol existente en el Servicio de Inteligencia Nacional, hechos que configuran indicios razonables de la comisión del delito de abuso de autoridad en la modalidad de incumplimiento de deberes funcionales previsto y penado en el artículo 377 del Código Penal.


A sabiendas

El mismo informe indica que son agravantes a la inacción señaladas el hecho que existieran numerosas denuncias públicas a través de diversos medios de comunicación referidas a las irregularidades que se venían cometiendo en el SIN, sobre el presunto enriquecimiento ilícito de Montesinos. Justamente en relación a esto, el excontralor Caso Lay hace declaraciones los días 18 y 19 de diciembre de 1999 sosteniendo que: “La Contraloría no está facultada para investigar al ex asesor presidencial por tratarse de una persona particular y mientras que no se compruebe que los cuantiosos ingresos económicos que percibe provienen del Estado”.


Frente a esta audacia, el congresista Javier Diez Canseco declaró en la misma fecha que “es vergonzoso que el contralor Caso Lay manifieste que no conoce si Vladimiro Montesinos es funcionario público, ya que los propios miembros del gobierno, incluyendo al presidente Fujimori, han admitido que Montesinos es funcionario del Servicio de Inteligencia Nacional” (“Liberación” 18 de diciembre de 1999).


Efectivamente el asesor de Fujimori tenía desde 1992, el cargo de Asesor II, en condición ad honórem y el cargo de confianza de Asesor II, nivel F-5, en la alta dirección del SIN, conforme a Resolución del SIN del 91, y Resolución Suprema firmada por Fujimori, en 1996, respectivamente. Ambos documentos no podían ser desconocidos por quien ocupa el cargo de contralor.



Otro informe de Contraloría de octubre de 2001, advierte que en los registros de la institución se encuentran los archivos de un estudio de organización realizado por ESAN en el año 1998, para la actualización del Plan Estratégico Institucional, que recoge opiniones de los directivos y funcionarios que señalan que el despacho del contralor “concentra las decisiones”, “determina finalmente lo que se hace y lo que no se hace”, “tiene información privilegiada y orienta las acciones y opiniones dentro del contexto político”, “tiene una alta presión política para tomar decisiones sobre auditorías que queman”.


Es decir que había una dictadura interna en la entidad de control sujeta a alta presión política. ¿De quién? Obviamente del presidente y el asesor principal. Con esto la Contraloría se convirtió en una entidad muerta, pasiva e indolente como se advirtió después del cambio de gobierno. Algo más, ese estilo tramposo de manejo institucional no desapareció con el advenimiento de la democracia de los 2000. A fines de octubre del 2001, el presidente Toledo logró nombrar a Genaro Matute como nuevo contralor y recuperó la indolencia que facilita la arbitrariedad de los gobiernos.




Unidad de Investigación

viernes, 15 de abril de 2011

La lista de los 78 fujimoristas sentenciados ¡NO A KEIKO!

Según Caretas son 78.

Según el ex Pocurador Ronald Gamarra serían 270 los fujimoristas sentenciados!!!

Sin contar a Hurtado Miller y su "arresto domiciliario"

78 fujimoristas fueron sentenciados por corrupción y crímenes de derechos humanos, según caretas. El ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra sostiene que la cifra suma 207 sin incluir a quienes se acogieron a la colaboración eficaz.
Casi la totalidad de la cúpula militar y policial del régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos se encuentra en prisión y con sentencias por delitos de corrupción y flagrante violación a los derechos humanos. A ellos se suma, además, gran parte del gabinete ministerial del fujimorismo.
Según la publicación de la revista Caretas, son 78 los fujimoristas que han sido procesados por la justicia por los referidos delitos.
A la cabeza, el propio Alberto Fujimori debe cumplir una condena de 25 años por los crímenes de lesa humanidad, mientras que su otrora asesor Vladimiro Montesinos afronta, además de estos, dos condenas por delitos contra la administración pública.
Se recuerda también a los ex jefes del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) general EP Julio Salazar Monroe, quien afronta una pena por 25 y 35 años, y a Humberto Rosas Bonucelli, que purgará una pena de 6 y 4 años por delitos contra la administración pública.
Tal igual como los anteriores, personajes como el ex jefe del Ejército Nicolás Hermoza Ríos, el ex comandante General de la Marina Antonio Ibárcena y el ex director PNP Juan Dianderas, quienes formaron parte del engranaje del régimen fujimorista, finalmente fueron procesados y sentenciados.

Integrantes del gabinete
Integrantes de los distintos gabinetes que gobernaron el país entre 1990 y el 2000 no se escapan de la lista. Entre los personajes sentenciados se ubican a los ex ministros de Economía Carlos Boloña, de Industria Víctor Joy Way y de Agricultura Absalón Vásquez.
Asimismo, los ex titulares de Defensa César Saucedo Sánchez, del Interior Juan Briones Dávila, y los viceministros de Hacienda Alfredo Jalilie y del Interior Edgar Solís Cano. Se recuerda además a la ex fiscal de la Nación Blanca Nélida Colán y a los integrantes del grupo Colina como Santiago Martin Rivas, Carlos Pichilingüe y Jesús Sosa Saavedra.
El ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra sostuvo que solo contando a los condenados con sentencia firme, suman 207 personas, los que precisó no incluyen a los que se acogieron a colaboración eficaz y recibieron condenas.
El dato
Poder judicial. Se da cuenta de miembros del Poder Judicial que participaron del régimen fujimontesinista, como los ex vocales supremos Nelson Reyes, Alejandro Rodríguez Medrano, Adalberto Seminario y los ex fiscales supremos Ángel Fernández y Elías Lara Chienda.
Noticia tomada de La República

Aquí les dejo la lista que acaba de publicar Caretas, leála bebiendo un buen antiácido
FUJIMORISTAS SENTENCIADOS
Fuente del gráfico: CARETAS.

jueves, 14 de abril de 2011

García Pérez y Aurelio Padilla implementaron nuevo negocio en el ingreso a la UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Lima, Perú abril 2011
Por : Conciencia Estudiantil UNI

Dentro de los apetitos reeleccionista y como un cálculo electoral, García Pérez levanto el mito de estudia  y triunfa, concentrando a los mejores alumnos de todo el país en un colegio al que denomino Colegio Presidente o Colegio Mayor, dotándolo de los más modernos recursos informáticos, laboratorios, bibliotecas, canchas de deportes, etc, etc. Manteniendo a los estudiantes internados  en las instalaciones de Huampani, en un proyecto a espaldas de los miles de niños desatendidos y abandonados en los colegios del Estado que hay a todo lo largo y ancho del país. ¡Sr. Ministro de Educación. Nunca la Educación estuvo tan mala como hoy!.
Los postulantes de bajos recursos economicos son los màs afectados con esta modalidad de ingreso del Colegio Mayor a la UNI. Queda luchar con movilizaciones, plantones y propaganda a los futuros cachimbos..

¿Cuándo y Por  qué la Universidad Nacional de Ingeniería se comprometió con este Proyecto?

En el año 2010 siendo el actual rector de la UNI Aurelio Padilla, la UNI se comprometió a otorgar 60 vacantes a los alumnos del Colegio Mayor, desconociendo el derecho a la igualdad que debe mantenerse en la postulación de los egresados de cualquier colegio de secundaria.
Lo grave de la situación es que se considera la nota que el alumno  obtuvo en el Colegio Mayor y la que obtiene en la UNI, dando como resultado que ingrese con notas iguales o mayores a 04 por esta perversa modalidad, como que ha ocurrido en el último proceso de admisión 2011-I.

Ejemplo:
Nota Colegio Mayor =16
Nota de Examen UNI=04
Nota promedio ingreso=10

Esta modalidad desplaza a los postulantes que no tienen la nota del Colegio Mayor. Ya que su nota de examen UNI no es promediada con un calificativo alto que les permita ingresar, dándose muchos casos que por esta desleal competencia postulantes de otros centros no han entrado a la UNI, ni con el 12 o 13 obtenidos en la UNI.

Esto es el más claro lenguaje es discriminativo. La competencia debe darse en igualdad de condiciones. Todos son egresados de secundaria y todos deben ser sometidos a las mismas reglas, no debe privilegiarse a un grupo en desmedro de las mayorías. Esta modalidad debe ser eliminada. Antes fue la CEPRE-UNI, ahora el Colegio Mayor, ¿Que será mañana?  ¿Qué porcentaje de vacantes quedan para la mayoría . Indudablemente se puede ser indiferentes, pero ¿Cuando la medida afecte tus derechos o intereses? No será ya tarde.

Rector de la UNI,  Aurelio Padilla Ríos, muestra nanosatélite Chasqui I. Foto: Andina/UNI.
Caballo loco y Aurelio Padilla otrora amigo de los estudiantes de la UNI..???

La UNI siempre implemento primero que otras universidades medidas lesivas, como el nefasto Decreto Legislativo 739, la expulsión de estudiantes, los grados sin tesis, la Docencia en Principales únicamente con titulo, etc. Ahora ha creado la modalidad de ingreso con nota de secundaria (50%) y nota de examen de Admisión  (50%), discriminando de sus aulas a miles de estudiantes que llegan de los más diversos lugares del país, ilusionados con ingresar al 1er Centro Tecnológico del país. Y si para el 2011-II ya no le confieren 60 vacantes sino 150 o 200; ¿Quien dirá algo? Tal como van las cosas la única garantía de que ello no ocurra es que se organicen los postulantes.

Exprésate-Esta modalidad debe ser anulada en resguardo del derecho a la igualdad de oportunidades de quien postula a la UNI

¡Abajo esta modalidad de ingreso a la UNI!
¡Abajo la CEPRE-UNI!
¡Exigimos la renuncia del rector de la UNI, Aurelio Padilla!

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails