EL PRECIO DE LA FE CATÓLICA

Todo empezó con una simple pregunta: ¿Cuánto le cuesta la Iglesia católica al Perú? Encontrar la respuesta resultó mucho más difícil de lo que pensamos. Lejos de un monto específico, nos topamos con una solitaria palabra: incalculable. Si Julio Andrade ‘se la lleva fácil’, nuestros amigos de las sotanas −algunos− se la llevan regalada, y a manos llenas. Una institución que lleva siglos pegada a la mamadera estatal.

ESCRIBE: CÉSAR VÁSQUEZ RIVERA
FOTOS: AUGUSTO ESCRIBENS

El catolicismo llegó al Perú con los españoles, con una mano delante y la otra detrás. Si bien los reyes cha­petones eran católicos, los repre­sentantes de su iglesia desembarca­ron en las costas peruanas prácticamente con lo que llevaban encima, dispuestos (o, en todo caso, obligados) a empezar de cero. Varios si­glos han pasado desde entonces, tiempo en el que esta Iglesia pasó de ser una modesta con­gregación, a ser probablemente la institución más rica y poderosa del país.

Cipriani siempre se ha caracterizado por su gusto por la opulencia en su ropa y accesorios.

El Perú supuestamente es un estado laico desde 1979, sin embargo la Constitución no lo especifica así, solo dice que tiene una relación de colaboración con la Iglesia católica. Pero aunque la Carta Magna dijera, textualmente, que ninguna religión prevalece sobre las otras en nuestro país, los astutos católicos se las in­geniaron para asegurarse una serie de benefi­cios económicos, mediante argucias legales y no tan legales.

CON NUESTRA PLATA

El Estado peruano, sin estar obligado a ello, paga sueldos mensualmente a los principales representantes de la Iglesia católica, dinero que sale del Tesoro Público. Es decir, nosotros, los contribuyentes, les ‘paramos la olla’ a los curas católicos, aunque profesemos otra reli­gión o no tengamos ninguna. Al respecto, Ve­laverde conversó con el periodista y escritor Pedro Salinas, quien ha dedicado varias de sus columnas a criticar a esta Iglesia y a su rostro más visible y controvertido en el país, el carde­nal Juan Luis Cipriani.

“En lo personal me fastidia que, de mis im­puestos, vaya una parte a pagar el sueldo de Cipriani, porque encima este personaje pre­tende imponer sus propias creencias en polí­ticas públicas. Tenemos un clérigo que no deja de entrometerse y de meter su narizota en la política local”, sentenció. “No puede haber una iglesia con mayores privilegios que el res­to, que tenga que ver en la toma de decisiones de un Estado, o que se sienta con derecho de tener algún tipo de influencia en las políticas estatales”, acotó.

Salinas perteneció, años atrás, al Sodalicio, un movimiento católico conocido por su rigidez casi fundamentalista. Más temprano que tarde, el periodista se alejó de ese movimiento, porque, según nos comentó, sentía que su libertad estaba hipotecada.

ARGOLLA HISTÓRICA

La posición privilegiada de la Iglesia católica por sobre otras congregacio­nes se remonta a los inicios de la Co­lonia. El también periodista Rafo León investigó la historia de esta iglesia en el Perú, y lo buscamos para que nos diera algunas luces sobre el tema. “La Iglesia católica tiene una preeminencia social obviamente mayor a cualquier otra. Tiene una cantidad innumerable de propiedades en el Perú, puede que sea una de las entidades más ricas en bienes raíces, y tesoros de arte de los cuales no da cuenta absolutamente a nadie”, nos comentó.

Sin embargo, nadie se atreve a in­vestigar a esta institución, porque según León, todavía existe un gran temor hacia esta iglesia, heredado de tiempos de la Inquisición. “Cuando los conquistadores se establecen, crean las encomiendas, la mayoría de haciendas pasan a manos de la Iglesia, y con el tiempo esta las divide, comercializa y vende. En el campo ya no posee in­muebles, pero se hizo de inmensas propiedades en la ciudad durante la Colonia. La mitad del Cusco es de la Iglesia, una de las ciudades más caras de América”.

El periodista citó el caso concreto del Café Ayllu, local histórico de la Plaza de Armas cusqueña que se vio obligado a mudarse debido al excesi­vo incremento del alquiler. “Ellos pa­gaban 4 mil dólares mensuales, pero un día la Iglesia decidió que ese era un precio ridículo de acuerdo al mer­cado, y lo subió a 16 mil dólares. El Café Ayllu se tuvo que ir y ahora hay un Starbucks en su lugar”, nos contó. Según León, las autoridades eclesiásti­cas vienen trabajando con un pool de abogados para rentabilizar sus bienes en todo el país, conventos gigantes­cos, iglesias, y otras propiedades que, como el Café Ayllu, nadie sabía que eran de la Iglesia. Tal es también el caso de las monjitas francesas del res­taurante L’Eau Vive (El agua viva), en el Jr. Ucayali en el Centro de Lima, de donde las quiere echar el Arzobispado incrementándoles astronómicamen­te la renta, pues dicha calle se ha re­valorizado al convertirse en peatonal. No toman en cuenta los jerarcas de la Iglesia, que dichas hermanas han con­sagrado años y dinero en recuperar el local, y todos los días dan de comer gratis a los menesterosos (véase en Ve­laverde Nº 7).

Izquierda: Susana Chávez, directora de Promsex. A la derecha: Marco Huaco, abogado especialista en el tema eclesiástico.

MONTO INCALCULABLE

Pese a saber que cuantificar el patri­monio de la Iglesia es casi imposible, buscamos al abogado Marco Huaco, quien investigó el tema a fondo. El es­pecialista nos explicó que la financia­ción del Estado a la Iglesia católica se puede dividir en dos grandes rubros, directa e indirecta. La primera con­siste en los desembolsos que hace el Ejecutivo en favor de esa institución cada mes, y la segunda, se refiere a los múltiples beneficios tributarios y do­naciones que reciben.

La financiación directa viene de dos fuentes legales, el Concordato del año 79 y las propias leyes peruanas vi­gentes. Se trata de asignaciones que no tienen carácter de sueldo ni de salario, por lo que no constituyen renta. Ade­más de personal eclesiástico, hay una serie de cargos que no tienen que ver con la Iglesia, cuyos sueldos son paga­dos con nuestros impuestos. La pla­nilla eclesiástica incluye a tres archi­veros, siete guardianes, seis pilotos de lancha (¿?) y doce monaguillos, entre otros cargos algo disparatados.

Son en total 1,030 personas en 54 cargos, que representan un total de S/.150,604.55 que el Estado paga cada mes, es decir, S/.1’808 mil so­les anuales, que salen literalmente de nuestros bolsillos. También hay 10 becas “Cardenal Juan Landázuri Ric­ketts”, de S/.450 mensuales cada una, un total de S/.54,600 anuales. Asimis­mo, los contribuyentes pagamos las pensiones de jubilación vitalicias de todos los obispos y arzobispos, por un monto hasta ahora desconocido. Ninguna de estas remuneraciones está afecta a impuestos.

MILLONES EN TRIBUTOS

Pero esta es solo la punta del iceberg, pues estos montos son una bicoca comparados con lo que representa la financiación indirecta que recibe del Estado. Hablamos concretamente de la total exoneración de impuestos a la Iglesia católica, cosa que no ocurre con ninguna otra entidad, y mucho menos, con otras iglesias. “Cipriani puede decir que gana solo S/.1,300 so­les mensuales, que no le importa ese dinero y que lo pueden donar a obras de caridad, pero lo que nunca va a de­cir es que hay financiación indirecta”, nos explicó Huaco.

Según el especialista, la Iglesia no paga IGV ni Impuesto Selectivo al Consumo (ISC). Tampoco paga impuesto predial por sus templos y monasterios, ni impuesto vehicular, ni alcabala, ni arbitrios por sus innu­merables propiedades, ni aranceles de aduana e IGV por donaciones. Ade­más, no pagan por las prórrogas de permanencia de religiosos extranjeros en el Perú, ni tributo alguno por pa­sajes internacionales. Tampoco pagan Licencia de Funcionamiento ni de Construcción.

Pero aquí no acaba la cosa. Según la Ley de Presupuesto, el Estado desti­nó este año el ‘sencillo’ de S/.2’603 mil a la Iglesia católica, cosa que –obvia­mente– no hace con ninguna otra igle­sia. Esta cantidad puede variar según el año, pero es una referencia de para qué se usan nuestros tributos. Además, cada cierto tiempo, la Superintenden­cia de Bienes Nacionales (SBN) publi­ca en el diario El Peruano resoluciones de adjudicación de bienes a favor de la Iglesia. Le entrega terrenos, edificios o casas, en calidad de donación. Qué generosos.

Por si fuera poco, nuestros amigos católicos no están obligados a llevar contabilidad formal, ni a llevar regis­tro de sus compras y ventas. Todas estas gollerías, las justifican alegando la expropiación de sus bienes en el Virreinato y en la Guerra con Chile. Sin embargo, nunca especificaron a cuánto ascendía esa deuda. Lo más sorprendente de todo esto, es que la Iglesia se vale de una interpretación antojadiza del artículo 1° del Concor­dato, para justificar que estos benefi­cios le corresponden.

 Hay una mafia de tráfico de obras de arte al interior de la Iglesia, según Rafo León.

TRETA JURÍDICA

“La Iglesia católica goza de indepen­dencia y autonomía”, es lo que dice ese artículo, pero los señores de la sota­na dicen que en base a ello la Iglesia no puede ser fiscalizada, porque sus relaciones con el Perú son de igual a igual. “Ese artículo lo usan para eva­dir la fiscalización, lo que realmente quería decir es que no hay unión en­tre Iglesia y Estado”, añadió Huaco. El Concordato tiene carácter de tratado internacional, por lo tanto, solo puede ser derogado por el Poder Ejecutivo. Pero ningún Gobierno se ha atrevido a hacerlo.

Con esta simple triquiñuela, la Igle­sia católica deja de pagarle al Estado peruano millones de soles en impues­tos cada año, una cifra que, sabemos que es astronómica, pero que no po­demos calcular con exactitud debido al secretismo de esta institución y a que ni siquiera tiene la obligación de registrar sus actividades económicas. Y lo peor de todo esto, es que el Concordato no tiene fecha de caducidad. Así que mien­tras no tengamos un Gobierno que se atreva a enmendarle la plana a Cipriani y compañía, seguiremos mantenién­dolos con dinero de nuestros bolsillos, por los siglos de los siglos, amén.

TODOS LOS MUERTOS NO VALEN IGUAL.

Enmierdamiento televisivo de nunca acabar.

http://jinre.lamula.pe/2013/07/09/todos-los-muertos-no-valen-igual/jinre/

PUBLICADO: HACE 7 MINUTOS

Por: Jinre.

No es que no nos duela el asesinato de personas inocentes a manos de delincuentes o por causa de negligencias terribles. Pero lo cierto es que en el Perú, en especial para la prensa y para la gente que vive pendiente de lo que dice la televisión y la radio, sólo tienen importancia y es motivo de amplia difusión generalmente la muerte de Estilistas de moda, Fotógrafos, Conductores de Televisión, Narcos novios de Vedettes, Sicarios o Jóvenes de cierto nivel económico muertos calcinados en discotecas.

En el Perú, por el contrario, no importan de igual modo o casi nada, el asesinato asestado por ejemplo, hace pocos días, de un sencillo y honesto dirigente campesino y rondero cajamarquino en momentos que regresaba a su casa; no son motivo de cobertura e indignación el asesinato de hasta ahora 18 pobladores Cusqueños y Cajamarquinos inocentes en lo que va del Gobierno de Ollanta, quienes sólo reclamaban que sus tierras no sean más contaminadas, o sea, reclamaban por todos nosotros para que el capital extranjero no ofenda con su irresponsabilidad a nuestra patria. No importa si detrás de estos asesinatos de sencillos pobladores está incluso la Policía Nacional del Perú, quien ahora se ha convertido en una especie de policía particular al servicio de Yanacocha y de otras grandes empresas mineras. No importa si hay sicarios pagados por "minerales intereses". A estos pobladores de vida sencilla, compatriotas nuestros, nadie les hace reportajes especiales sobre su vida y de cómo eran en el entorno del seno familiar y social, nadie entrevista a sus amigos o compañeros de oficio, mucho menos ocupan las primeras planas o tienen cobertura noticiosa de varios días; por ellos, la gran prensa no pide esclarecer sus muertes, ni hacer seguimiento para encontrar a los culpables.

Este enmierdamiento televisivo, es segregacionista y valora la muerte de los seres humanos por su mero interés mediático, moldeado por sus apetitos comerciales, la mayoría de veces, cargados de desprecio. 

Algún día cambiaremos esto y brindaremos valor por igual a la indignación de la muerte asestada a inocentes; ese día, habremos hecho una verdadera gran transformación. 

http://lamula.pe/

 

Top Ten: Los países con más casos de corrupción

http://noticias.terra.com/internacional/top-ten-los-paises-con-mas-casos-de-corrupcion,a57059d6ffde7310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

El Banco Mundial difundió datos sobre los casos probados de corrupción internacional y de mal uso del dinero público, en donde hubo más de 1 millón de dólares en juego, 2012.

Terra organizó un Top 10 de los países con mayor cantidad y Nigeria quedó primera, con 23 casos.

1. NIGERIA

Nigeria quedó primera, con 23 casos. James Ibori, ex gobernador del estado de Delta, fue acusado de quedarse con 77 millones de dólares. En abril, fue condenado a 13 años de prisión.

2. CHINA

China ocupa la segunda posición, con 12 casos (casi la mitad de Nigeria). En primer lugar figura Cheng Keije, un líder del Partido Comunista de la provincia de Guangxi. Fue encontrado culpable y ejecutado en 2000 por aceptar sobornos y recibir dinero ilegal por casi 41 millones de yuanes (unos 5 millones de dólares). Hasta la fecha, es el funcionario chino de mayor rango condenado a muerte por corrupción.

3. FILIPINAS

También con 12 casos aparece Filipinas. El delincuente más famoso del país es el controvertido ex presidente Ferdinand Marcos, quien junto a su esposa Imelda, desviaron entre 5 y 10 mil millones de dólares para la toma de empresas privadas, creación de monopolios estatales en sectores clave, apropiación de fondos de tesorería de organismos públicos, comisiones ilegales y desvío de ayuda internacional.

4. LIBIA

En cuarto lugar aparece Libia, con 11 casos de corrupción probados. Lo curioso es que todos los casos involucran al expresidente Muammar Gaddafi -quien murió en octubre- y a personas y entidades vinculadas a él.

5. EE.UU.

Con 11 casos y en quinta ubicación aparece Estados Unidos. El diputado por New York, Anthony Seminerio (der) creó una empresa de consultoría para recolectar sobornos entre 1999 y 2008 y como prestación, ofrecía un fácil acceso al gobierno local. Fue declarado culpable en 2009 y obligado a pagar el dinero que se pudo comprobar que había recibido.

6. RUSIA

En Rusia se pudieron comprobar 10 casos. El ex ministro de telecomunicaciones, Leonid Reiman (izq), fundó la empresa IPOC con sede en Bermudas y la utilizó como pantalla para un esquema de lavado de dinero y malversación de fondos públicos. El tribunal ordenó a IPOC devolver más de 45 millones de dólares.

7. UCRANIA

Ucrania aparece vinculada a casos con su vecina Rusia en la lista de casos de corrupción del Banco Mundial. El ex primer ministro Pavel Lazarenko (der), fue condenado en 2009 por un tribunal de Estados Unidos, a 97 meses de prisión, a pagar 9 millones de dólares en multas y a devolver USD 22,8 millones y otros bienes que obtuvo mediante el lavado de dinero.

8. INDONESIA

Indonesia ocupa el octavo lugar, con 8 casos. Uno de ellos fue el del banquero Hendra Rahardja, cuya silla dejó vacía en el juicio. Fue declarado culpable porque su bancó prestó, entre 1991 y 1996, millones de dólares a seis empresas. Los prestamos nunca fueron pagados, por lo que provocó 264 millones de dólares en pérdidas al Banco Central de Indonesia. De uno de los préstamos, se descubrió que 26 millones habían sido girados a Australia... por él mismo.

9. PERÚ

El primer país de Sudamérica que aparece es Perú, con 9 casos. Uno de los más conocidos fue el del ex presidente Alberto Fujimori. Si bien se le imputaron diversos cargos, fue condenado por haber creado una fundación caritativa, llamada Apenkai, que llegó a recibir 100 millones para ayudar a la reconstrucción del país luego de su elección. Sin embargo, sólo el 10 por ciento se usó de manera correcta.

10. TAILANDIA Y EE.UU.

Con 9 casos y cerrando el Top Ten aparece Tailandia. Juthamas Siriwan (izq) fue la máxima autoridad de turismo del país. Fue condenada en 2009 por un tribunal de EE.UU., por lavado de dinero y circulación ilícita de fondos. A través de las cuentas de su hija, recibió por lo menos 1,7 millones de dólares en sobornos para favorecer a productores estadounidenses Gerald y Patricia Green en festivales de cine locales.

Susana higuchi, torturada y despreciada por sus hijos

Susana Higuchi fue torturada en los sótanos del Pentagonito y en la cama del hospital donde estuvo internada,  por órdenes de su entonces esposo el dictador Alberto Fujimori Fujimori. Estos viles actos  le provocaron serias afectaciones a su salud  y a  su coherencia comunicativa. Sin embargo, sus hijos, entre ellos, Keiko Fujimori, quien la reemplazó como primera dama, gozaban de la opulencia del poder de su padre. Jamás defendieron públicamente a doña Susana, su madre. El poder y la opulencia pueden convertirse en una enfermedad de la cual se dice no hay cura, sobretodo cuando esta se la adquiere a muy temprana edad.  Los que vivieron con el poder, como Keiko y Kenyi, no saben vivir sin él, no entienden la vida de otra forma, aún a costa de los terribles agravios contra su madre. Susuna Higuchi sólo cumplió con denunciar los actos corruptos del gobierno de Alberto Fujimori.

Susana Higuchi: Lo que el amor de una madre puede soportar

Este día de la madre quiero manifestar mi reconocimiento a todas las mamás del Perú. Asimismo alguna vez dije que iba a tocar el tema de la madre de Keiko, Kenyi, Hiro y Sachi Fujimori y qué mejor fecha para tocar este tema.

Susana Higuchi fue la primera dama de la República cuando su ex-esposo, el Ingeniero Alberto Fujimori, se alzó con la victoria de las elecciones de 1990 como un “outsider” que se desligaba de los partidos tradicionales y que contó con el apoyo del APRA y de la izquierda peruana. Ella durante los primeros años del 90 se dedicó a trabajar en la “Fundación por los Niños del Perú” a veces opacando la imagen de Alberto.

Alberto Fujmori

Dos años más tarde, quien alguna vez fue la señora de Fujimori denunció ciertas prácticas turbias alrededor del uso de ropa donada de Japón por parte de los de los hermanos de su marido. Resulta que ellos traficaban dichos bienes para luego venderlos por el país (el caso de la ONG Apenkai). Desde ese entonces comenzaron a fortalecerse los conflictos familiares ancestrales entre los Fujimori y los Higuchi y por otra parte Vladimiro Montesinos comenzó a intensificar la separación de la pareja presidencial.

Después del autogolpe de 1992 vino lo peor para la Sra. Higuchi y debido a ello Caretas recoge su siguiente testimonio.

“Un fin de semana entre abril y mayo de 1992, ocho personas me sacaron con mucha violencia del departamento que nos fue asignado en el segundo piso de uno de los edificios del SIE. Me sacaron con los ojos vendados, me encapucharon, me metieron en una camioneta 4×4 y me llevaron a no sé dónde. Me torturaron con golpes hasta que caí inconsciente. Me inyectaron algo para que me quedara totalmente dormida. Allí me aplicaron electroschock, porque cuando vi hablar a Demetrio Peñaherrera, me preguntaba a mí misma: ¿me habrán hecho lo mismo? Yo, como `Vaticano’, quedé con lagunas mentales, no hilaba bien las oraciones, no sabía lo que hablaba. No reconocí a nadie. Pero sé que todos tenían porte militar. No sé cuántos días pasaron, pero me ponen la misma ropa con la que me encontraron. Aparentemente estaba desnuda, tambaleante. Me sacaron de ese lugar y me dejaron por la parte posterior al departamento asignado al Pentagonito”

Denuncias toman Cuerpo publicado en la Revista Caretas el día 28 de Febrero del 2002

Ver testimonio de Máximo San Román:

http://www.youtube.com/watch?v=nyeXktBhtm4&feature=player_embedded

Pentagonito

El medio también demuestra que la señora Higuchi sería torturada hasta el final del gobierno fujimontesinista en diferentes ocasiones. El periodista Gustavo Gorriti y la agente Leonor La Rosa corroboran, en diferentes ocasiones, la presencia de la madre de Keiko Fujimori en los sótanos del Pentagonito. El presidente y esposo de Susana en ese entonces da falsas declaraciones para encubrir al aparato de inteligencia de ese entonces.

En 1994 Susana Higuchi se divorcia de su esposo y en 1995 intenta candidatear a la presidencia siendo arbitrariamente impedida por el Jurado Nacional de Elecciones en ese entonces. Ella también ha sido ridiculizada en los medios comunicacionales digitados desde el SIN en ese tiempo.

Keiko, Kenji, Hiro y Sachi Fujimori

Pero, ¿qué era de sus hijos? bueno, prefirieron la opulencia que le brindaba estar con su padre y dejaron a su madre a merced de las torturas, el abandono y el maltrato psicológico del aparato estatal. De allí se desprenden los 344 mil 588 dólares que los hijos de Susana gastaron en estudios en la Universidad de Boston entre los años 1993 y 1997 y las travesías en helicóptero de Kenji y su perro puñete por la rupa-rupa peruana con la plata de todos los peruanos entre otras irregularidades y/o banalidades. Ni que decir sobre el uso que Alberto Fujimori hacía de sus cuatro hijos para impedir la acusación que la señora Higuchi quería formular acerca de los maltratos fisicos y psicologicos hechos y en complacencia del presidente de ese entonces.

Será en la caída del gobierno fujimontesinista cuando Susana Higuchi pudo reencontrarse con sus hijos y cada día intenta fortalecer su vínculo con ellos. Ella candidatea al Congreso y se vuelve congresista por la lista del Frente Independiente Moralizador para el periodo 2001-2006.

Este post demuestra cuanto una madre puede querer y cuanto unos hijos vendidos e inclinados hacia los favores de su padre pueden aceptar. Lo mejor que pueden hacer Hiro, Sachi, Kenji y Keiko es reivindicar a su madre quien evitó ser manchada por las garras de la corrupción y terminó siendo torurada en los sótanos del SIE… pero pasan los años, se le impide hacer justicia y sus propios hijos con su silencio prefieren que se la siga tratando casi  como loca.

Fuente:

http://caviardecianuro.wordpress.com/2009/05/10/susana-higuchi-lo-que-el-amor-de-una-madre-puede-soportar/

Conozca a los verdaderos amos del Perú 2013.

El último listado de la revista Forbes, que engloba a las personas más ricas e influyentes del planeta, registra, por primera vez, a diez peruanos multimillonarios.

1. Eduardo Belmont (Puesto 195)

La fortuna del CEO de lacorporación Belcorp, estimada en unos US$ 6.100 millones, le permite ingresar al ranking de los hombres más poderosos e influyentes del planeta por primera vez situándose como el peruano que amasa la mayor fortuna.Belmont, quien cuenta con estudios en la Escuela de Negocios de Harvard y Wharton, fundó Belcorp tras separarse de su hermano Juan Fernando Belmont, CEO de Yanbal.

2. Carlos Rodríguez Pastor (395)

El CEO de Intercorp, holding que incluye al banco Interbank, la aseguradora Intersegurosasí como las tiendas Plaza Vea, Oeschle y los centros comerciales Real Plaza, entre otros, se ubica en el segundo puesto a nivel local con una fortuna estimada de US$ 3.400 millones, producto de ingresos superiores a los S/. 4.413 millones y ganancias netas de S/. 703 millones.

3. Juan Fernando Belmont (670)

El dueño de Yanbal y hermano de Eduardo Belmont ocupa el tercer lugar de la lista con una fortuna estimada de US$  2.200 millones. “El emprendedor peruano es dueño de Yanbal International, una empresa de venta por catálogo de cosméticos de alto crecimiento, con ventas estimadas de US$720 millones. Ha logrado que la firma se expanda afuera del Perú, aEspaña y ocho países de Latino América”, señala la publicación.

4. Eduardo Hochschild (704)

Pese a haber caído del puesto 578 al 704, la fortuna de la cabeza del grupo minero y cementero Hochschild mantiene una fortuna calculada en US$ 2.200 millones debido a la caída de las acciones de su “buque insignia”: Cementos Pacasmayo.

5. Alberto Benavidez de Quintana (736)

El empresario, que junto a su familia logró amasar una fortuna de US$ 2.000 millones proveniente de la actividad minera de la Compañía de Minas Buenaventura, es uno de los nuevos ingresos destacados por Forbes.

6. Mario Brescia Cafferata (831)

Ya retirado del ojo público, Brescia Cafferata, de 84 años delegó a su familia el imperio diversificado que es el Grupo Brescia. Inversiones en pesquería, minería, hotelería, sector financiero, entre otras, permiten que el empresario registre un patrimonio estimado en US$ 1.350 millones.

7 y 8. Vito Rodríguez Rodríguez (931) y Jorge Eduardo Rodríguez Rodríguez (1.031)

Tanto Vito como Jorge Eduardo Rodríguez ingresan a la lista de los hombres más ricos de la tierra con ingresos estimados de US$ 1.600 y US$ 1.400 millones respectivamente. Merecido reconocimiento tras haber dedicado sus carreras profesionales al desarrollo delGrupo Gloria que en los últimos años ha sabido expandir sus operaciones fuera de las fronteras del país.

9 y 10. Ana María y Rosa Brescia Caferatta (1.088)

Las hermanas del patriarca del Grupo Brescia, Ana María y Rosa, cierran la lista de los peruanos más poderosos empatadas en el puesto 1.088 con una fortuna estimada de US$ 1.350 millones. Ambas poseen un 30% de participación del Grupo Brescia.

Fuente: El Comercio

Fiscalía denuncia al Grupo Romero por deforestación de bosques

La empresa Palmas del Shanusi, de propiedad del Grupo Romero, fue denunciada por el delito de deforestar 500 hectáreas de bosques húmedos tropicales, en el distrito de Yurimaguas, provincia de Alto Amazonas, departamento de Loreto. El Ministerio Público ha encontrado indicios de la existencia de un DELITO CONTRA LOS BOSQUES y decidió formalizar la denuncia respectiva contra la empresa del Grupo Romero.

Mediante la Disposición Fiscal Nº 03 (Ver documento), del 02 de enero de 2013, la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Alto Amazonas decidió formalizar la investigación preparatoria contra los representantes de la Empresa Palmas del Shanusi, por la deforestación de 500 hectáreas de bosques húmedos tropicales en los sectores de Nuevo Japón e Independencia, ubicados en el distrito de Yurimaguas. Las hectáreas forman parte de un proyecto de ampliación de frontera agrícola de dicha empresa, destinadas al cultivo de palma aceitera para biodiésel (Ver denuncia del Observatorio Tierra y Derechos).

De acuerdo a la Fiscalía, tanto el acta de inspección al lugar de los hechos, realizada el 23 de noviembre de 2012, como el Informe Pericial Oficial Nº 031-2012-MP-FN-IML/JN-EFOMA y una serie de grabaciones en video son indicios reveladores de la existencia de un DELITO CONTRA LOS BOSQUES en agravio del Estado Peruano, tipificado en el Art. 310 del Código Penal.

La investigación preparatoria iniciada por la Fiscalía no solo es la etapa inicial sino la más importante del proceso penal, porque a través de ella el fiscal determina si procede o no la acusación contra una persona. Ahora corresponde que el Juez de Investigación Preparatoria de Yurimaguas revise la acusación de la fiscal Berta Irasema Rengifo Vásquez, y determine si se pasa o no al juicio oral, momento en el cual se decide la condena o absolución del acusado

La deforestación de bosques húmedos tropicales representa una amenaza contra la biodiversidad, conservación de especies, y la seguridad climática global.  Asimismo, en este caso los pobladores del Valle del Shanusi han sido afectados al perder los bosques donde realizaban sus actividades de subsistencia.

El Observatorio “Tierra y Derechos” seguirá con atención este caso y la actuación de las autoridades competentes.

Fuente: http://lamula.pe/

Trabajadores del Grupo AJE llevan dos semanas en huelga

Un grupo de 450 trabajadores del Grupo AJE, de la familia Añaños, se encuentran en huelga desde hace dos semanas debido a protestas por mejores salarios, señala un informe del semanario Hildebrandt En Sus Trece.

En el año 2010, se formó el sindicato de trabajadores de la empresa de los Añaños, con lo cual los empleados consiguieron los pocos beneficios que perciben, afirma el trabajador Jhon Paul Murillo en declaraciones al mencionado Semanario. “El primer intento de sindicalizarnos fue en el año 2005. Pero todo se frustró porque la empresa despidió a los líderes”, dice Julio Rivas Ortiz, secretario general del sindicato de AJEPER S.A.

Murillo, que lleva 10 años en la empresa, indica que en su última boleta de pago, se puede observar un salario bruto mensual de S/. 1,061 que, con los descuentos, se reduce a 848 nuevos soles. Además, recuerda como era su situación laboral en el 2008. “A la semana, llevaba a mi casa 114 soles. Y cuando reclamabas, te decían: ¿De qué te quejas?, hay empresas que no aumentan nada. Eran los tiempos del sindicato amarillo”, dice Murillo.

Por ello, informa el semanario, el pasado martes 19 de febrero, cerca de 300 trabajadores del Grupo AJE protestaron en las afueras del Ministerio de Trabajo pidiendo a la ministra Nancy Laos intervenga en la negociación con la empresa y se respeten sus derechos laborales.

Fuente: Semanario Hildebrandt En Sus Trece / Rebeca Díaz

CASTAÑEDA Y COMUNICORE

por Guillermo Olivera Díaz

 

Abogado de profesión, con más de 40 años de ejercicio, 25 años de profesor universitario; post grado en las universidades de Roma y Cambridge; Juez instructor, autor de libros del campo penal; amén de otros cometidos de profesión.
godgod_1@hotmail.com
Artículo Nº 407, registro de PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA

Cuando un alcalde capitalino, llámese Luis Castañeda Lossio, declara impávido ante sendos fiscales y jueces que “no sabía nada” sobre el inmenso y presuroso pago de S/. 35’941,464.76 nuevos soles, antes del vencimiento de la deuda del municipio, a la empresa Comunicore (Comunicaciones Corporativas y Representaciones), de la cual su pariente José Luis Ramón Javier Pinillos Broggi, en el entonces, era director- accionista, o dueño parcial, para mí no es un alcalde, sino un pelmazo impostor, con cinismo yuxtapuesto. Indigno de ser alcalde de nuevo y cobarde por buscar una revocación por venganza usando peones y alfiles.

¡Que tales fiscales y jueces de Lima le crean, y pretendan sustraerlo del enjuiciamiento penal, con el antecedente que el Fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales, fue candidato al Congreso por Solidaridad Nacional, quiere decir que la cismática corrupción sigue de plácemes y que el pueblo debería rebelarse!

En efecto, Pinillos Broggi, era miembro del Directorio de Comunicore. Era esposo de Giuliana del Carmen Belaunde Lossio, hija de la prima del mudo Castañeda, Elsa Matilde Lossio Leguía, hermana ésta de Antonio, 03 veces Presidente del Jockey Club de Chiclayo, Secretario del Comité de Campaña del partidoSolidaridad Nacional en Lambayeque y escogido, ya saben por quién, candidato al Congreso el año 2000. Me imagino que Castañeda tampoco recuerda, pues el veteado cinismo es capaz de todo, que el cuñado del citado director de Comunicore, Arturo Antonio Belaunde Lossio, empresario ganadero y de cultivo de cereales de exportación, fue estrecho colaborador de Solidaridad Nacional en asuntos financieros en la misma campaña electoral del 2000.

Habrá que recordarle al Castañeda revocador, mudo e inubicable por la prensa, que su laureado pariente Pinillos Broggi recién llegó a ser accionista (con 612,346 acciones) y director de Comunicore el 26 de julio 2005, junto a Rafaél Ruiz Contreras y Henry Brachowicz Vela, y cuando el pago millonario de S/. 35’941,464.76 nuevos soles se había consumado el 03-01-2006, por la “benevolencia” de los subalternos de Castañeda, renunció a tan preciado directorio el 03 de febrero 2006 y luego vendió sus acciones. ¡Tomó las de Villadiego!.

Affaire Comunicore: Fiscalía complaciente y
Alcaldesa Villarán obligada a investigar
¡Se fue con las faltriqueras repletas, “vendiendo” sus acciones a 02 pobladores de sendos Pueblos Jóvenes (antes, barriadas) del distrito limeño de Comas, sin empleo estable: la iletrada o analfabeta, Margarita Esteban Aróstica que no sabía leer lo que firmó y a su medio hermano por línea materna Teodardo RojasAróstegui, quienes fueron “nombrados” los nuevos directores de Comunicore y “dueños” a la vez! ¡Ni siquiera sabían que sus apellidos maternos no coincidían, pues no los habían podido leer; sin embargo, el Notario del Jirón Azángaro los nombró como “empresarios”! ¡A Margarita, pese a que no lee ni escribe la hicieron Gerente General de Comunicore!.

A velocidad supersónica fue el millonario pago.- El viernes 30 de diciembre 2005, a las 6 de la tarde, último día laborable del año, se reunieron el Gerente de Finanzas de la Municipalidad de Lima, Juan Blest García, ojos y oídos de Castañeda en las finanzas propias y del Concejo y el entonces Presidente del Directorio de Comunicore, Rafaél Ruiz Contreras. Ese día y a esa hora se intercambiaron todo lo necesario los gerentes de Castañeda Lossio.

a.- Por medio del Oficio N° 2205-12-358-MML/GF del 30-12-2005 Blest García le comunicaba a Ruiz Contreras que estaba dispuesta la cancelación de la deuda de S/. 35’941,464.93 “a partir del primer día útil del siguiente año”. Este Oficio figura recibido a las “18.02 Hrs”.

b.- El mismo 30-12-2005, el Subgerente de Presupuesto de la Municipalidad, Juan Gutiérrez Tijero, en “Informe N° 042-2005-MML/GF-SP” dirigido a Blest García le comunicaba sobre las diversas cuentas que podían utilizar para efectuar el pago, precisándole que “para la utilización de los 21,6 millones (Cuenta Saldo Endeudamiento 2005) se requería la aprobación del Concejo Metropolitano”. Este paso no se cumplió; no hubo acuerdo de Concejo.

c.- Sin embargo, el mismo 30-12-2005, el Gerente de Finanzas Blest García emitía la Solicitud de Pago N° 922, a la orden del cedente VEGA UPACA S.A. (cesionario COMUNICORE) por la suma total de S/. 35’941,464.76, documento que firman el indicado Gerente y el Subgerente de Tesorería Ulises Merino Rojas.

d.- El sábado 31-12-2005, el 1°-01-2006, feriado de Año Nuevo y el 02-01-2006, día declarado no laborable, no se trabajó en la Municipalidad de Lima. Esos 03 días estuvieron las puertas cerradas; aunque la procesión iba por dentro.

e.- El martes 03-01-2006, primer día hábil del año, Comunicore recibió su primer jugoso adelanto de S/. 3’842,641.02 y al día siguiente un segundo más suculento de S/. 19’380,039.47, mediante los Comprobantes de Pago N° 000001-2006 y N° 000002-2006, respectivamente.

Veamos el supersónico Calendario de Pagos, que reseña la Denuncia Fiscal (Fojas 30):

Escribí en anterior oportunidad que de “mudo e ingenuo tiene poco”, ya que del modo dicho se pagó corruptamente en el mandato de este honorable. ¡De la salida de estos montos millonarios de la Municipalidad, el pelmazo Castañeda Lossio, que al parecer “fungía” de Alcalde no estaba enterado!, blasfema él. “Mi yunta pagaba; yo no sabía nada”, parece añadir.

”Tampoco sabía que mi acaudalada familia Lossio lambayecana buscaba su sustento en la quebrada COMUNICORE! Ingenuo soy; no merezco ser alcalde otra vez, ni presidente del país, porque esto último me queda muy lejano. Me la harían de nuevo, ya no los Lossio, sino los Castañedas, que abundan y los nuevos crecen a borbollones”, finisce. ¡Simplemente, De Ripley!

La reseña anterior demuestra, independientemente de lo que concluyan fiscales y jueces, que estamos ante un sujeto altamente peligroso, de marca mayor, que pone en grave riesgo las arcas fiscales y sale indemne. Su peligrosidad la sigue demostrando en su actuación sinuosa en este proceso de revocación, de Susana Villarán, a quien no le perdona no aceptar el ¡borrón y cuenta nueva”, tan caro a la DBA.

Un sujeto de peligro social, que, como alcalde finge no saber lo que sucede en su municipio, con más de 35 millones de nuevos soles; como revocador no aparece, no abre la boca, pero hace intervenir a su llamado partido político, Solidaridad Nacional, sin que se sepa aún de dónde saca la plata para vivir con opulencia y, a su vez, financiar con millones la anhelada búsqueda del poder perdido, cuyo sabor añora.

Lima, 12 de febrero del 2013