La congresista aprista fue denunciada ante Fiscalía por homicidio culposo y abandono de personas en peligro, informó a RPP Noticias la represente de los deudos.

La congresista aprista fue denunciada ante Fiscalía por homicidio culposo y abandono de personas en peligro, informó a RPP Noticias la represente de los deudos.

 

 

AUDIO: Pizango sobre el Baguazo: ´Yo no maté a nadie´

• AUDIO: PCM: Ejecutivo promulgará Ley de consulta previa en su momento
• AUDIO: Humala: No hay voluntad política para decir la verdad del ´Baguazo´

La ex ministra del Interior Mercedes Cabanillas fue denunciada penalmente por la muerte de 24 policías durante los enfrentamientos con los nativos de las comunidades indígenas en Bagua, Amazonas, ocurrido el 5 de junio del 2009.

La parlamentaria aprista fue denunciada ante la Fiscalía por la presunta comisión de los delitos de homicidio culposo y abandono de personas en peligro.

Así lo informó hoy a RPP Noticias, Nancy Salcedo, representante de los familiares de los policías fallecidos en Bagua.

También fueron incluidos en esta demanda los generales Luis Muguruza Delgado, Javier Uribe y José Sánchez Farfán, que participaron de las operaciones policiales en Bagua.

Salcedo dijo que se vieron obligados a entablar esta denuncia, ya que las investigaciones que se realizaron en el Ejecutivo y Congreso no permiten a los responsables pagar por su culpa.

Por su parte, el abogado de los deudos Arturo Vásquez explicó que la denuncia contra Cabanillas se sustenta en que dio la orden para ejecutar un plan de operaciones “desfasado”, actuando negligentemente.

Dijo que los policías no contaban con chalecos antibalas, equipos de comunicación ni refuerzos.

Los enfrentamientos entre nativos (9) y policías, ocurridos el 5 de junio de 2009 y en el que fallecieron 33 personas, se produjeron por la aprobación de un paquete de decretos legislativos que atentaban contra las comunidades.

Una de las víctimas, el suboficial de segunda PNP Johnny Salcedo Meza falleció de un disparo en el abdomen por no contar con chalecos antibalas.

Caso Comunicore: Lo sabian todo ...‏

 

 

Contraloría: hay colusión

Órgano de control detecta indicios de delito en millonaria operación y determina que gerentes ediles siempre supieron que deuda valía S/.14.6 millones.

Autor: Daniel Yovera

• 
  

La Primera Fiscalía Anticorrupción no es la única que ha encontrado indicios de delito en el escándalo de Comunicore. Lo propio ha hecho la Contraloría General de la República, entidad que coincide con el Ministerio Público al concluir que esa millonaria operación estuvo plagada de irregularidades y fue perjudicial para los intereses del fisco municipal y de la ciudad de Lima. El máximo órgano de control ha encontrado evidencias de presunto delito de colusión.

El informe final de esta institución, que presentamos en exclusiva en esta edición, desbarata uno a uno los argumentos que durante todo este tiempo –desde que Perú.21 denunció el caso, el 16 de diciembre de 2009– han repetido Luis Castañeda Lossio y sus técnicos (ver cuadro comparativo) para defender la supuesta legalidad del pago a Comunicore.

Lo que ha encontrado la Contraloría es que el pago de S/.35.9 millones a la pequeña empresa se hizo a toda velocidad, sin tener el dinero disponible y careciendo de los respectivos informes legal, financiero y presupuestal. Todo un récord.

NO SUPO AHORRAR. Un primer hallazgo es que la Municipalidad valorizó y pagó la deuda de S/.35.9 millones, pese a que sabía que Relima se la había cedido a Comunicore por S/.14.6 millones, lo que le hizo ganar a esta última S/.21 millones. Es más, en julio de 2005, en plena negociación entre el municipio y Relima, esta transnacional le pidió a la empresa Market Facilitators SA que le cuantifique la deuda al “valor presente” de aquel entonces. Dicha entidad emitió un informe valorizando dicha obligación entre S/.17.7 millones y S/.18.1 millones.

Al final, el 20 de diciembre de ese año, Relima le vendió la deuda a Comunicore a S/.14.6 millones, y todo con conocimiento del municipio. Pero igual, este pagó S/.35.9 millones a gran velocidad.

Otro hallazgo está relacionado con los supuestos riesgos que, según Castañeda, corrían las finanzas del municipio si no se pagaban los S/.35.9 millones de un porrazo.

La verdad, es que la Contraloría no encontró ninguna justificación válida para ello. Al respecto, dice: “La Gerencia de Finanzas ha manifestado que si no se efectuaba el pago, Comunicore exigiría el pago de S/. 10’207,889.67 por concepto de intereses devengados… no obstante, se ha comprobado que el contrato de cesión de derechos señala que la municipalidad no debe pagar intereses compensatorios… por lo tanto, dicha afirmación carece de sustento”.


CASTILLOS EDILES DE NAIPES. Otra de las “tesis” planteadas por Castañeda y sus defensores era que necesitaban deshacerse de ese compromiso para poder emitir bonos y mejorar su calificación de riesgo en el mercado financiero. Pero el ente contralor no cree en ello.

“Esos argumentos no evidencian sustento técnico. Para la colocación de la primera emisión de bonos utilizados (febrero 2006), el municipio no logró una mejora de la clasificación de su deuda de largo plazo; y a pesar de esto, se logró colocar todos los bonos en el mercado por el rating de los bonos de titulización, no importando el rating de la municipalidad… el grado de ‘BBB’ a ‘BBB+’ no varió sino hasta junio de 2006”, concluye. Siguiendo con las afirmaciones ediles, los gerentes le han dicho a la opinión pública que si no pagaban, la comuna municipal corría el riesgo de un embargo judicial.

“Se ha determinado que dichas afirmaciones son inexactas”, replica la Contraloría en la página 11 de su informe final.

Pero dice más. Afirma que esos argumentos “no evidencian sustento técnico”, y que “en las diferentes clasificaciones de riesgo realizadas a los bonos de titulización de la municipalidad no se evidenció ningún riesgo de embargo por sentencias judiciales, situación que sí hubiese originado una disminución de su rating de los bonos, ocasionando, consecuentemente, una activación de un evento de aceleración descrito en el Contrato Marco de Fideicomiso de Titulización”. Tremenda aclaración.

OTRAS ENMIENDAS DE PLANA. El 3 de febrero, durante su presentación en la Comisión de Fiscalización del Congreso, Castañeda dijo que el pago había sido “conveniente” para la comuna, puesto que no le pagaron a Comunicore intereses devengados que exigía por S/.14 millones. Blest ha dicho, por su parte, que eran S/.10 millones. Pero millones más o millones menos, los auditores del ente de control no se creyeron esa historia, pues en el contrato de cesión de derechos Relima y Comunicore acordaron que no habría tal pago. “Por lo tanto, dicha afirmación carece de sustento”, sostiene.

En el siguiente hallazgo, la Contraloría coincide con las conclusiones de la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción.

“La Gerencia de Finanzas (es decir, Juan Blest) autorizó el pago a Comunicore sin contar con la opinión legal de la instancia competente”. El 9 de julio último, en plena investigación de la Contraloría, Blest le dijo a la Contraloría que no le consultó nada a la Gerencia de Asuntos Jurídicos porque, para él, “no existía ninguna duda como para hacer una consulta adicional respecto a si se hacía prevalecer al contado a Comunicore en el primer trimestre de 2006”. Si fue así, entonces, ¿por qué Blest le pidió su opinión para pagar a Comunicore, tal como ha señalado la Fiscalía?

SECRETO DE ESTADO. La gerente de Asuntos Legales del municipio, Ada Constantino, le dijo el 26 de mayo último a la entidad de Fuad Khoury: “(nosotros) no podíamos tener conocimiento de las negociaciones ni de las decisiones adoptadas... no participamos y nunca se nos convocó”. Es decir, Blest, ‘hombre fuerte’ de Castañeda, manejó las cosas sin las opiniones legales necesarias, y bajo absoluto secreto.

El pago tampoco contaba con disponibilidad presupuestal y no “respetó las etapas ni los procedimientos relacionados con la ejecución presupuestaria del gasto”. Y como señaló la Fiscalía, dejó las cuentas del municipio de Lima “sobregiradas”.

En suma, S/.35.9 millones de irregularidades –en sentido figurado– detectadas por los que debieron y supieron investigar este hecho.

Fuente: peru21

 

Montesinos a Jaime Yoshiyama: "Estoy privado de mi libertad, pero no de mis recuerdos"

Jaime Yoshiyama, el estrecho colaborador del dictador y asesino mediatico condenado a 25 años de prisión Alberto Fujimori, quiere que la gente olvide sus lazos con el dúo Fujimori-Montesinos...  ahora Montesinos le recuerda que él sabe mucho sobre sus vinculos con esta mafia... Saludos. JINRE.

EL COMERCIO

Montesinos a Jaime Yoshiyama:

 "Estoy privado de mi libertad, pero no de mis recuerdos"

La abogada del ex asesor presidencial escribió la frase en su cuenta de Facebook. Yoshiyama, candidato a la segunda vicepresidencia en la plancha de Keiko Fujimori, dijo la semana pasada que tuvo “discrepancias insalvables” con Montesinos

Lunes 13 de diciembre de 2010 - 01:41 pm

Imagen capturada de Internet

“El Dr. Vladimiro Montesinos me pide que les diga: “Yo estoy privado de mi libertad, pero no de mis recuerdos”, palabras que se las dedica a Jaime Yoshiyama. Que Dios los bendiga!”, es la frase que escribe Estela Valdivia, abogada del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, en la cuenta de Facebook de este último, actualmente recluido en la Base Naval del Callao.

Hay que recordar que la semana pasada cuando la candidata presidencial Keiko Fujimori lanzó su candidatura en Huaycán, el ex ministro del gobierno de su padre, Jaime Yoshiyama, mencionó que jamás pensó que iba a volver a la política debido a que tuvo “discrepancias insalvables” con Montesinos.

Él integra ahora la plancha electoral de Fujimori, junto a Rafael Rey, como candidato a la segunda vicepresidencia.

En la víspera se conoció un cable de Wikileaks, según el cual la red de corrupción de Montesinos sobrevive en el Ejército Peruano.

FUJIMORI LE DEBE AL PERU 14,187 MILLONES DE DOLARES

Costo total de la Corrupción de 1999-2000
Costo total 14,187 millones de dólares
Costo Promedio Anual  1,409 millones de dólares

(El Pacto Infame, Estudios sobre la Corrupción en el Perú- Década Infame (1990-2000). Estudio de las Universidades Católica, del Pacífico e IEP

 

Costos del Valor desviado por Corrupción, 1990-2000 (En millones de dólares)
Institución Responsable	Cantidad Millones de Dólares	Concepto de origen	Millones de Dólares	Total del Negociado
Presidencia Fujimori	400 millones	APENKAI	90	(100)
		Popular y Porvenir	50
Inteligencia Montesinos	450 millones	Desvío de SIN	150	(446)
		Tráfico de drogas	200
		Otros	100
Ministerios Inter. y Defensa	146 millones	Al SIN	146
Caja Pensión Militar	200 millones	Al SIN	100	(300)
		Testaferros	200
FFAA y socios	216 millones	Comisión de Armas
Minis. Joy Way	80 millones	Compras de China	80	(190)
Miyagusuku y socios	50 millones	Popular y Porvenir	50	(100)
Deuda Externa	500 millones	Recompra irregular
Privatizaciones	1400 millones
Salvataje Bancario	1,145 millones	Wiese	250
		Latino	490
		NBK	198
		Nuevo Mundo, Otros	207
Inversión Extranjera	10,000 millones	Costo de oportunidad (Mil millones por año)

Costo total (1999-2000)  14,187 millones

Costo Promedio Anual  1,409 millones (*)

Cuentas secretas en Panamá por 600 millones de dólares

Semanas antes de su salida a Chile, el Procurador Antonio Maldonado, confirmó el hallazgo en Panamá de 70 nuevas cuentas bancarias vinculadas a actos de corrupción cometidos durante el gobierno del prófugo Alberto Fujimori. El jefe de la Unidad Financiera Estratégica de Cooperación Internacional de la Procuraduría, Walter Hoflich, dijo que a 600 millones de dólares asciende el movimiento de dinero en estas cuentas

Fujimori está en la lista de los diez ex mandatarios más corruptos del mundo. Según Transparencia Internacional , se ubica en el sétimo puesto con alrededor de US 600 MILLONES robados , detrás del presidente Suharto de Indonesia (con US $ 35 MIL millones) y Ferdinand Marcos de Filipinas (con US$ 10 MIL millones).

Algunas imágenes de la corrupción fujimorista:

Imágen 1 : La señora Keiko Fujimori, quien parece padecer de absoluta
inconciencia sobre la realidad acompañada de sus limitadas
 capacidades intelectuales, no tiene otros argumento y propuesta
de fondo que buscar la liberación de su padre. El presidente del gobierno
más corrupto de la historia. el dictador y asesino mediático Alberto Fujimori.

Imágen 2 : Otra de las políticas de Fujimori, ejecutadas por su asesor
Vladimiro Montesinos, El "Tío Vladimiro" como lo llamaban cariñosamente Keiko y sus hermanos,
fue corromper con entregas millonarias de dinero
a los dueños de canales de televisión para que hablen bien de su gobierno.



Imágen 3 : Como consecuencia de la política de Fujimori
de comprar la opinión de los medios de comunicación,
las reporteras sumisas pasaron a ser sus "geishas".
Aquí se las ve recostadas  en la misma cama
del entonces presidente en un viaje oficial realizado al extranjero.

Fuente : CARETAS


Imágen 4 : Fujimori, para tratar de evadir a la INTERPOL
que ya había dado la orden de captura internacional, se le ocurrió
dentro de sus "sanas políticas", postular al senado japonés.
Para que nosotros los peruanos nos sintamos orgullosos de él.

Puede alguien sentir orgullo por estos patanes?  

 

 

 

¿CON QUE DINERO HARA SU CAMPAÑA KEIKO FUJIMORI?

------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Terminó de juzgarse a Alberto Fujimori; y el título de señor, que honra a las personas de buen nombre, le ha sido retirado. Porque ingenieros, arquitectos, abogados, médicos y hasta presidentes de la República, se pueden obtener con algún merito de años y algo mas; pero, el título de señor, requiere de méritos por casi toda una vida.

El Poder Judicial Peruano, acaba de sentenciar al gobernante más corrupto de nuestra historia y así los anaqueles del los archivos judiciales, conservarán para siempre el deber de haber castigado en forma convincente, limpia y llegando a la maestría, de juzgar a tan nefasto personaje. Ya no importa lo que suceda con él, si muere en una cárcel o sale libre por algún favor de las reducciones de penas carcelarias. Desde hoy, ya no puede llamarse señor Alberto Fujimori, y con el derecho que me asiste como simple ciudadano de a pie, podré llamarle el sentenciado Alberto Fujimori.

El periodista César Hildebrandt, nos entrega un artículo que nos permite lavar nuestras consciencias del asco con que dejó nuestra sociedad, el sentenciado Alberto Fujimori .y deja a entrever una pregunta que debe un vergonzoso punto de quiebre a cualquier aspiración política de su engreída Keiko Fujimori y es si usará el dinero que su padre robó a todos los peruanos, para su campaña por capturar la Presidencia de la República.

¿Podemos sentirnos indiferentes ante ésta nueva humillación?

Fuente de primera plana: Diario "La Primera"

CONARE SUTEP: LINEA DE ABORTO SEGURO EN EL PERÚ

CONARE SUTEP: LINEA DE ABORTO SEGURO EN EL PERÚ: "LINEA DE ABORTO SEGURO EN EL PERÚ Ya empezó a funcionar la línea Aborto Seguro en Lima, que brinda de ma..."

García Pérez a Bayly: “Yo llamo a tu madre, le pido 5 millones, me quedo con uno y te doy 4 a ti”.- Una lógica digna del compadre de Rómulo León...

Los compadres de la corrupción, Alan García Pérez y Rómulo León Alegría, comparten la lógica de la coima que el primero de los nombrados explicó a Jaime Bayly.

García Pérez sigue hundiéndose en su propio vómito. Intentando desmentir lo que dijo a Jaime Bayly respecto a que a los candidatos derechistas en campaña electoral “la plata les llega sola”, García ha intentado acomodar sus torpes declaraciones explicando que tan misteriosos dineros tocan la puerta no de los candidatos sino de los presidentes cuando dejan de ser presidentes.

El fino cómico y novelista ha contestado que eso no fue lo que expresó el mandatario bipolar y que se reafirma en lo escrito en su artículo “La plata llega sola”. Añadimos nosotros que allí están Dionisio, Roque, Barrick, Felipe Gonzáles y sus empresarios españoles que, entre otros, pueden dar fe de la realidad del mundo de aceitadas, coimas y negociados en el que habita, plácidamente, Alan García Pérez.

No obstante, sin poner en duda el testimonio de los financiadores de la misteriosa “plata que llega sola”, debe reconocerse que hay algo de razón en lo expuesto por García. Al igual que lo que sucedió con ese otro ladrón llamado Mariano Ignacio Prado, a quien “la plata le llegó sola” una vez que desertó la presidencia del Perú en 1879, a García Pérez también “la plata le llegó sola” cuando dejó de ser presidente, es decir cuando le fue más fácil moverse en el mundo de las cuentas cifradas y los paraísos financieros, siempre usando testaferros y fundaciones.

Al respecto, Pilar Nores y Agustín Mantilla tienen mucho que informar al Perú, pues conocen todas las andanzas de la plata “que le llegó sola” a García después de 1990. Y del Castillo también sabe demasiado sobre los negociados del Mariano Ignacio Prado del siglo XXI, lo que explica que a pesar de estar embarrado hasta el tuétano en la coima de los petroaudios, el tío George pueda darse el lujo de responder entrevistas indicando que él “no está muerto”.

Obviamente, del Castillo no ha pasado a mejor vida política debido a que conoce en detalle las actividades coimeras del bipolar. Ésta es información privilegiada sobre la cual mantiene interesado silencio, lo que explica su supervivencia al interior del Partido “Alan Perú”.

Como sentenciara acertadamente Hugo Chávez, toda la cúpula alanista, –García, del Castillo, Nava, Velásquez Quesquén y similares– son “caimanes del mismo pozo”.

García admitió reunión con Bayly

Señala que sí le dijo que “la plata llega sola”, pero que periodista hizo una “interpretación literaria”.

Jaime Bayly alborotó el gallinero. Su columna La plata llega sola, publicada ayer en Perú.21, generó una serie de reacciones, principalmente la del presidente Alan García, quien, después de leer el artículo del periodista no tuvo otra que poner su mejor sonrisa y tratar de aclarar lo que había dicho en su encuentro privado.

Admitió que la cena con Bayly sí se produjo, y no pudo negar que, en ese diálogo, mencionó que “la plata llega sola”. Pero, mientras el escritor dijo que García había hecho tal afirmación cuando él le comentaba que no podía mantener a su familia con el sueldo de presidente, el jefe de Estado replicó que “esas son expresiones literarias” y que un novelista tiene “licencia para interpretar como quiera las cosas”.

Agregó que lo que manifestó realmente fue que “a político uno llega para servir, para cumplir y para ganar ciertas gratitudes. Después de terminar su rol político, la plata viene sola. Le pagarán cinco veces más por su programa, le pagarán diez veces más por sus conferencias... A eso me referí”.

Sobre el golpe de Estado que, según contó Bayly, daría para evitar que Ollanta Humala llegue al poder, García replicó que nunca utilizó ese término y que tampoco mencionó nombres. Lo que señaló –dijo– fue que “si hubiera una opción que intentara desandar todo lo que nuestro país ha hecho... se produciría un inmenso caos. A eso me refería, pero no he dicho exactamente que va a haber un golpe de Estado”.

Masías y Cheesman

Pero el periodista tiene una interpretación diferente. En diálogo con este diario, aseguró que todo lo que contó en su columna es cierto y que Alan García está tratando de maquillar la verdad. Refirió que cuando él le decía al presidente que no tenía plata para la campaña y que no le alcanzaría el sueldo de presidente por cinco años, “él me dijo: No seas cojudo, la plata llega sola. No estábamos hablando de la plata que llegaría cuando yo fuese expresidente, como dice falsamente García. En cuanto a Humala, no me atrevería a mentir sobre algo tan grave. Lo dijo, y lo dijo tal cual lo he citado”. Pero eso no fue todo. Para reforzar su posición, reveló que hay dos testigos del encuentro: Sandra Masías, su exesposa, y Roxana Cheesman, madre del último hijo de García.

Bayly recordó además que, en esa reunión, cuando le manifestó al presidente que no tenía dinero para la campaña y que su madre no se manifestaba, éste le respondió: “Yo la llamo, le pido 5 millones, me quedo con uno y te doy 4 a ti”. Y aunque la risotada que soltó indicaría que trataba de hacer una broma, a él le pareció de pésimo gusto que García utilizara ese “lenguaje coimero”.

Fuente: Diario Perú21, martes 7 de diciembre de 2010
http://peru21.pe/impresa/noticia/causo-revuelo/2010-12-07/291658

50.4% de niños son anémicos y su solución cuesta S/. 18 por infante

Esta deficiencia nutricional afecta al 74% de niños rurales menores de tres años. Si no se reduce drásticamente, dejará secuelas graves en el desarrollo físico y cognitivo de la generación futura.
ALFREDO PRADO

Algunas personas señalan que la economía peruana crece a tasas chinas pero con indicadores sociales de Mozambique. No dejan de tener razón, y es que según el informe técnico "Condiciones de Vida en el Perú", elaborado por el INEI, el 50.4% de los niños menores de tres años tiene anemia (aproximadamente 1’200,000).

La situación es aún más dramática en el área rural, pues en él ella 74% de los infantes menores de tres años tiene anemia, que los condena a tener deficiencias intelectuales y ser pobres de por vida.

"La anemia es un tema de altísima preocupación porque en niños menores de dos años supone la pérdida irrecuperable del desarrollo de capacidades", sostuvo Federico Arnillas, presidente de la Mesa de Concertación de Lucha Contra la Pobreza.

Pero ¿qué es la anemia? "Es la deficiencia del hierro en la sangre. Si falta hierro en la sangre, el transporte del oxígeno a todo el cuerpo será deficiente, afectando el funcionamiento de todo el cuerpo. Se debe a la falta de ingesta frecuente de alimentos como carnes rojas, vísceras, hígado, etc. y a una falta de información en la elaboración de alimentos balanceados", comentó la licenciada en nutrición y dietética, Sara Abu-Sabbah.

Si la anemia afecta a niños en edades muy tempranas, según la especialista, es probable que queden secuelas irreversibles en ellos, repercutiendo en su crecimiento y desarrollo, sobre todo de la parte cognitiva.

"Este problema se evidencia en un menor desempeño escolar, con altos niveles de repetición de grados y deserción de la escuela primaria (principalmente en comunidades pobres)", refirió Abu-Sabbah.

La alta tasa de anemia no solo afecta a los más pobres (en zonas vulnerables su prevalencia llega a más del 80%), sino también a los de estratos socioeconómicos altos: en el quintil superior de ingresos alcanza un 20%.

Solución

¿Cómo podemos superar esta cruda realidad? Si bien se requiere una política de Estado de lucha frontal contra este mal, con una inversión de S/. 18 al año por cada niño anémico se podría revertir gran parte del problema, aseguró Federico Arnillas, presidente de la MCLCP.

"Pero también hay que modificar los hábitos de consumo de la población para que se consuma más alimentos con componentes de hierro y perseverar en el cambio", opinó Margarita Petrera, coordinadora del observatorio de la salud del CIES.

Por su parte, la nutricionista Sara Abu-Sabbah indicó que la solución a corto plazo puede consistir en fortificar con hierro los alimentos de consumo masivo como pan, azúcar, etc. "tal como lo hizo Chile hace algunos años y bajó drásticamente el porcentaje de niños anémicos". "Esta es una solución barata y muy viable", apuntó.

Mientras tanto, el programa Juntos buscará con el Ministerio de Salud y las direcciones regionales de salud la manera de incorporar dentro del paquete básico contratado de alimentos el componente hierro para los niños en etapa escolar. "La coordinación tiene que ser inmediata, más aún cuando hace poco fuimos incluidos en el programa estratégico de logros en el aprendizaje", acotó Iván Hidalgo, presidente ejecutivo del programa Juntos.


cifras&datos

- Ayer se presentó la agenda para el Desarrollo Integral de las Poblaciones Rurales y lucha contra la Pobreza, que plantea metas a cumplir hacia el año 2016 en cuatro dimensiones: social, económica, ambiental e institucional.

- En lo social propone reducir la pobreza rural a 30%. Actualmente está en 60%.

- Para la MCLCP es poco probable que al 2011 la pobreza rural se reduzca a 45% tal como quiere el Gobierno.

Fuente: Gestión

Francisco Durán: "Sí hay una captura del Estado"

Entrevista

Francisco Durand. Investigador del poder económico, profesor de la Universidad de Texas, San Antonio. Presentó anoche la segunda edición de su libro La mano invisible en el Estado. Para Durand el actual gobierno hace extrema su cercanía con los grandes empresarios.

Rumi Cevallos Flórez.

¿Persiste la captura del Estado por los grupos de poder económico?
Sí. El libro se editó poco antes de las elecciones del 2006 y detrás del Estado había una estructura de poder económico que había logrado influir en él de manera organizada. Y justamente este gobierno, el de Alan García, confirma sin ninguna duda el hecho de la captura del Estado, entendiendo por esto que los intereses económicos logran acordar con los gobiernos entrantes un patrón de nombramiento (de funcionarios) en los puestos económicos del gobierno.


¿Qué diferencias hay entre los gobiernos de García, Toledo y Paniagua. O es la misma dinámica respecto al movimiento de los engranajes de los grupos de poder económico en el poder político?

El gobierno de García tiene una relación más íntima y estrecha con los empresarios nacionales y extranjeros. Toledo también la tenía, pero no había un presidente personalmente dedicado a recibir a los empresarios, a apoyarlos, a incentivarlos, a promocionarlos. Eso lo hacían los ministros y los funcionarios encargados del manejo económico. Paniagua recibía a todos. Era muy abierto, muy democrático. Nunca le cerró la puerta a nadie, pero no le gustaban las reuniones de lobbies, en las que le iban a proponer proyectos, porque él consideraba que esa no era su función. Toledo tampoco lo hacía. Esa es una diferencia muy importante.

¿Con García se acentúan esos vínculos?

Sí. Se hace más extremo y eso se evidencia claramente cuando se ve quién está en el ministerio de Economía, y en los ministerios económicos, y quiénes son los viceministros, que salen del mismo pool que yo llamo la familia neoliberal, que son técnicos calificados pero que tienen la orientación de favorecer a la empresa privada o a los empresarios.


No quieren cambiar el modelo

¿La intención es, básicamente, defender el modelo económico ?

Así es, para que no haya cambios. Y, si hay cambios, que sean para profundizar y para mejorar el modelo, pero no para limitarlo, revisarlo y mucho menos cambiarlo.

¿En beneficio de sus intereses empresariales?

Si hacen una defensa tan cerrada del modelo, si en cada reunión entre políticos y empresarios lo primero que le dicen es ‘por favor, no haga ningún cambio, mantenga la economía en curso en piloto automático’, quiere decir que les es altamente beneficioso. La pregunta es si lo que es bueno para los empresarios es bueno para el país. La respuesta en muchos casos es no, porque el interés público siempre tiene que estar por encima del interés privado, y no al revés.

¿Qué sospechas de estos vínculos tan cercanos?

Hay una posibilidad de que no solo se exhiba el proyecto. En general, las inversiones, a través de esa bendición presidencial al proyecto de inversión, se mueven con mayor celeridad. Todo el aparato estatal se mueve en función a eso. Eso puede ser un efecto negativo. Me parece que en ese juego de poder, aun si no hubiera colusión o corrupción, hay un privilegio al gran empresario que me parece injusto.

Estamos en vísperas de las elecciones presidenciales. ¿Persistirá la orientación de los grupos de poder para manifestar que el modelo económico debe seguir para que las obras, la generación de empleo y el crecimiento del país continúen?

Sí. Ellos tienen la gran preocupación de que no cuenten con partido conservador fuerte, con liderazgos que cale no solo en Lima sino que cale entre los pobres y en las provincias. Me parece que ellos estarían seguros con las candidaturas de Toledo, Keiko y Castañeda, que son todos pro modelo, pro aceptar que solo ciertos técnicos de ciertos empresarios ocupen los principales puestos del manejo económico del Estado. Pero, como en la reciente elección municipal, el pueblo puede elegir a alguien que no coincide con los objetivos que en este momento tienen los grandes empresarios. Entonces vienen el temor y la preocupación de que de pronto haya una gran sorpresa. Los hechos en las elecciones municipales, de que hay un sector de la derecha que se asusta y al mismo tiempo quiere asustar al país, son indicativos de que su manejo político en el mediano y largo plazo no está asegurado, porque puede haber sorpresas.

Luego del crecimiento en las encuestas de la candidatura de Susana Villarán la bolsa no se asustó. Siguió creciendo...

Así es. Y me parece que allí hubo una separación entre la visión económica pragmática concreta de los grandes empresarios que quieren garantizar su inversión. En la reciente elección se vio esa separación de la derecha política y la derecha mediática que jugó una carta exagerada para intentar cerrar el paso a Susana. Creo que hay un doble juego. Una cosa es la derecha económica y los grandes intereses corporativos de grupos y trasnacionales que son más pragmáticos y que deberían serlo si son inteligentes, y otra la derecha política que se asusta y que quiere asustarnos y que mostró un excesivo tinte dogmático.

¿Esto podría replicarse en las elecciones para presidente?

Sí. La elección municipal en Lima se polarizó. Y la elección presidencial se podría polarizar entre derecha e izquierda. La derecha cometió el error de polarizarla. No es que haya gente de izquierda, hay gente que se pone a la izquierda, incluso en los estratos A y B. Ya no hay la izquierda de antes, pero hay un sentimiento de izquierda, crítico, de ajuste y de cambio al modelo que puede ser expresado políticamente en una candidatura en la próxima elección. Eso lo dijo, por si acaso, Dionisio Romero en una entrevista que concedió al programa Cuarto Poder. Entonces las cosas no están claras. Ellos (los grupos de poder económico) tienen una incertidumbre política, una angustia política electoral, porque ellos no pueden manejar todos los votos por más que tengan tremendo poder económico.

“El presidente debe gobernar para todos”


¿Qué evidencia fáctica hay en la vinculación del presidente con el empresariado?

Nunca ha sido tan evidente. Él ha programado reuniones todos los meses con empresarios a través de su amigo Ricardo Vega Llona, ex presidente de la Confiep. Aparte de eso él admitió, luego de la salida a la luz de los petroaudios, que recibió personalmente a más de 1,200 empresarios para incidir en este compromiso personal de acentuar más sus lazos con la gran inversión. García en dos ocasiones ha escrito cartas a los empresarios chilenos invitándolos a venir al Perú, y él los recibe personalmente, los apoya y los promociona.

¿Y no es bueno que un presidente tenga cercanía con los empresarios para así generar inversión y empleo en el país?

Sí. Pero ¿para quién gobierna? El presidente debe gobernar para todos. Si él quiere promocionar el empleo, para eso están los ministerios. Esto, como una política semanal de contacto permanente, nunca lo he visto en ningún gobierno peruano ni en ningún gobierno americano. Es un invento de García. Y por otra parte, ¿qué pasa con los otros sectores sociales? ¿Por qué no recibe a los maestros, a los nativos amazónicos, a los pequeños empresarios? Todos quieren hablar con el presidente. ¿Por qué hay esta preferencia con los empresarios? 

 

Fuente: http://prensaich.blogspot.com/2010/10/francisco-duran-si-hay-una-captura-del.html

Kuczynski quiso comprar HierroPerú para el capital chileno pagando sólo la quinta parte de su valor.- Andanzas de un pendejo derechista antiperuano

En 1992, el hoy candidato derechista a la presidencia Pedro Pablo Kuczynski quiso comprar la empresa pública HierroPerú para el capital chileno, pagando la quinta parte de su valor.

A lo largo de su ejecutoria política, ¿ha defendido el postulante presidencial Kuczynski los intereses del Perú o los intereses del gran capital extranjero? Tal la pregunta que se formulan los peruanos frente a la candidatura del hombre de la International Petroleum Company en el Banco Central de Reserva del primer belaundismo.

En el artículo de ayer se recordó el rol antiperuano que cumplió Kuczynski, cuando siendo gerente del BCR, en 1968, festinó la transferencia a la International Petroleum Company del equivalente de 105 millones de dólares del día de hoy.

En esta oportunidad presentaremos un segundo ejemplo de la conducta antinacional del candidato derechista, en el que podrá apreciarse cómo Kuczynski intentó comprar para el gran capital extranjero –a precio notablemente subvaluado– la empresa pública HierroPerú. seguir leyendo

Lima: 6 y 7 de diciembre. Paro del sindicato de trabajadores de la empresa de ceràmicos de CELIMA

Lima: 6 y 7 de diciembre. Paro del sindicato de trabajadores de la empresa de ceràmicos de CELIMA

Mariátegui
03/12/10

Celima realiza un paro el 6 y 7 frente a los constantes despidos de la patronal y su rechazo a atender su pliego de reclamos. La empresa amenaza con producir nuevos y más despidos.

Somos conscientes que esta es la realidad que enfrenta el común de los organismos obreros pero al mismo tiempo la respuesta de Celima señala un camino: la lucha como manera de parar la arremetida de los empresarios.
Ante esto lo más importante es lograr la unidad obrera y la solidaridad para hacer que nuestros hermamos combativos de Celima enfrenten con éxito esta dura prueba.

Sindicato Unitario de Trabajadores de CELIMA S.A. y conexos

Ante el miserable aumento y las amenazas de más despidos todos al paro

La empresa muestra actitud irresponsable ante la autoridad de trabajo


En la última reunión convocada por la autoridad de trabajo el día martes 23 los representantes de la empresa solo se limitaron a decir que “así el sindicato realice una huelga o pase 6 meses mas, la propuesta de la empresa seguirá siendo la misma”.

Esta actitud indignante y provocadora es el común denominador de toda la negociación, y una vez mas muestra que la patronal Celima no tiene la mas mínima intención de llegar a un acuerdo con el dialogo, así lo entendió también la Autoridad de Trabajo quien dio por terminado las reuniones en el Ministerio.

TRABAJADORES EXIGUIMOS UN BUEN AUMENTO Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO.

El Sindicato de Trabajadores de Celima siempre está abierto al dialogo, pero un dialogo serio que muestre la voluntad de querer resolver los problemas que tenemos los trabajadores, y no un dialogo en donde se quiere imponer una sola voluntad a cualquier costo.

Los trabajadores tenemos argumentos de sobra, ya en el volante anterior mencionamos varios problemas que esperamos se resuelvan pronto. Ahora la indignación se agudiza por el irrisorio aumento que la empresa nos ofrece. De nuestra parte tenemos el estudio económico que refleja que la empresa tiene de sobra para darnos un buen aumento, además según los diarios la economía peruana esta en crecimiento imparable y esto se refleja en el sector construcción y manufactura, que solo en el mes de Setiembre a crecido en promedio 20 %, por consiguiente la demanda interna y externa ha aumentado considerablemente. La otra cara de la moneda es que los sueldos de los trabajadores se encojen en comparación a las inmensas ganancias que acumula la empresa: Por lo que el ofrecimiento de un aumento miserable, es ofensivo frente al crecimiento del que tanto se jactan los empresarios (CADE 2010). Esto no lo decimos solo nosotros, sino lo recoge el diario GESTION en su titular “LOS SUELDOS SE ENCOGEN PESE A CRECIMINTO”. (Edición del martes 16 de Noviembre del 2010) La prensa de los patrones se escandaliza por las inmensas ganancias que se llevan a los bolsillos y las migajas que reciben los obreros.

Queremos ser participe del crecimiento económico del cual somos nosotros la principal fuerza de trabajo, aumentan las ganancias entonces que aumenten también los salarios.

Por otro lado el Sindicato propuso discutir el punto plasmado en el pliego donde la empresa se comprometa en no despedir a ningún trabajador y renueve los contratos al personal contratado. Lo cual no resulta viable, para la empresa. Lo cierto es que muchos sindicatos en negociación con su empleadora firman acuerdos similares ¿Entonces cual es el problema de fondo en Celima? Compañeros el problema es que la empresa tiene una política antisindical y cada vez que algún trabajador osa afiliarse al sindicato, inmediatamente es llamado por el personal de RRII para cuestionar su afiliación y por ultimo condicionarlo o amenazarlo “a que si no se desafilia no se le renovara el contrato”. Ósea en pocas palabras que sea despedido. Cual es la lógica de la empresa si por el contrario recibe personal nuevo cada semana justamente para poder cubrir la sobredemanda de los pedidos que tiene y hasta se exige al personal de producción a quedarse de sobretiempo- Demostrando ello la falta de mano de obra o personal en la empresa. Estos despidos inclusive perjudican a la empresa, ya que todos sabemos lo que cuesta enseñar al personal nuevo a dominar su área de trabajo. No tiene sustento alguno ningún despido.

Compañeros no dejemos pasar este abuso, ya que según la lógica de la patronal “primero serán los contratados y luego los estables”. Sino miremos lo que pasa en TREBOL la otra empresa de la Corporación, aquí los sueldos están por los suelos, sin utilidades y con muchos despidos al personal antiguo.

LA EMPRESA INSISTE EN DESVIAR LA DISCUSIÓN CENTRAL.

Como verán hemos descrito pacientemente nuestros problemas con la patronal, pero al parecer la empresa quiere distraer la atención en falsas discusiones. Recientemente la empresa publicó que rechazo nuestro pliego 2010-2011, por que el compañero Anderson, Sec. De Organización, Carlos Boñón Sec. De defensa y nuestro asesor legal Dr. Arroyo tienen conflicto con la empresa.

Con esta actitud la patronal nos quiere decir que para el bien de la negociación y de la empresa hay que cambiar a los que ellos consideran conflictivos. Y así todo el problema laboral se resume en poner al frente de nuestro Sindicato a personas que le caigan bien a la empresa. Actitud deleznable que demuestra una falta de respecto a los trabajadores.

Designemos a quien designamos nuestras demandas serán las mismas, ya que nuestros dirigentes y el asesor solo se limitaran a transmitir lo solicitado por la Asamblea de base, democráticamente acordado por la mayoría. Por el contrario si hay que cambiar a alguien tendría que ser al Gerente de RRII que con su actitud provocadora y conflictiva no abona al buen entendimiento entre la empresa y los trabajadores.

Ahora una vez más preguntamos a la empresa ¿quien es el conflictivo si después de 3 instancias los jueces determinaron que el despido de Carlos Boñón fue injusto? , ¿Por que despidieron al compañero Anderson? Si todos sabemos que es un trabajador ejemplar, sin faltas ni tardanzas y con un desempeño optimo en su puesto de trabajo. Acaso defender nuestros derechos es ser conflictivo. Resulta que ahora la victima es la Empresa y pretende que los trabajadores, hagamos a un lado a nuestros hermanos injustamente despedidos.

Señores de la Empresa, para empezar den solución a nuestros problemas laborales que son concretos. Los conflictivos son ustedes que deberían de empezar a reponer a todos los trabajadores que echaron a la calle injustamente. Ya el poder judicial esta ordenando la reposición de todos los trabajadores que fueron despedidos injustamente (Bonón, Najarro, Vargas) y los otros despedidos por tratarse de casos similares los jueces tendrán que ordenar sus reposiciones.

Además como muestra de que el Sindicato esta en lo correcto es que la Autoridad de Trabajo ha admitido nuestro Pliego de Reclamos 2010-2011, ordenando QUE SE DE INICIO A LA NEGOCIACION COLECTIVA. Por ultimo si no les gusta nuestro asesor legal, lo sentimos mucho pero hay que recordarle a la empresa, que somos autónomos y contratamos como asesor a quien mejor nos defienda, es una decisión de los trabajadores y no de la Empresa. Ahora si la empresa quiere cambiar a sus asesores, es su potestad. A este paso la empresa va querer escoger a nuestros próximos dirigentes.

LA EMPRESA NOS EMPUJA A UNA MEDIDA DE FUERZA.

Ante la negativa de la empresa a negarse a dar solución a nuestras demandas mediante el dialogo, la Asamblea General ha acordado implementar una medida de fuerza que se materializará los primeros días de Diciembre. Lo cual no será otra cosa que nuestra manifestación de descontento e indignación por el mal trato que se nos da en la fabrica y, por la incertidumbre de despidos que la empresa alista cada fin de mes.

Este es el sentir de toda la base del Sindicato Celima, Juntos responderemos ante los innumerables abusos cometidos por la empresa del cual ya estamos cansados, y si esto no se corrige tendremos que prepararnos para otra medida de mayor fuerza. El reto que tenemos es de defender nuestros derechos, y nos obliga a luchar juntos obreros, empleados, mecánicos, eléctricos. Sabemos del descontento que existen entre los trabajadores, pero cada uno por su lado, nada podrá conseguir. Solo la unidad y con nuestra lucha podremos mejorar nuestras condiciones laborales.

Por eso todos hay que sumarse al Paro, no caigamos en el engaño de creer que el que se queda trabajando 24 horas y duerme en los colchones de la empresa tiene el puesto asegurado, si no acuérdense lo que les paso a los trabajadores Sergio Cardena, Javier Sulca, Miguel Izaguirre, y a los de mantenimiento: Meneses, Waldir, Nuñez, Escalante Etc. quienes sostuvieron la producción los días de huelga y ¿para que? Igual la Empresa los echo a la calle sin contemplación.

SOLIDARIDAD CON NUESTROS HERMANOS DE CLASE QUE ESTAN LUCHANDO.

El Sindicato de trabajadores de Celima se solidariza con al lucha de nuestros compañeros del: Sindicato Fasa, Sindicato Nestle, y Sindicato Indeco, quienes denuncian el bajo salario que les imponen así como la política antisindical que les aplica la patronal. También nos solidarizamos con los compañeros trabajadores del Poder Judicial quienes vienen luchando por aumentos salariales justos. Como verán compañeros no solo nosotros somos victimas de los aumentos miserables, las patronales se han puesto de acuerdo para arrojarnos migajas, es por eso que buscamos la unidad con todos los sindicatos en lucha, y juntos poder romper este techo salarial que nos quieren imponer a pesar de las gigantescas ganancias que acumulan.

¡SI AUMENTAN LAS GANACIAS QUE AUMENTEN TAMBIEN LOS SALARIOS!
¡ANTE LOS DESPIDOS TODOS JUNTOS SALGAMOS AL PARO!
¡VIVA LA UNIDAD DE TODOS LOS TRABAJADORES Y PAREMOS EL ABUSO PATRONAL!


Sindicato Unitario de Trabajadores de CELIMA S.A. y conexos

http://sindicatocelima.blogspot.com/