martes, 30 de agosto de 2011

PERU: PARLAMENTARIOS SIGUEN PRESUPUESTIVEROS EN MEDIO DE DEFICIT PÚBLICO


Mauricio Quiroz Torres

limaprovincias3@yahoo.es

PERU: PARLAMENTARIOS SIGUEN PRESUPUESTIVEROS EN MEDIO DE DEFICIT PÚBLICO

PARLAMENTO PERUANO SIGUE MALGASTANDO DINERO PÚBLICO CON SESIONES DESCENTRALIZADAS. URGE REINGENIERIA EN SUS GASTOS Y CUMPLIMIENTO DE LA PROPIA CARTA DE 1993 PUES ESTADO PERUANO TIENE A AGOSTO 2011 UN DEFICIT DEL 39% EN COMPARACION DE GASTOS EJECUTADOS FRENTE A TOTAL DE INGRESOS DE GOBIERNO NACIONAL Y SUBNACIONALES.

Aprovechándose de Sesiones Descentralizadas

 CONGRESO: SIGUE EL ASALTO AL ERARIO PÚBLICO

“la dominación de clase parlamentaria…casta entrenada de parásitos estatales, de sicofantes abundantemente pagados y de sinecuristas que, colocados en los cargos superiores, absorbían la inteligencia de las masas y las volvían contra sí mismas en los rangos inferiores de la jerarquía”.

C. Marx.
Mauricio Quiroz Torres*

El Congreso va a sesionar fuera de su lugar habitual de sesiones en  el Palacio Legislativo sito en la Av. Abancay, en la Plaza Bolívar de Lima. Pretenden así acercarse o reencontrarse con el pueblo.

Hasta allí, resultaría normal sesionar fuera de Lima pues el Congreso también, al igual que muchas de las instituciones políticas, económicas y tributarias reproduce el venal y oprobioso centralismo limeño sin causa legal y legítima alguna.



Personas incívicas- al más puro estilo del complejo adánico del Partido Aprista- vienen presentando como un cambio sustantivo las sesiones descentralizadas del Congreso pero esto no es así como veremos en esta nota. 

Sin embargo, la criolla clase política congresal dirigidos por el Humalismo, secundados por la fauna del partido humanista, solidaridad nacional, el pepecismo, el toledismo, los restos del APRA, del revisionismo y el reformismo aprovechándose de este acercamiento al pueblo,  pretenden que con el Presupuesto del Congreso (1) - es decir, dinero de todos los peruanos- se les financie su traslado, su estadía y alojamiento (2) con lo cual van a malgastar entre S/. 200,000 a 300,000 nuevos soles.

Poco faltó para que el Congreso coloque hasta mucamas o cortesanas en los dormitorios congresales como las denominadas cortes de Versalles o europeas de los tiempos feudales o premodernos. 

Esto ya es el colmo.

Si ciertas medidas que ha dispuesto su nuevo Presidente el Congresista Abugatas como de abrir las rejas de la Plaza Bolívar como de denunciar los manejos oscuros de la publicidad, las coimas oficiales (instalación, desinstalación, etc.) merecieron una consideración ciudadana (3),  pretender que los peruanos les paguemos traslado, estadía y alojamiento ya es un abuso.

Y en lo que es mas grave aún, incrementan mayor onerosidad al erario público al trasladar alrededor de 300 personas del staff administrativo como si fuera necesario tener a tanto personal innecesario en estos tiempos para 1 ó 2 días de sesión fuera de Lima.

Y es que resulta totalmente contraproducente para el erario público y la modernidad legislativa sesionar con este staff dado que hoy en día existen agendas prefijada de las sesiones parlamentarias, dictámenes preexistentes de las Comisiones congresales  y la existencia de las nuevas tecnologías de información y  lab top entregado a cada Congresista.

Pero el Congreso se extralimita en dotar de un Presupuesto innecesario para malgastarlo en la forma que quieren sesionar.

En efecto, ni en la fraudulenta Carta de 1993 ni en el Reglamento del Congreso establecen que las sesiones sean en Lima, específicamente en el Palacio Legislativo.

Al no existir regulación expresa de un ámbito geográfico para el lugar de sus sesiones, tienen la obligación de concurrir a dónde se les convoque. Y si es en Ica, Huamanga o Puno, hay la obligación de asistir a la Sesión allá. Quienes no concurran estarán sujetos a las sanciones que corresponda.

Los accionistas de una empresa o sus Directores cuando son convocados a un lugar distinto de la sede habitual de funcionamiento de su sede empresarial  asisten sin que la empresa les abone gasto alguno pues el accionista recibirá sus dividendos como producto de la titularidad de sus acciones y los Directores porque reciben una Dieta de su empresa. Y si esto vale para una empresa que produce ganancias porqué a los Congresistas que no producen nada significativo para mejorar la ganancia social de los peruanos tendremos que pagarle gastos ajenos a los ingresos que deben percibir por su función.

De allí que pretender que se les financie su asistencia a sus sesiones descentralizadas sería una muestra de la voracidad presupuestívera de los nuevos inquilinos del Congreso que dirige el Humalismo y que en nada se diferencian de los anteriores que dirigiera el Partido Aprista o el Toledismo.
No es sólo una mejora del gasto lo que nos lleva a evitar la dilapidación de dinero público.
La fujimontesinista Carta de 1993 no establece que por cumplir la función pública legislativa, los Congresistas  sean pasibles de una relación laboral (4) que los involucraría en sueldo, vacaciones y compensación de tiempo de servicios- como inconstitucionalmente lo establece su Reglamento (art. 22º, inc. g)-; y las derivadas de ello, pagos por comisión de servicio (viáticos, alojamiento, etc. según el caso). Veamos.
En la verdadera Constitución de 1979 que pese a la satrapía fujimontesinista y a la claudicación de muchos falsos demócratas, la relación funcional señalada para los congresistas se estableció en el art. 58, primer párrafo (“los funcionarios y servidores públicos están al servicio de la Nación”) y existía la relación laboral. En efecto, se planteó remuneraciones para los Congresistas a tenor de lo que dispuso su art. 60º (“Un sistema único homologa las remuneraciones, bonificaciones y pensiones de los servidores del estado. La más alta   jerarquía corresponde al Presidente de la República, a continuación, a Senadores y Diputados, Ministros de Estado y Magistrados de la Corte Suprema”).
La Carta de 1993- pese a su origen y aprobación fraudulenta y producto del golpe de estado del 5 de abril de 1992 de la dictadura fujimontesinista- se modificó sustantivamente estas dos relaciones transformándola en una sola: la relación funcional como relación honorífica solamente. Dice así su artículo 39º: “Todos los funcionarios y trabajadores están al servicio de la Nación. El Presidente de la República tiene la mas alta jerarquía en el Servicio a la Nación, y en ese orden, los Representantes al Congreso, Ministros de Estado, miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo de la Magistratura, Magistrados Supremos, el Fiscal de la Nación, el Defensor del Pueblo, en igual categoría; y los representantes de los Organismos Descentralizados Y alcaldes, de acuerdo a Ley”. No habla de un sistema de remuneraciones para toda esta criolla clase política congresal.
Desde 1993, muchos de los pagos que se realizan a los congresistas, entonces, son inconstitucionales.
Por ello, el proletariado ni las clases oprimidas pueden continuar seducidos con una clase política congresal que se ríe de su propia Carta de 1993 y que encima pretende seguir dilapidando la ubre estatal.
Urge que una verdadera clase política ponga las cosas en su sitio pues de nos nuevos presupuestívoros poco se puede esperar si continúan con esta bellaquería de malgastar el dinero público con su pregonado acercamiento al pueblo en sus sesiones descentralizadas.
Habrá alguien que solicite resarcimiento al Estado por estos pagos inconstitucionales?
-------------------------
*: Sociólogo. Vicepresidente del Instituto Pueblo Continente.

Que exista un Presupuesto no significa que existan los ingresos para el gasto. Primero tiene que verse la legalidad de presupuestar y luego, la disponibilidad real para financiar el gasto correspondiente. Y en el país este tipo de gastos que pretenden hacer los parlamentarios es un despilfarro pues recursos no hay salvo que algún incauto pretenda que se financie esta dilapidación endeudando al país como se realiza en las últimas décadas.

Con cifras preliminares del Banco Central de Reserva, el Gobierno Central al cierre del 2010 tiene un déficit real de casi el 10% comparando los gastos frente a los ingresos tributarios del Estado: ingresó 64,429 millones de soles frente a gastos corrientes de 70,639 millones de soles.

A nivel de todo el país, el sector público a fines de agosto 2011 por todo rubro solo tiene ingresos de 35,079 millones de soles frente a un gasto de 48,947 millones de soles, o sea un déficit real de 39%.

    No es sólo la criolla clase política congresal la que dilapidaría los recursos públicos. Hace pocas horas, la criolla clase política Humalista, desde el Poder Ejecutivo, con el Decreto de Urgencia 051-2011(art. 6º) ha anulado el congelamiento de los sueldos de los altos funcionarios públicos dictados por Alan García con el D.U. Nº 038-2006 aduciendo que se van al sector Privado los mejores funcionarios. El Presidente García dispuso que ningún funcionario público gane más de 6 Unidades de Ingreso del sector público, que al 2011 sería S/. 15,600.00 mensuales, cifra altísima para un Estado dependiente.

Esto es una incongruencia pues estamos demostrando que existe déficit real en el Estado (ver Nota 1) y se hace mientras  a cerca de 300,000  maestros se les mantiene congelado su sueldo desde hace 5 años. Y es una abierta mentira por lo siguiente.

Si el Presidente Humala convoca a un Concurso público para ocupar  los referidos cargos de los altos funcionarios, estamos seguros que profesionales patriotas saldrían ganadores con los actuales topes salariales existentes de S/. 15,600; es decir,  sin necesidad de incrementar el gasto público actual.

    Estas medidas son cortas pues el Congreso puede reducir más sus gastos a través de un adecuado proceso de reingeniería y del cumplimiento de la Constitución.

Otro ejemplo del despilfarro es la existencia de demasiados edificios y accesos donde costos de materiales, equipos, bienes, etc. y legiones de guachimanes, personal de limpieza, auxiliares administrativos, efectivos policiales, servicios generales, etc. son gastos innecesarios (Cuatro Edificios en las vías de Azangaro, Junín, Abancay, Huallaga; cuatro entradas al Palacio Legislativo, etc.). Igualmente, contar con un Canal de TV para autopromocionarse cuando muy bien puede contratarse un servicio privado que contrate espacios en Canal 7.
Puede verse nuestros artículos: “Clase Política debe refundarse en el país” y “Agonía de la Clase política en el Perú” en:

http://peru.indymedia.org/mail.php?id=6538
http://peru.indymedia.org/news/2004/04/7036.php


domingo, 28 de agosto de 2011

García se ha hecho rico...

CONFESIONES DE ALBERTO QUÍMPER "
Alberto Químper dice sus verdades con desparpajo.
A pedido de numerosos lectores que no pudieron comprar ejemplares de las ediciones de LA PRIMERA de los días lunes y miércoles último, por haberse agotado, volvemos a publicar, esta vez en una sola entrega, la entrevista exclusiva a uno de los protagonistas del caso “petroaudios”, que tanta resonancia mediática y judicial ha tenido en los últimos días.

“Mira, te voy a contar a ti, cómo es la cosa, porque siempre me tergiversan, hermano”, me dice Alberto Químper, procesado por el caso Petroaudios, que desentrañó el lobysmo en el segundo gobierno de Alan García. Aduce que lo hace por tratarse del único diario de izquierda en el país. 

“… Sólo porque eres del único diario de izquierda del Perú, y yo he sido siempre de izquierda; aprista no, por si acaso”. Protegido por un grupo de Policías, ‘Don Bieto’ que ya no oye bien y camina ayudado por un andador debido a una lumbalgia, trata de asomarse a la sala de audiencias del colegiado A de la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel, donde su amigo y coprocesadoRómulo León Alegría está siendo interrogado en el juicio oral del caso Business Track (BTR).

Quimper, de casi 80 años, asegura que fue chuponeado por encargo de la empresa petrolera Petrotech, cuando hacía gestiones a favor del empresario dominicano Fortunato Canaán, pero no lo dice todo, pues algunas respuestas las tiene guardadas para otro momento. Y afirma que fue víctima del poder de García. 

Alan García dominaba el Poder Judicial, los apristas lo dirigían todo. Ahí estaba (José) Vega Vega, (Gladiz) Echaíz, el hermano del actual fiscal (José) Peláez, e incluso el juez (Iván) Sequeiros también es aprista (1). Ahora la cosa ha cambiado”, afirma. 

-¿De qué forma Alan García está implicado en el caso Petroaudios?-García quería hacer negociados con Canaán en hospitales y cárceles, no en petróleo… Y cuando se escapa la cosa, dice “me cagué, porque he mandado a mis ministros, a gente importante; los he mandado hablar con Canaán”, y entonces nos sacrifica a Rómulo y a mí por salvar a (Hernán) Garrido Lecca, (Carlos) Vallejos, Mirtha (Cunza), su secretaria, (Luis) Nava y toda su gente.

-¿Entonces, García lo sabía todo?Sí, sí, todo. Cuando lo acusaban de enriquecimiento ilícito, García me buscó a mí. Y lo ayudé gratis, yo no era aprista. ¿Por qué? Porque mi abuela, era muy amiga de la abuela de García. Pero yo no soy aprista nunca, yo he sido socialista.

-¿Pero hay pruebas que García sí quería sacar su tajada?-García estuvo bien metido en esto, pero no llegó a hacer ningún negociado, no llegó a hacer ningún negocio. Todo quedó en intenciones, no se materializó, pero que querían hacer pendejadas, querían.

- ¿Y los audios de García en estos procesos?-Se los han tirado en la Dirandro. En la Dirandro se han tirado los audios en que se escuchaban la voz de la gente del APRA. De Del Castillo, de Alva Castro, Garrido Lecca. Ahí se los han tirado en la Dirandro, esos no llegan al Palacio de Justicia. Ahora, los audios que difunden en la televisión los sacan del 34 Juzgado. No hay ninguno donde se escuche hablar a un dirigente aprista. 


García estaba al tanto de los movimientos de Canaán, León y Químper.

-¿Y es cierto lo que dice Ponce Feijoó, de que había un proyecto político de quince años del APRA en el poder?-¡Mentiras, hombre! A Ponce le pagan, Ponce está ganando plata ahí preso. Esos están ganando plata, a los que están presos le están pagando plata para que no hablen, para que no digan que fue Petrotech, y el último trabajo fue lo nuestro. 

-¿Y la Marina estuvo directamente relacionada en el caso de espionaje?-Tanto Paniagua como Toledo destruyeron el servicio de Inteligencia. Todos estos: Tomasio y Ponce Feijoó estaban en el servicio de inteligencia y se quedaron sin chamba.

-Fue una cosa grave la concesión ilegal de lotes petroleros para el gobierno de García-No, eso no, porque el concurso petrolero fue limpio, porque no se llegó a hacer nada. Más grave fue lo de Camisea. Eso es lo más grave de García. Lo ha deslizado Herrera Descalzi, pero no lo ha desarrollado bien. Ahí corrió muchísima plata.


Alan García y Luis Nava. 
-Explíquemelo-El contrato para exportar requería tres firmas, y solo había dos. Perupetro, el de Camisea y faltaba el del Estado, y García puso la firma del Estado.

-¿Y eso de que García se hizo rico en el primer gobierno?-No, no, ahora es que se ha hecho rico, porque hay más plata, en su primer gobierno no había tanta plata. En el primer gobierno, García estuvo peleado con los banqueros, así que no podía hacer mucho negocio. Levantó algo, pero no había tanta plata, ahora sí, con Camisea y otros, y a Petrotech pudo haberle sacado algo, por no denunciarlos. García no perdona nada, si se trata de agarrar plata, lo agarra. 

-Entonces García está metido en cosas feas...-Ustedes lo saben mejor que yo.

-¿García se irá del país?-No, se queda acá. Si son inteligentes lo cagan, lo cagan. Si los que quieren joder a Alan Garcíason inteligentes, lo cagan. Están perdiendo tiempo en los petroaudios, ahí no hubo nada, dicen el escándalo de corrupción. El concurso petrolero fue limpio. La pendejada que no se concretó era con Canaán, las cárceles y los hospitales.

-¿Y por qué no llegó a concretarse?-Por el escándalo de los petroaudios. Entonces, no llegaron a hacer nada; que querían hacer, sí.


Rómulo León y Del Castillo, personajes estelares.
-¿Del Castillo qué obtenía de todo esto?-Del Castillo creyó que Canaán lo iba a apoyar en su candidatura a la Presidencia de la República. El acercamiento de Del Castillo a Canaán es distinto al acercamiento de García a Canaán. A Del Castillo lo único que le interesaba es que Canaán lo ayudara en su camino a la presidencia, mientras García, Garrido Lecca, Vallejo, Nava, querían hacer negocios. ¿No te parece una diferencia importante?

-Pero no hay pruebas. Es su dicho.-Hay una sola prueba. ¡¿Qué chucha iban a hacer a la suite de Canaán?!

-¿García también iba?-No, todos los demás sí. ¡¿Qué chucha iban a hacer a la suite de Canaán?! Eso es suficiente para que tú ya sospeches, pero no llegaron a concretar nada porque Canaán en el fondo era un charlatán. 

-García no participa directamente en estos actos entonces...-Usa gente siempre, pues. Usa a (Enrique) Cornejo, a Omar Quezada, Morán…

-¿A Velásquez Quesquén?-No, Quesquén es un hombre honrado.

-¿Mauricio Mulder?-Es de poco monto. No se mete en cosas muy grandes. Es honesto, pero necesita vivir pues. Para él ganar 3, 5 mil dólares, es suficiente. Comparados con nosotros, es un hombre honesto. Roca también es honesto, Abel Salinas. 

-Los procesados del caso BTR dicen que el APRA quiso quedarse con Petrotech. ¿Es cierto?-Mentiras. Si se lo hubieran querido quedar, se lo hubieran quitado cuando hubo el escándalo de petroaudios. El escándalo de los petroaudios ha sido porque el gringo Kallop debía 15 millones dedólares y no quería pagarlo. … Y ustedes caen en el juego en estar jodiéndome a mí, hablando de corrupción. (..) Mira, el único nacionalista que había en Perupetro era yo, y a mí me han sacado la mierda. Yo he sido siempre hombre de izquierda. Yo fui abogado de Petrotech hasta el año 2005, y el que se podía entender más fácil con Petrotech era yo, y no fue así. Yo apoyé en que se les cobrara. Todo lo tergiversan. 

-Entonces, a través de Alberto Varillas de Petrotech se pagó a BTR para chuponearlos-No, el gringo William Kallop (pagó), el dueño. 

-¿Y Rosa María Palacios está metida en esto? -Pendeja, porque ha estado cobrando plata por encubrir a Petrotech, pues, y salvar al gringo (Kallop). Claro que salvaba a su esposo y salvaba al gringo también. 

-Pero usted pretendió obtener algo. No lo va a negar-Yo gano bien en mi estudio. En mi estudio ganaba muy bien.

-¿O sea que iba a dejar que Del Castillo hiciera sus tratos con Canaán y usted no iba a sacar nada para usted?-Él que haga, yo no me metía en eso. Ya era problema de Del Castillo, yo nunca he tenido ningún trato con Canaán.

-¿Y Rómulo León?-Trabajaba para Canaán como empleado. 

-¿Quiénes deberían estar presos (por el caso BTR)?-Kallop, porque es él que ha pagado esto (chuponeo) para tumbarse a (Daniel) Saba y no pagar lo que debe. También Rossy Gadea. Varillas, no, ese es un cojudo. 

-¿Y García por lo que pretendía con Canaán? -Él quería ganar con las cárceles y con hospitales, no con el petróleo, y por Camisea, porque ahí si había plata. 

-¿Qué piensa usted de García?-Es un hombre austero, no le gusta vivir con derroche, es un hombre culto, pero tiene mucho egolatrismo. No permite que nadie le dispute en el APRA.

-¿Y es cierto que es un don Juan?-Es muy hablador, si tú le escuchas hablar se ha tirado a todas las mujeres de Lima, a todas las simpáticas. Exagera él. Se atribuye conquistas que no son reales, que no son siempre reales. 

-¿Cree usted salir bien librado de esta?-Con toda seguridad. He ido a la jurisdicción internacional, a la Comisión de derechos humanos de Washington, Y ahí no hay campañas periodísticas. 

-¿Por exceso de carcelería usted va a salir libre?-No, yo necesito salir absuelto. No se trata de salir, es mi nombre, limpiar mi nombre.

-Me regreso a la audiencia de su amigo Rómulo -¿Qué ha dicho hasta ahora Rómulo?

-Bueno, que Petrotech pagó a BTR-Pero Petrotech no solo le pagó a ellos, también está la campaña periodística pagada por Petrotech. 

-¿A qué periodistas ha pagado Petrotech?-Ahí está el zambo de mierda de Paredes Castro, entre otros; no quiero hablar de eso.


Químper dice que García los sacrificó a él y a Rómulo León para salvar a sus ministros Del Castillo, Garrido Lecca y Carlos Callejos, a su secretaria, Mirtha Cunza, y al secretario de Palacio, Luis Nava.
-¿Es cierto que la actriz Vanesa Saba era la conquista de Alan García?-No quiero hablar de eso. Ella es una buena chica.

-Le pregunto, porque se dice que debido a esa supuesta relación, García mantuvo a su padre Daniel Saba en el cargo de presidente de Perúpetro a pesar del escándalo de los Petroaudios que lo incriminaban.-Saba se mantuvo para dar la imagen de que el proceso (licitación) fue limpio, para darle fuerza a los contratos. Eso pesó más que lo otro. La chica influyó en el nombramiento, pero en lo otro pesaron los contratos. 

-¿García cómo esconde su dinero?-Como lo esconden todos. Hay bancos del mundo que se prestan para eso.

-¿Pero con su nombre o usa a otras personas?-Usa testaferros.

-¿Quién es el testaferro de García?-Pilar. (2)

-¿Pilar Nores?-Durante mucho tiempo. Por eso es que no se puede pelear mucho con ella.

-¿Ella tendrá también sus testaferros?-Sí, pero ella lleva la cadena.

-¿Y Cheesman (madre del último hijo de García)?-La Cheesman recién ahora está reemplazando a Pilar Nores en algunas tareas no santas.

-¿En qué tipo de tareas?-Tareas económicas, pues, y no te hagas el cojudo. Me refiero a otras cosas de aspectos económicos.

-Usted sabe mucho, más que Ponce Feijoó-Soy viejo, pues. Más que Ponce no, soy viejo.

- Dicen que García le sacaba la vuelta a Pilar Nores, allá en Francia-La Cheesman lo ha perseguido (a García) por todos lados. A dónde él iba, ella iba y durante muchos años. Alan García ha estado con varias, no sólo con la Cheesman.

-¿Con la señorita Saba también?-Estamos entrando a un terreno muy delicado.

-¿García es todo un galán entonces?-En el fondo (García) es un acomplejado, que cree que saliendo con buenas mujeres socialmente se reivindica. Él ha sido muy pobre por ser aprista, eso ha creado en él una especie de conflicto, por un lado es austero, pero por otro lado le gusta la buena vida, entonces es una forma de reivindicarse.

-Pero por otro lado ya no es tan pobre por el billete que usted dice ha levantado-Carlos Andrés Pérez (expresidente venezolano) le dijo que si quería tener poder político debía tener respaldo económico. Fue el mal ejemplo, sino ¿por qué crees que (Hugo) Chávez sale elegido? Porque el pueblo de Venezuela estaba harto de sus robos. Eso lo capitalizó Chávez.

-Si García seguía como presidente, ¿qué pasaba con Rómulo León y usted?- Nosotros no salíamos por orden de García. Ahora las cosas han cambiado.

-Lo ha dañado mucho García-Sí, pues, porque controlaba todo el Poder Judicial y el Ministerio Público. Ahora ya no. La mejor prueba es que el Consejo ha destituido a Robinson Gonzáles (exvocal), eso quiere decir que ya no lo controla, pues. Pero controlaba hasta al doctor (Iván) Sequeiros, por eso tuvimos que ir a organismos internacionales.

-Si estuvo con Canaán, ¿de qué forma García pudo sacar su comisión?-Muy sencillo. A Canaán nadie lo controla en Santo Domingo. La plata de Canaán proviene de la época de (Rafael) Trujillo y Canaán puede dar el 50% de lo que recibe de comisión y nadie le dice nada en Santo Domingo. Las empresas españolas que construyen cárceles y hospital máximo darán pues un once por ciento porque en España los tienen controlados. A Canaán nadie lo controla en Santo Domingo y puede dar lo que le da gana, no le van a estar preguntando oye, por qué ha pagado los 5 millones de dólares. Entonces, Alan García dice ¡Carajo, este es el hombre para hacer negocios! 

-¿Así le dijo a usted?-¡Ése es un lobo, un lobo! Si se meten con una compañía española no pueden dar más del dos por ciento, si se meten con Canaán, él puede dar el 20%. Es que nadie lo controla.

-¿Cuál es la relación de Luis Giampietri y García?-Con Giampietri, García consigue que Kouri lo apoye en el Callao. Siempre Callao y Lima votan igual, y en Lima no estaba ganando García sino Lourdes, y Kouri le dice yo te apoyo, pero llevas a Giampietri. Y entonces García gana en el Callao, no podía perder. Giampietri es pata de Kouri, pues.

-¿Y el apoyo del servicio de inteligencia a García a través de Giampietri?-El mejor servicio de inteligencia del Perú es de la Marina y Giampietri busca ascender a contralmirante a (Elías) Ponce y a quien encargan luego a chuponear a Ollanta Humala y Virly Torres, y también a chuponear a congresistas de la oposición después del barrido electrónico que hicieron en el Congreso. Entonces, García los dejaba hacer su pendejada, pero a él también lo habían chuponeado, y cuando descubre lo de los petroaudios, dice: ¡Carajo, me pueden haber chuponeado a mí también, y a Canaán, a Garrido Lecca, Del Castillo, a María Zavala, a Mirtha Cunza, mi secretaria! Ahora, por darse de moralizador, me encara a mí y a Rómulo, ¡las ratas que los metan a la cárcel!, pero no para hasta no descubrirlos a ellos, ¿cómo lo descubren?, porque uno de la gente de Ponce se acoge a la confesión sincera, y lo mandan al extranjero, y con la información de ése, y encuentran a Ponce, le encargan la tarea a la Dirandro. Y una vez que agarran a todos, presionan a Petrotech. García tiene que haberle sacado plata a Petrotech porque si no los hubiera denunciado.

-Si García quiso incriminar a Petrotech...-Eso es para despistar. La táctica de García es primero meterte miedo, y después que te mete miedo,... Lo mismo hizo con Camisea, construyó una comisión, y de ahí que les mete miedo, les saca plata. (…) Mete miedo, y luego cobra.

-¿Y cómo cobra?-Últimamente está usando a Cuqui Cheesman, me parece, me parece. 

-Puede haber otro-No, no hay otra. Otro que le recoge plata también es Cornejo. De repente, García ha levantado más plata que Montesinos, claro Montesinos se alió con el narcotráfico, ahí ha ganado mucho, y García no se mete con el narcotráfico por miedo a los gringos. Él ha sido abogado de narcos al principio.

(1) En su declaración en el juicio del caso BTR, Químper se ha retractado de su afirmación de que el juez Sequeiros es aprista.

(2) En la misma declaración, Químper ha negado sus palabras sobre Pilar Nores y ha manifestado que la respeta.


Henry Campos 
Redacción

Fuente: Diario la Primera. 

jueves, 25 de agosto de 2011

Alan García favoreció a ex fiscal que lo exculpó del Caso El Frontón

Carlos Rivera, director del Instituto de Defensa Legal (IDL), sostuvo que Alan García favoreció Carlos Nava, quien archivó definitivamente el caso del Frontón que implicaría a Alan García. Con el archivamiento del caso, García se exculpó en lo que hubiera podido ser una sentencia por violación de derechos humanos. Carlos Nava se vio beneficiado después de que García lo asignara como integrante del Tribuanl de Contrataciones del Estado.
Un extracto de la nota publicada por el diario La República
Como se sabe, dicho organismo se encarga de resolver lascontroversias entre las entidades estatales y los postores. Riera así recordó que Navas Rondón fue designado vocal del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones de Consucode (Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado), mediante Resolución Suprema N° 020-2007-EF, publicada en el diario oficial El Peruano el 16 de marzo de 2007.
“Esto confirma que Alan García actuó bajo la tesis de que favor con favor se paga. El magistrado que en el 2002 declaró infundada la queja de derecho que se interpuso en el caso El Frontón fue designado como vocal del Tribunal de Contrataciones cinco años después. Por decir lo menos es un hecho que llama la atención y que debería ser investigado”, manifestó en diálogo con Ideeleradio.
Asimismo, el director adjunto de ILD explicó que esta decisión fue comunicada a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), la que dispuso que se reabriera el caso y se deje sin efecto lo que abiertamente era un intento de impunidad.
Por ello, Navas Rondón fue separado de la judicatura el 3 de mayo del 2007, luego de que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) decidiera en general, vía Resolución No. 051-2007-PCNM, no renovarle la confianza ni ratificarlo en el cargo de Fiscal Superior en lo Penal del Distrito Judicial de Lima.
Como se recuerda, esta semana diversos medios de comunicación, entre ellos La República, cuestionaron que seis de los doce miembros del Tribunal de Contrataciones del Estado, entre ellos Navas Rondón permanecen en el cargo sin cumplir con los requisitos mínimos establecidos en le Ley de Contrataciones del Estado.

Químper: Alan García superó a Montesinos en latrocinios

Una buena entrevista...
 
Químper: Alan García superó a Montesinos en latrocinios
En una nueva entrevista, Alberto Químper, asesor erudito en asuntos de los círculos de poder y corrupción, asegura que los latrocinios del ex presidente  Alan García superan a los de Vladimiro Montesinos, el siniestro ex asesor del delincuente Alberto Fujimori y agrega que su cónyuge, Pilar Nores, maneja los hilos que mueven ese dinero.

Por otro lado, Químper confirma la conocida putrefacción que impera en el Poder Judicial  acusando a los más altos estamentos de haberse sometido al poder de García:
La siguiente es la entrevista lograda por La Primera:
“García se ha levantado más plata que Montesinos”
 Afirma Alberto Químper, ex asesor tributario de líder aprista, en conversación exclusiva con LA PRIMERA. "
Químper revela que Alan García usa testaferros para esconder su dinero.
Esta es la segunda parte de la conversación sostenida con Alberto Químper, procesado por el caso “Petroaudios”. Después de LA PRIMERA entrega publicada el pasado lunes, García se negó a ser considerado como agraviado en el caso Business Track (BTR) sobre interceptación de las comunicaciones y no asistió a aclarar las imputaciones en su contra en ese proceso.
 —¿Es cierto que la actriz Vanessa Saba era la conquista de Alan García?—No quiero hablar de eso. Ella es una buena chica.
—Le pregunto porque se dice que, debido a esa supuesta relación, García mantuvo a su padre Daniel Saba en el cargo de presidente de Perupetro a pesar del escándalo de los Petroaudios que lo incriminaban.
—Saba se mantuvo para dar la imagen de que el proceso (licitación) fue limpio, para darle fuerza a los contratos. Eso pesó más que lo otro. La chica influyó en el nombramiento, pero en lo otro pesaron los contratos.
—¿García cómo esconde su dinero?
—Como lo esconden todos. Hay bancos del mundo que se prestan para eso.
—¿Pero con su nombre o usa a otras personas?alan garcia 215
—Usa testaferros.
—¿Quién es el testaferro de García?
—Pilar.
—¿Pilar Nores?
—Durante mucho tiempo. Por eso es que no se puede pelear mucho con ella.
—¿Ella tendrá también sus testaferros?
—Sí, pero ella lleva la cadena.
—¿Y Cheesman (madre del último hijo de García)?
—La Cheesman recién ahora está reemplazando a Pilar Nores en algunas tareas no santas.
—¿En qué tipo de tareas?
—Tareas económicas, pues, y no te hagas el cojudo. Me refiero a otras cosas de aspectos económicos.
—Usted sabe mucho, más que Ponce Feijóo.
—Soy viejo, pues. Más que Ponce no, soy viejo.
—Dicen que García le sacaba la vuelta a Pilar Nores, allá en Francia.
—La Cheesman lo ha perseguido (a García) por todos lados. A donde él iba, ella iba y durante muchos años. Alan García ha estado con varias, no solo con la Cheesman.
—¿García es todo un galán entonces?
—En el fondo (García) es un acomplejado, que cree que saliendo con buenas mujeres socialmente se reivindica. Él ha sido muy pobre por ser aprista, eso ha creado en él una especie de conflicto, por un lado es austero, pero por otro lado le gusta la buena vida, entonces es una forma de reivindicarse.
—Pero por otro lado ya no es tan pobre por el billete que usted dice ha levantado.
—Carlos Andrés Pérez (ex presidente venezolano) le dijo que si quería tener poder político debía tener respaldo económico. Fue el mal ejemplo, sino ¿por qué crees que (Hugo) Chávez sale elegido? Porque el pueblo de Venezuela estaba harto de sus robos. Eso lo capitalizó Chávez.
—Si García seguía como presidente, ¿qué pasaba con Rómulo León y usted?
—Nosotros no salíamos por orden de García. Ahora las cosas han cambiado.
—Lo ha dañado mucho García.
—Sí, pues, porque controlaba todo el Poder Judicial y el Ministerio Público. Ahora ya no. La mejor prueba es que el Consejo ha destituido a Robinson Gonzales (ex vocal), eso quiere decir que ya no lo controla, pues. Pero controlaba hasta al doctor (Iván) Sequeiros, por eso tuvimos que ir a organismos internacionales.
—Si estuvo con Canaán, ¿de qué forma García pudo sacar su comisión?
—Muy sencillo. A Canaán nadie lo controla en Santo Domingo. La plata de Canaán proviene de la época de (Rafael) Trujillo y Canaán puede dar el 50% de lo que recibe de comisión y nadie le dice nada en Santo Domingo. Las empresas españolas que construyen cárceles y hospital máximo darán pues un once por ciento porque en España los tienen controlados. A Canaán nadie lo controla en Santo Domingo y puede dar lo que le da gana, no le van a estar preguntando oye, por qué ha pagado los 5 millones de dólares. Entonces, Alan García dice ¡Carajo, este es el hombre para hacer negocios!
—¿Así le dijo a usted?
—¡Ése es un lobo, un lobo! Si se meten con una compañía española no pueden dar más del dos por ciento, si se meten con Canaán, él puede dar el 20%. Es que nadie lo controla.
—¿Cuál es la relación de Luis Giampietri y García?
—Con Giampietri, García consigue que Kouri lo apoye en el Callao. Siempre Callao y Lima votan igual, y en Lima no estaba ganando García sino Lourdes, y Kouri le dice yo te apoyo, pero llevas a Giampietri. Y entonces García gana en el Callao, no podía perder. Giampietri es pata de Kouri, pues.
—¿Y el apoyo del servicio de inteligencia a García a través de Giampietri?
—El mejor servicio de inteligencia del Perú es de la Marina y Giampietri busca ascender a contralmirante a (Elías) Ponce y a quien encargan luego a chuponear a Ollanta Humala y Virly Torres, y también a chuponear a congresistas de la oposición después del barrido electrónico que hicieron en el Congreso. Entonces, García los dejaba hacer su pendejada, pero a él también lo habían chuponeado, y cuando descubre lo de los petroaudios, dice: ¡Carajo, me pueden haber chuponeado a mí también, y a Canaán, a Garrido Lecca, Del Castillo, a María Zavala, a Mirtha Cunza, mi secretaria! Ahora, por darse de moralizador, me encara a mí y a Rómulo, ¡las ratas que los metan a la cárcel!, pero no para hasta no descubrirlos a ellos, ¿cómo lo descubren?, porque uno de la gente de Ponce se acoge a la confesión sincera, y lo mandan al extranjero, y con la información de ése, y encuentran a Ponce, le encargan la tarea a la Dirandro. Y una vez que agarran a todos, presionan a Petrotech. García tiene que haberle sacado plata a Petrotech porque si no los hubiera denunciado.
—Si García quiso incriminar a Petrotech.
—Eso es para despistar. La táctica de García es primero meterte miedo, y después que te mete miedo,... Lo mismo hizo con Camisea, construyó una comisión, y de ahí que les mete miedo, les saca plata. (…) Mete miedo, y luego cobra.
—¿Y cómo cobra?
—Últimamente está usando a Cuqui Cheesman, me parece, me parece.
—Puede haber otro.
—No, no hay otro. Otro que le recoge plata también es Cornejo. De repente, García ha levantado más plata que Montesinos, claro Montesinos se alió con el narcotráfico, ahí ha ganado mucho, y García no se mete con el narcotráfico por miedo a los gringos. Él ha sido abogado de narcos al principio.

Henry Campos
Redacción
Audio — Parte 4

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails